垃圾堵門是權(quán)力流氓化的赤裸體現(xiàn)
????作者：曹林 ????因河南南陽有關(guān)部門的垃圾費收費標準過高且收費極不規(guī)范，當?shù)卦S多商戶拒交垃圾費，這遭到了執(zhí)法者野蠻執(zhí)法，他們雇用大量社會閑散和無業(yè)人員協(xié)助收費，不繳費就用垃圾堵門，向商戶店里傾倒垃圾，并以打砸、靜坐、毆打等方式威脅商戶。(6月8日《中國青年報》) ????經(jīng)常有人抨擊權(quán)力之惡，因為權(quán)力會壟斷合法傷害的暴力資源，凌駕于法律之上踐踏法律；也有人抨擊流氓之惡，因為流氓橫行無 ????權(quán)力流氓化的淫威，在此次河南南陽的“垃圾堵門”中表現(xiàn)得淋漓盡致。商戶是不敢惹這些流氓的，如果僅僅是流氓，他們可以向政府部門求救，尋求政府的庇護和法律的保護，可這些流氓有著權(quán)力背景，使他們根本無法尋求救濟；如果僅僅是權(quán)力，他們可以以法律解決問題，可他們遇到的又是權(quán)力雇來的流氓，流氓根本不講理，用的純粹是流氓的邏輯和手段。面對權(quán)力加流氓，老百姓們也只能自認倒霉、交錢免災。 ????事實上，由于是權(quán)力加流氓，整個過程中確實沒有看到有公權(quán)部門站出來對這些流氓采取措施。甚至有受害商家求助警方而未奏效———為什么一向神勇的警方這時就不奏效了呢？毋庸諱言，其后的利益糾葛和權(quán)力勾結(jié)自不待言。這不是普通的流氓，而是有著權(quán)力背景的流氓。所以，如果沒有來自媒體曝光的輿論壓力，如果沒有上級部門在輿論壓力下的干預，利益掣肘之下，本地權(quán)力部門根本難以治理這樣的“權(quán)力加流氓”?？膳碌氖?，在利益這個共同目標的黏合下，權(quán)力與流氓的勾結(jié)在許多地方都開始出現(xiàn)。共同的利益目標，讓兩種在法律上完全對立的力量走到了一起，權(quán)力流氓化，流氓權(quán)力化，黑紅合流，在侵犯民權(quán)上無所不用其極。 ????面對暴力，當無法尋求正當?shù)耐緩揭垣@得正義時，人們最終必定會選擇以暴力的手段來尋求救濟，這就是以暴制暴，也是當下許多沖突走向暴力方向的原因所在。你野蠻執(zhí)法，我就只好暴力抗法了，對抗法的暴力又會激起新一輪的仇恨和對立。公權(quán)部門在這方面承擔有更大的責任，當公權(quán)部門都不尊重法律，都試圖以野蠻和暴力的手段解決沖突，受到暗示的百姓只會選擇更暴力的手段。 |
