豈能依靠處女膜來捍衛(wèi)孩子的尊嚴

????作者：李妍

????陜西麻旦旦“處女賣淫案”之后，盡管此類荒唐事件還曾上演，但沒想到這次受害者竟是兩個孩子。劉芳芳15歲，劉莉莉13歲，她們是親姐妹。今年3月16日前，她們是昆明某小學六年級的學生，但現在卻背負了“賣淫”的罪名。在以賣淫罪被捕后，昆明法醫(yī)院出具的診斷卻證明，她們的處女膜完整。(6月2日《云南信息報》)

????這與此前的“處女賣淫案”有著驚人的相似——警方僅憑道聽途說就

????很難想象，如果沒有事后的處女膜檢驗證明，兩個孩子將會受到怎樣的社會歧視、人格撻伐，甚至蒙冤入獄。從此似乎也可窺視出，在對性道德異?？粗氐纳鐣鲇蚶?，不管是一開始就進行“有罪推定”執(zhí)法的警方，還是站在一旁伸長脖子看熱鬧的民眾，甚至當事者迫于警方及社會壓力，力圖洗脫污名的心態(tài)來看，以賣淫罪被抓者天然就是需要自證清白的弱者。盡管法律上“無罪推定”已推行多年，但警方執(zhí)法的簡單粗暴及社會先入為主的道德評判，都逼迫當事者自行尋找證據證明清白，而不是由警方尋找證據來證明當事者有罪。

????盡管處女結論出來后，警方執(zhí)法的非正義會受到人們的口誅筆伐，但兩個孩子在此過程中所遭遇的內心惶惑的傷痛，還有那些懵懂的焦慮，絕非一個處女膜鑒定就可抹去的。正如女孩父親所說：“我的兩個女兒，學也上不成了，她們以后的日子還長，她們該怎么面對將來，面對這個世界？”是啊，在少不更事的孩子的腦海里，可能還沒有對“性”完整的概念，成人卻用他們污濁的心理、濫用的公權，將這種恥辱的符號深植入她們內心。尤其事后警方甚至還上升到“色搶”這種無論是否處女都說不清道不明的迷局之后，人們對兩個女孩以及這個家庭的質疑，還會消停嗎？而孩子純色的尊嚴，在經受這些不堪的質問之后，她們柔弱的心靈又將蒙上怎樣一層灰暗？

????盡管事后警方放人所解釋的“沒抓到現行”，以及進行經濟賠償的協(xié)商，都向人們昭示著警方非正義執(zhí)法的心虛。但如果不能真正喚回國家公權力的正義轉身，在強調性道德的民俗土壤下，孩子柔弱的身軀又將如何支撐那片純色的天空？