山東草根男寫書叫板易中天 稱愿出一百萬求錯

????如果有人告訴你為一本書愿出一百萬求錯，你會認(rèn)為這人一定是瘋子，但這卻是剛剛發(fā)生的真事。事情緣于多數(shù)關(guān)于劉邦的書籍對劉邦的人品評價較低，特別是“學(xué)術(shù)明星”易中天在《百家講壇》中說劉邦不學(xué)無術(shù)，貪財好色，濫殺功臣。易先生的話激怒了一位山東草根漢子陳瑞紅，他一口氣寫出一部50萬字的《大風(fēng)長歌：發(fā)現(xiàn)一個真實的劉邦》，并打出“百萬重金求錯”的旗號，引起學(xué)術(shù)界、出版界的爭議。易中天評價影響當(dāng)代人

????“無賴”并非指流氓地痞

????陳瑞紅反駁說：“易先生的歷史知識令人不敢恭維。僅舉一例，他在《竇嬰與外戚》一文中講述了漢文帝即位的情節(jié)，在百字的敘述中，就有5處嚴(yán)重錯誤，都是‘硬’傷，全書錯誤多達(dá)200多處?！?/p>

????至于易先生說：“他爸，就是劉大叔一天到晚罵劉邦是無賴?！薄盁o賴”之說，只有一個出處，據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》，未央宮建好后，劉邦大宴群臣，給劉太公敬酒說：“始大人常以臣無賴，不能治產(chǎn)業(yè)，不如仲力?！钡钌先撼冀院羧f歲，大笑為樂。由此可以看出，劉邦是個“無賴”，似乎沒有問題。但什么是“無賴”？卻是個大問題，為什么呢？因為它是將劉邦演繹為“流氓”的重要依據(jù)。對“無賴”一詞的理解，是個語文問題。與中文系教授易先生談?wù)Z文問題，實在難為情，但是不談又不行?！对娊?jīng)》注：“賴，恃也”。有賴及有所恃；無賴及無所恃?！妒酚洝费芯繉＜翼n兆琦注解說，無賴即無所恃以為生?！皠钅贻p時‘不事家人生產(chǎn)作業(yè)’，劉太公認(rèn)為他沒法生活，才說他是‘無賴’。無賴一詞不是今天意義上的流氓、地痞?！?/p>

????至于易先生講述的其他觀點(diǎn)，作者稱書中都有科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年U述分析。如易先生有異議，他希望面對面地進(jìn)行公開辯論。

????百萬求錯被疑炒作

????陳瑞紅告訴記者，為了使更多人關(guān)注和參與漢文化研究，還原真實的劉邦，中國傳統(tǒng)文化論壇特舉辦“《大風(fēng)長歌》百萬重金求錯”活動，面向海內(nèi)外公開求證錯誤，凡提出有價值意見者一律給予重獎。讀者對書中引用詩、詞、賦，只要指出所引用資料一處錯誤，就獎勵人民幣一百元。反對作者的核心觀點(diǎn)，經(jīng)過辯論，作者認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是錯誤的，則吸收于書中，每條獎勵一萬元。而在雙方相互激烈爭辯后，核心觀點(diǎn)仍然無法達(dá)成一致，只要反對者的觀點(diǎn)是以歷史史實為依據(jù)，照樣采用，每個觀點(diǎn)獎勵一萬元。活動組委會為此成立了專門學(xué)術(shù)裁判委員會。

????對于這罕見的重金求錯活動，出版界一位相關(guān)人士認(rèn)為，這無疑是一次炒作行為：“確實很新奇，但巨款求錯只是一個幌子吧？目的還不是讓讀者去買書看？學(xué)術(shù)爭鳴應(yīng)當(dāng)采取更為合適的方式，未必要靠金錢。”對這場即將展開的活動，如何甄別和裁決，做到公平合理？此次挑錯活動的學(xué)術(shù)裁判委員會成員、河南大學(xué)教授、中國秦漢史研究會前副會長朱紹侯鄭重地向全社會承諾，會盡自己平生所學(xué)，客觀公正地去甄別和裁決。而該活動負(fù)責(zé)人、世界劉氏譜牒研究中心主任劉忠新希望讀者放心去找錯，“如不兌現(xiàn)，我們愿負(fù)法律責(zé)任?！?(蔡 震)

????相關(guān)鏈接

????陳瑞紅，男，1974年出生，山東巨野人，工商管理碩士(MBA)，青年學(xué)者、作家，專事劉邦研究。1992年大學(xué)畢業(yè)，曾任鄉(xiāng)村中學(xué)教師，交通管理員，農(nóng)村黨支部書記、副所長等職。現(xiàn)居北京，從事民族文化研究與宣傳工作。