舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 半島網(wǎng)聞> 山東各地 > 正文

山東草根男寫書叫板易中天 稱愿出一百萬(wàn)求錯(cuò)

1
青島新聞網(wǎng) 2009-05-20 16:02:28 濟(jì)南日?qǐng)?bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????如果有人告訴你為一本書愿出一百萬(wàn)求錯(cuò),你會(huì)認(rèn)為這人一定是瘋子,但這卻是剛剛發(fā)生的真事。事情緣于多數(shù)關(guān)于劉邦的書籍對(duì)劉邦的人品評(píng)價(jià)較低,特別是“學(xué)術(shù)明星”易中天在《百家講壇》中說劉邦不學(xué)無(wú)術(shù),貪財(cái)好色,濫殺功臣。易先生的話激怒了一位山東草根漢子陳瑞紅,他一口氣寫出一部50萬(wàn)字的《大風(fēng)長(zhǎng)歌:發(fā)現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的劉邦》,并打出“百萬(wàn)重金求錯(cuò)”的旗號(hào),引起學(xué)術(shù)界、出版界的爭(zhēng)議。易中天評(píng)價(jià)影響當(dāng)代人

 

???“司馬遷把劉邦譽(yù)為圣人,與堯帝相媲美。毛澤東稱劉邦‘是封建皇帝里邊最厲害的一個(gè)’。然而,近一百年來,對(duì)他的評(píng)價(jià)不僅沒有達(dá)到應(yīng)該達(dá)到的那種高度,反而把他的形象弄得十分灰暗。這是對(duì)真實(shí)歷史的誤讀,更是對(duì)劉邦這位偉人在天之靈的褻瀆?!辈莞穼W(xué)者陳瑞紅在接受記者采訪時(shí)表示,易中天在《百家講壇》上對(duì)劉邦的評(píng)價(jià)深深地影響著當(dāng)代人。他舉例說,在易先生口中與《漢代風(fēng)云人物》一書中,劉邦是個(gè)“無(wú)賴”、“地方小混混”、“愣頭青”、“大流氓”、“游手好閑,只知道吃喝嫖賭”、“成天只知道找女人”,是靠“運(yùn)氣好”、“膽子大”才當(dāng)上皇帝的。易先生非常自信地說:“如果我錯(cuò)了,那該槍斃的是司馬遷?!?/p>

????“無(wú)賴”并非指流氓地痞

????陳瑞紅反駁說:“易先生的歷史知識(shí)令人不敢恭維。僅舉一例,他在《竇嬰與外戚》一文中講述了漢文帝即位的情節(jié),在百字的敘述中,就有5處嚴(yán)重錯(cuò)誤,都是‘硬’傷,全書錯(cuò)誤多達(dá)200多處?!?/p>

????至于易先生說:“他爸,就是劉大叔一天到晚罵劉邦是無(wú)賴?!薄盁o(wú)賴”之說,只有一個(gè)出處,據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》,未央宮建好后,劉邦大宴群臣,給劉太公敬酒說:“始大人常以臣無(wú)賴,不能治產(chǎn)業(yè),不如仲力?!钡钌先撼冀院羧f(wàn)歲,大笑為樂。由此可以看出,劉邦是個(gè)“無(wú)賴”,似乎沒有問題。但什么是“無(wú)賴”?卻是個(gè)大問題,為什么呢?因?yàn)樗菍钛堇[為“流氓”的重要依據(jù)。對(duì)“無(wú)賴”一詞的理解,是個(gè)語(yǔ)文問題。與中文系教授易先生談?wù)Z文問題,實(shí)在難為情,但是不談?dòng)植恍小!对?shī)經(jīng)》注:“賴,恃也”。有賴及有所恃;無(wú)賴及無(wú)所恃。《史記》研究專家韓兆琦注解說,無(wú)賴即無(wú)所恃以為生?!皠钅贻p時(shí)‘不事家人生產(chǎn)作業(yè)’,劉太公認(rèn)為他沒法生活,才說他是‘無(wú)賴’。無(wú)賴一詞不是今天意義上的流氓、地痞。”

????至于易先生講述的其他觀點(diǎn),作者稱書中都有科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年U述分析。如易先生有異議,他希望面對(duì)面地進(jìn)行公開辯論。

????百萬(wàn)求錯(cuò)被疑炒作

????陳瑞紅告訴記者,為了使更多人關(guān)注和參與漢文化研究,還原真實(shí)的劉邦,中國(guó)傳統(tǒng)文化論壇特舉辦“《大風(fēng)長(zhǎng)歌》百萬(wàn)重金求錯(cuò)”活動(dòng),面向海內(nèi)外公開求證錯(cuò)誤,凡提出有價(jià)值意見者一律給予重獎(jiǎng)。讀者對(duì)書中引用詩(shī)、詞、賦,只要指出所引用資料一處錯(cuò)誤,就獎(jiǎng)勵(lì)人民幣一百元。反對(duì)作者的核心觀點(diǎn),經(jīng)過辯論,作者認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,則吸收于書中,每條獎(jiǎng)勵(lì)一萬(wàn)元。而在雙方相互激烈爭(zhēng)辯后,核心觀點(diǎn)仍然無(wú)法達(dá)成一致,只要反對(duì)者的觀點(diǎn)是以歷史史實(shí)為依據(jù),照樣采用,每個(gè)觀點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)一萬(wàn)元?;顒?dòng)組委會(huì)為此成立了專門學(xué)術(shù)裁判委員會(huì)。

????對(duì)于這罕見的重金求錯(cuò)活動(dòng),出版界一位相關(guān)人士認(rèn)為,這無(wú)疑是一次炒作行為:“確實(shí)很新奇,但巨款求錯(cuò)只是一個(gè)幌子吧?目的還不是讓讀者去買書看?學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴應(yīng)當(dāng)采取更為合適的方式,未必要靠金錢?!睂?duì)這場(chǎng)即將展開的活動(dòng),如何甄別和裁決,做到公平合理?此次挑錯(cuò)活動(dòng)的學(xué)術(shù)裁判委員會(huì)成員、河南大學(xué)教授、中國(guó)秦漢史研究會(huì)前副會(huì)長(zhǎng)朱紹侯鄭重地向全社會(huì)承諾,會(huì)盡自己平生所學(xué),客觀公正地去甄別和裁決。而該活動(dòng)負(fù)責(zé)人、世界劉氏譜牒研究中心主任劉忠新希望讀者放心去找錯(cuò),“如不兌現(xiàn),我們?cè)肛?fù)法律責(zé)任?!?(蔡 震)

????相關(guān)鏈接

????陳瑞紅,男,1974年出生,山東巨野人,工商管理碩士(MBA),青年學(xué)者、作家,專事劉邦研究。1992年大學(xué)畢業(yè),曾任鄉(xiāng)村中學(xué)教師,交通管理員,農(nóng)村黨支部書記、副所長(zhǎng)等職?,F(xiàn)居北京,從事民族文化研究與宣傳工作。

頁(yè)面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][打印][關(guān)閉]
相關(guān)鏈接

上一篇:院方揭秘山東流感患者治療過程:共服6服中藥