人民時(shí)評(píng)：多點(diǎn)“屠官”魄力就少了些陳紹基們

????據(jù)野史記載，清末，朝中權(quán)勢(shì)最為顯赫的地方大員有三位，由于各自不同的行事特點(diǎn)，被時(shí)人稱為“三屠”：湖廣總督張之洞，用財(cái)如水，號(hào)稱“屠財(cái)”；直隸總督袁世凱，好行殺戮，得名“屠民”；兩廣總督岑春煊，不畏強(qiáng)暴，“專愛(ài)”彈劾貪官污吏，謂之“屠官”。

????對(duì)于張、袁，一般人是比較熟悉的，前者為洋務(wù)干將，后者是竊國(guó)大盜。辦洋務(wù)，不惜錢財(cái)，動(dòng)輒百萬(wàn)兩銀子，張大帥的確是很大方的，其中不少由于決策失誤而

????岑春煊，知名度遠(yuǎn)遜于張之洞，更不及袁世凱。盡管對(duì)其在清末民初政壇上的起伏跌宕，時(shí)人、后人褒貶不一，但對(duì)他不畏權(quán)貴、嫉惡如仇，勇于懲處貪官污吏的表現(xiàn)，還是一致贊揚(yáng)的。據(jù)說(shuō)這位岑春煊剛當(dāng)廣東布政使（相當(dāng)于副省長(zhǎng)），就為懲辦貪官的事，與頂頭上司兩廣總督譚鐘麟大干了一場(chǎng)。事情的大致經(jīng)過(guò)是，譚鐘麟信用的道員王某，多行違法以權(quán)謀私之事，魚肉商民，惡跡昭著，民憤極大。岑接受控告，認(rèn)真查實(shí)后，請(qǐng)總督將王撤職查辦，但譚鐘麟不同意。于是岑自行決定，先撤掉王某的一個(gè)職務(wù)，又邀集多位同僚一道去見譚，請(qǐng)求譚撤掉王的督署文案之職。譚岑二人當(dāng)場(chǎng)發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，譚拍桌子罵人，岑春煊毫不示弱，也拍案反駁，然后“擲冠案上，拂衣而去”。爾后雖有曲折，但譚王終因營(yíng)私舞弊被罷歸、革職，岑的堅(jiān)持控告起了不小作用。在清朝260多年間，布政使彈劾倒總督的案子，僅此一例。待到岑春煊當(dāng)了總督之后，就更放手懲治貪官，“自監(jiān)司大員以至微員佐貳，有時(shí)且劾至百余人”，就連皇親國(guó)戚的“紅人”也不放過(guò)。一名原廣東官員，被權(quán)傾朝野的慶親王保舉為即將出使比利時(shí)的欽差，但此公還沒(méi)出洋，就被岑春煊查實(shí)貪污巨款后即行“革職查抄”了；岑還沒(méi)就此罷手，窮追保舉之則，多次向垂簾聽政的慈禧太后反映慶親王“賣官”的疑點(diǎn)。對(duì)于“外逃”貪官，他也絕不松手。在其廣東任上，一貪污受賄知縣被查期間逃往澳門，岑即派人專赴澳門交涉，將其引渡回來(lái)，發(fā)配新疆充軍。據(jù)說(shuō)，岑在兩廣總督任上，共彈劾貪官庸官1400多人；在署理四川總督時(shí)，一次就彈劾罷免了40多個(gè)貪官。岑春煊對(duì)貪官污吏的這種特殊“眷顧”，百姓自是舉手稱快，但必然引起官場(chǎng)的緊張，有人這樣形容:“春煊每至一省，必大肆糾彈，上下皆股栗失色?！北会红铀巴馈敝偈欠穸际秦澒傥劾?，其中有無(wú)冤假錯(cuò)案，無(wú)從考證，但能讓清末烏煙瘴氣的官場(chǎng)有所震撼，官員們有所畏懼，就很不容易了，在那種大環(huán)境下能有這等大魄力，實(shí)在難能可貴。時(shí)人的支持、后人的贊譽(yù)，體現(xiàn)了民心的向背。直到今天，他的故里廣西西林縣還認(rèn)真保留著岑氏舊居，盡管那個(gè)處于桂滇黔交界處、被稱為廣西“省尾”的小縣很窮。

????“屠官”，對(duì)官員來(lái)說(shuō)，可能是惡名，而對(duì)百姓來(lái)講，卻是美名。那個(gè)時(shí)代，是個(gè)滋生、縱容貪腐的時(shí)代；封建制度，本身就是個(gè)培養(yǎng)貪官污吏的制度。因此，平時(shí)百姓是把希望寄予包拯、海瑞這種官場(chǎng)“異類”、“青天”，企盼他們?yōu)槊褡鲋?、除奸懲惡；被逼得?shí)在活不下去了，只好揭竿而起，殺官造反。這也是岑春煊盡管奮力“屠官”，也未能“屠”盡，未能阻止大清敗亡的根本原因。孤軍奮戰(zhàn)的個(gè)人行為，總抵不住有制度保障的群魔亂舞。

????現(xiàn)實(shí)中國(guó)，貪污腐敗的制度性根源已經(jīng)鏟除；防范新形勢(shì)下貪腐滋生的制度體系建設(shè)，正在強(qiáng)力推進(jìn)；上有中央要求、下有百姓支持，反腐倡廉、嚴(yán)查嚴(yán)懲貪腐的大氣候已經(jīng)形成。如果說(shuō)不足，那就是缺少些岑春煊一類的人物和他那種勇于“屠官”的魄力。特別是各級(jí)“一把手”，如果都能嚴(yán)格執(zhí)行制度、時(shí)時(shí)對(duì)“身邊人”提出警告，令他們不是趾高氣昂而是有所顧忌，令其中心懷不軌者不是依權(quán)仗勢(shì)而是“皆股栗失色”，那就是國(guó)之大幸、民之大福了，那就會(huì)少出些陳紹基這類的巨貪。(人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道)