蒙牛大果粒喝出小石粒 投訴11次獲賠百元(圖)

第八回合 浮山工商所：蒙牛公司規(guī)定最高退一賠十

事情發(fā)生后的第三天，也就是5月14日，遲女士上午一上班就去了浮山工商所，工商人員讓她寫了事情經(jīng)過和賠償要求。為這件事已經(jīng)勞碌煩心了兩天的遲女士寫道：“要求蒙牛誠(chéng)懇道歉，并賠償查體費(fèi)、誤工費(fèi)、精神賠償費(fèi)1000元?！?/p>

下午，工商所工作人員主動(dòng)打來電話，說他們已經(jīng)聯(lián)系了蒙牛，蒙牛方面稱：遲女士索賠金額太高，他們公司有個(gè)內(nèi)部規(guī)定，食品質(zhì)

聽了工商人員的介紹，遲女士對(duì)蒙牛在青島的售后服務(wù)部門更加不滿：既然公司有“退一賠十”的規(guī)定，為什么一開始一直咬定“退一賠一”呢？遲女士說：“本來如果他們道歉的態(tài)度誠(chéng)懇，一開始就退一賠十我也就接受了，可是他們不該一直蠻不講理，耗了我這幾天。既耽誤工作又上火，還讓我和孩子拉了一天肚子，——雖然我們同樣沒法證明，我和孩子拉肚子就是和蒙牛有關(guān)?！?/p>

遲女士說，一瓶酸奶5.9元，退一賠十也就是59元，如果食品質(zhì)量發(fā)生問題只賠這么點(diǎn)錢，就把受到傷害的消費(fèi)者打發(fā)了，怎么能引起企業(yè)的重視？蒙牛質(zhì)量怎么能有保證？對(duì)于遲女士的表態(tài)，浮山工商所的工作人員表示理解，他們答應(yīng)繼續(xù)找蒙牛協(xié)商。

第九回合 工商人員：消費(fèi)者誰也不具有透視功能

事情發(fā)生后的第四天，也就是5月15日，浮山工商所再次給遲女士打來電話，說蒙牛方面反饋的意見仍是退一賠十。工商人員對(duì)遲女士說：“我個(gè)人是絕對(duì)相信，你從酸奶中喝出石粒是真事，但是消費(fèi)者確實(shí)也難以舉證。我曾經(jīng)對(duì)蒙牛說過，如果消費(fèi)者能透視，提前知道酸奶有問題，當(dāng)著廠家和媒體的面打開有問題的酸奶，那就不是賠這點(diǎn)錢的事了。不過從廠家的角度考慮，讓消費(fèi)者提供證據(jù)也可以理解。”

在工商人員的協(xié)調(diào)下，遲女士把索賠要求降到600元，工商人員繼續(xù)找蒙牛協(xié)商解決。

第十回合 蒙牛態(tài)度不變 仍是退一賠十

5月16-17日是周末，事情沒有進(jìn)展。

事情發(fā)生后的第七天，5月18日。

浮山工商人員再次給遲女士打來電話，稱蒙牛的態(tài)度仍沒有任何改變，還是退一賠十。希望遲女士再次降低索賠要求，以利于事情的協(xié)調(diào)解決。

遲女士說，看到工商人員很認(rèn)真地為這件事反復(fù)協(xié)調(diào)，自己也不想再多耗費(fèi)精力了。只要蒙牛工作人員能真正認(rèn)識(shí)到工作中的問題和食品安全的重要性，按照工商人員的協(xié)調(diào)處理也可以接受。遲女士說：“讓他們賠償不是目的，只是廠家用‘退一賠一’輕易打發(fā)了消費(fèi)者，引不起他們的反省和重視，我才和他們較真到今天。”

第十一回合：突破退一賠十，獲得百元賠償

第八天，5月19日,也就是昨天。工商約請(qǐng)蒙牛和遲女士見面協(xié)商。

昨天下午，蒙牛售后服務(wù)負(fù)責(zé)人和遲女士共同來到浮山工商所協(xié)商此事。蒙牛仍堅(jiān)持退一賠十。

遲女士說：“雖然作為消費(fèi)者舉證困難，雖然消費(fèi)者是弱勢(shì)群體，但如果你們廠家的產(chǎn)品質(zhì)量不能保證，我們不再喝蒙牛就是了，你們也許會(huì)說：一個(gè)人不喝無所謂?？扇绻L(zhǎng)期不重視消費(fèi)者的健康，亂添加?xùn)|西，今天失去一個(gè)，明天失去一個(gè)，最終會(huì)失去千千萬萬的消費(fèi)者。蒙牛目前來看還算是牛奶的大品牌。如果長(zhǎng)此以往，5年以后、10年以后，誰能保證還有蒙牛的存在？”

蒙牛服務(wù)人員表示理解消費(fèi)者的心情，他說，我們?nèi)绻龅竭@樣的事也會(huì)挺煩心的，但是公司規(guī)定，無論什么情況，最多只能10倍賠償。

工商人員最后調(diào)解說：本來食品發(fā)生問題，10倍賠償也比較常見，不過這次由于買的東西價(jià)格很低，才5.9元，10倍賠償起不到給消費(fèi)者維權(quán)的作用，他建議雙方各讓一步，由蒙牛賠償100元吧。

蒙牛服務(wù)人員現(xiàn)場(chǎng)撥通了領(lǐng)導(dǎo)的電話，征得批準(zhǔn)后接受了賠償100元的調(diào)解意見。

后來遲女士說，為這事已經(jīng)耽誤了好幾天工作，不想再糾纏下去，最終同意了這一處理決定。不過，遲女士對(duì)于這樣的結(jié)果并不滿意。她對(duì)記者說，為這件事她耗費(fèi)了一周時(shí)間，打了10多個(gè)電話，最終打破了蒙?！巴艘毁r一的規(guī)定”，又打破了蒙?！巴艘毁r十的規(guī)定”，可是，獲得的這100元賠償有意義嗎？企業(yè)如果沒有從內(nèi)心深刻反省并解決問題，只是逃避問題、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，消費(fèi)者又怎樣能有對(duì)于食品安全的信心呢？牛奶業(yè)，在經(jīng)歷了三聚氰胺事件和添加解抗劑事件之后，又該怎樣重新贏得消費(fèi)者的信任和喜愛呢？（青島新聞網(wǎng)記者）