知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案公布 淄博王府井打敗北京王府井

????本報(bào)濟(jì)南4月24日訊4月26日“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來(lái)臨之際，省法院公布了2008年我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案例，其中商標(biāo)案件是入選最多的。

????淄博“王府井”保住了名

????淄博一家房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)了一個(gè)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，冠名“淄博王府井廣場(chǎng)”。這下，讓“王府井”商標(biāo)的所有人北京王府井百貨(集團(tuán))股份公司告上了法庭，要求確認(rèn)其商標(biāo)是馳名商標(biāo)，禁止被告的侵權(quán)行為。

????法院查明，“王府井”商

????“合生元”還沒(méi)到可樂(lè)的程度

????“合生元”商標(biāo)是中國(guó)馳名商標(biāo)，為廣州市合生元生物制品有限公司所有。而大連一家生物有限公司生產(chǎn)了一種“衡生態(tài)牌合生元膠囊”的產(chǎn)品。 威海中院認(rèn)為，“合生元”不是產(chǎn)品的通用名稱，大連的公司突出使用“合生元”字樣的行為，損害了合生元公司的合法權(quán)利，故判令其賠償原告13萬(wàn)元。

????有些商標(biāo)因?yàn)閺V為人知，大家就用它來(lái)稱呼某種產(chǎn)品了，反而使商標(biāo)失去了顯著性，退化到通用名稱。著名的例子就是“可口可樂(lè)”，看來(lái)，“合生元”還沒(méi)達(dá)到可樂(lè)的程度。

????合同終止不能再用“瘋狂英語(yǔ)”名

????原告北京李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)培訓(xùn)中心是“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”全國(guó)培訓(xùn)及品牌授權(quán)機(jī)構(gòu)，曾與被告東營(yíng)學(xué)知堂培訓(xùn)學(xué)校簽訂了《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》。在《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》終止后，被告仍然使用“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”、“瘋狂英語(yǔ)”字樣來(lái)宣傳，這令北京方不樂(lè)意了。

????東營(yíng)中院判決認(rèn)定，“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”是知名服務(wù)商品，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令被告不得繼續(xù)使用“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”字樣及與其相近似的文字、包裝、裝潢進(jìn)行宣傳并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

????“一點(diǎn)通”叢書(shū)可以接著賣

????輔導(dǎo)書(shū)上經(jīng)常愛(ài)用“一點(diǎn)通”三個(gè)字吸引學(xué)生購(gòu)買(mǎi)。原告青島出版社就出版了《新課標(biāo)一點(diǎn)通》系列叢書(shū)，圖書(shū)封面在顯著位置使用了“一點(diǎn)通”三個(gè)字?？烧l(shuí)想，武漢有家公司把“一點(diǎn)通”注冊(cè)成了商標(biāo)。

????面臨不能繼續(xù)出版“一點(diǎn)通”叢書(shū)的危險(xiǎn)，原告主動(dòng)出擊，把對(duì)方告上了法庭，但請(qǐng)求的是“確認(rèn)自己不侵犯對(duì)方的商標(biāo)權(quán)”。

????青島中院判決認(rèn)定，“一點(diǎn)通”商標(biāo)的顯著性較低，消費(fèi)者不會(huì)因“一點(diǎn)通”是他人注冊(cè)商標(biāo)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，遂判決確認(rèn)原告的行為不構(gòu)成對(duì)被告“一點(diǎn)通”商標(biāo)的侵犯。

????河北阿膠別想傍東阿阿膠

????原告山東東阿阿膠股份有限公司使用在阿膠商品上的“東阿”商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。東阿阿膠的名氣使得一些阿膠廠商競(jìng)相模仿。被告河北東冠阿膠保健品開(kāi)發(fā)有限公司就在阿膠商品的包裝上突出使用了“山東·東阿”文字，并且其商品的外包裝、裝潢與原告的相近似。

????聊城中院判決認(rèn)定，被告應(yīng)立即停止在其生產(chǎn)銷售的商品包裝上突出使用“東阿”文字及使用與原告商品相近似的包裝、裝潢的行為，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。

????除了這五起案件外，列入我省2008年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的還有：山東力諾瑞特新能源有限公司與濟(jì)南某家電銷售中心侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；微軟公司與青島歐特美交通設(shè)備有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案；北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與萊蕪日?qǐng)?bào)社信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案；山東濰柴華豐動(dòng)力有限公司與濰坊華東發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案和呂德嘉與房相花技術(shù)服務(wù)合同糾紛案。記者 高園