紀檢機關(guān)介入溫州官員購房門調(diào)查
????按“暫定價”購房被證屬實 溫州權(quán)威部門公布4條處理意見 有購房者感到委屈和懊惱 ????“干部內(nèi)部購房”事件水落石出之后 ????經(jīng)網(wǎng)絡爆出20天之后，浙江省溫州市舊城改建指揮部在2004年至2005年期間，未經(jīng)審批自行確定“暫定價”銷售有關(guān)剩余房源一事，終于有了結(jié)果。 ????今天，記者從溫州市紀委、市監(jiān)察局了解到，溫州市委、市政府對這一問題進行專題研究后，初步認定事件屬實，并提出 ????網(wǎng)帖稱有人拿房牟利 ????3月23日，在一篇名為《溫州舊城領(lǐng)導內(nèi)部購房貪污的貓膩解讀》的帖子中，有人爆料：2004年至2005年間，溫州市舊城改建指揮部，曾將94套住宅按“暫定價”低價銷售給有關(guān)部門負責人。帖中列出了當時所有購房人的姓名、工作單位、職務、所購房地段、樓盤、面積、房號等信息，其中包括幾位市級負責人與幾十名縣處級負責人。 ????發(fā)帖者稱，溫州舊城改建指揮部領(lǐng)導利用職權(quán)，將拆遷房中最好的頂層房、躍層房以遠低于市場的價格留給自己和相關(guān)部門負責人購買，指責這些人“拿房牟利”。 ????據(jù)發(fā)帖者透露，溫州市鹿城區(qū)大南門、信河街的拆遷戶，拆遷3至10年還沒有被安置的比比皆是，舊城改建指揮部對外說安置房源不夠，房子未建成，實際上舊城內(nèi)部剩余房源很多，但不是用來安置拆遷戶的。 ????發(fā)帖者說，新房建成后，舊城改建指揮部先把最好的房子留給自己、親朋好友或上級，再把剩余的房子讓拆遷戶認購，剝奪了拆遷戶選購最好房源的權(quán)利。 ????此帖一出，引發(fā)網(wǎng)友迅速跟帖，紛紛指責舊城改建指揮部的這一做法是“權(quán)力自肥”。各地媒體記者也紛至沓來，溫州一時處于輿論漩渦之中。 ????調(diào)查報告證實確有此事 ????今天，溫州市紀委有關(guān)負責人向法制日報記者出示了一份《關(guān)于舊城改建指揮部銷售有關(guān)剩余房源情況的初步調(diào)查》。調(diào)查報告稱： ????近日，網(wǎng)上反映強烈的有關(guān)溫州市舊城改建指揮部銷售安置后剩余住房問題，據(jù)初步調(diào)查基本情況如下： ????在2004年下半年至2005年期間，市舊城改建指揮部對解南、坦前等有關(guān)改建地塊的被拆遷戶組織認購安置，并陸續(xù)辦理有關(guān)房屋結(jié)算和交付使用手續(xù)后，未將可銷售的剩余房源按規(guī)定程序報批，擅自以當年同一地塊的市場價作為“暫定價”進行銷售。 ????按“暫定價”銷售后，須經(jīng)市有關(guān)部門正式審批定價后方可辦理結(jié)算和有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。為此，市舊城改建指揮部于2007年專題請示市政府要求審定房屋銷售價格，以解決這一歷史遺留問題。2008年12月16日，市長辦公會議專題聽取情況匯報后，要求市舊城改建指揮部補報有關(guān)材料后再專題研究。今年3月份網(wǎng)上反映的材料，正是市政府已聽取有關(guān)情況匯報后需進一步研究處理的有關(guān)上報材料。 ????部分購房者覺得委屈 ????今天，一個在名單中被曝光身份的不愿透露姓名的購房者向法制日報記者承認“確有此事”。他有點兒懊惱地說：“早知道會惹出這么多麻煩，當初就不買了?！?/p> ????另一位購買了該處房子的部門負責人在接受法制日報記者采訪時，顯得有點委屈和憤慨。他說，自己的工作單位與舊城改建指揮部毫無瓜葛，當初是經(jīng)同事介紹才買了這處房子的，8000元一平方米，當時臨近的房子也就是這個價，并沒有占多少便宜。他是與指揮部下屬的聯(lián)合房地產(chǎn)開發(fā)公司簽的合同，上頭明白無誤地寫著是“商品房”，而不是什么“安置房”。 ????曾經(jīng)的“發(fā)言人”道歉 ????調(diào)查報告公布后，有一些人叫屈，也有人忙著道歉。道歉之人叫金佩靜，是溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長。 ????“第一次擔任這種角色，如果有什么地方說得不對，請廣大網(wǎng)友原諒?！苯裉煜挛纾鹋屐o在接受法制日報記者采訪時說，他一直從事國有資產(chǎn)管理工作，事情發(fā)生后，被指揮部負責人臨時指定負責接待記者采訪。 ????他說，“每天都接到幾十個記者打來的電話”，“9日下午一點半開始到六點半，一直在馬不停蹄地接待來自全國各地的記者。手忙腳亂，再加上沒有經(jīng)驗，如果有些地方說錯了話，希望通過法制日報向廣大網(wǎng)友致以歉意”。 ????原來，4月9日，金佩靜在接受媒體采訪時說的一番話，對溫州部分官員內(nèi)部購房事件起了“火上加油”的作用。 ????據(jù)當時一家媒體的報道稱：金佩靜證實，網(wǎng)上帖子所謂的“內(nèi)部文件”，是溫州市舊城改建指揮部上報溫州市政府的文件，但是被別人“攔截”后發(fā)到了網(wǎng)上。金佩靜說，受市政府新聞辦委托，他現(xiàn)在是溫州安置房事件的新聞發(fā)言人?！爸灰绣X就可以買，你有錢你也可以來買”；“這個事件不存在違法違紀的問題，也不存在如何處置官員們購買的安置房的問題，將來補上差價就行了”；“2004年到2005年期間，溫州房市處于低潮，官員們買的安置房是按照8000元/平方米和8600元/平方米買的，跟當時的市場價相差不大。帖子拿現(xiàn)在的價格與當時的價格比，是不實事求是的”。 ????這家媒體還報道：對于網(wǎng)上發(fā)帖者，金佩靜評價說：“是別有用心的人在擴大事實，吸引媒體注意”、“閑著沒事干”、“這是個有心人，但不實事求是”。 ????金佩靜的這番談話在網(wǎng)絡上再次掀起軒然大波。 ????有網(wǎng)友認為，在對輿論作出回應時，最要不得的就是這種強硬的態(tài)度。政府官員回應媒體態(tài)度如此強硬，只會把事情弄得更糟。 ????今天下午，法制日報記者采訪溫州市人民政府新聞辦公室負責人時，這位負責人否認了委托金佩靜充當這一事件新聞發(fā)言人一事。 ????這位負責人說，媒體上相繼刊出溫州領(lǐng)導干部低價購房的新聞后，他們估計會有眾多媒體前來溫州采訪，受市領(lǐng)導指示，曾專程前往溫州市舊城改建指揮部，找到那里的負責人，要求他們善待媒體、尊重記者，指定專人，一是一，二是二，實事求是地向媒體介紹情況；但絕對沒有委托金佩靜充當這一事件的新聞發(fā)言人。 ????金佩靜向記者發(fā)誓說，他絕對沒有說過“受市政府新聞辦委托，現(xiàn)在是溫州安置房事件的新聞發(fā)言人”之類的話。 ????提出四條處理意見 ????記者從溫州市紀委、市監(jiān)察局了解到，溫州市委、市政府已經(jīng)對溫州市舊城改建指揮部在2004年至2005年期間，未經(jīng)審批自行確定“暫定價”銷售有關(guān)剩余房源一事，提出了4條處理意見： ????由市紀委牽頭成立專門的工作小組，具體負責該問題的調(diào)查處理工作； ????市舊城改建指揮部未按規(guī)定程序?qū)徟?，擅自將有關(guān)剩余房源以“暫定價”進行銷售，違反了市政府有關(guān)規(guī)定，造成了不良的社會影響，待調(diào)查核實后，將按有關(guān)規(guī)定對相關(guān)責任人予以責任追究； ????對市舊城改建指揮部以“暫定價”出售的有關(guān)剩余房源，由市發(fā)展和改革委員會委托兩家具有一級資質(zhì)的房屋中介評估機構(gòu)(非溫州地區(qū))，逐套按當時市場價進行評估并審定； ????市、區(qū)各工程建設指揮部和建設單位要對商品房銷售情況進行一次全面清查，凡國家機關(guān)工作人員違規(guī)以明顯低于市場價格購置商品房的，將一律予以嚴肅查處。(記者 陳東升) |
