舊報(bào)全文檢索    版式檢索 法治頻道 > 正文

開(kāi)公司欠債找朋友演雙簧 三個(gè)月騙了20多萬(wàn)

1
青島新聞網(wǎng) 2009-04-13 08:50:37 青島晚報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????開(kāi)公司欠下不少外債

????30歲的余某曾因詐騙罪先后被兩次判刑。2005年8月,余某減刑釋放后,經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了黃島男子劉某。劉某說(shuō),余某曾說(shuō)自己有熟人,合伙做裝卸生意的話(huà)可以幫忙拉業(yè)務(wù)。兩人一拍即合,不久便在黃島開(kāi)了一家裝卸服務(wù)公司,余某任公司經(jīng)理,劉某任企業(yè)法人?!肮镜故情_(kāi)起來(lái)了,但經(jīng)營(yíng)得不怎么樣?!眲⒛痴f(shuō),公司越來(lái)越無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn),還欠下不少外債和高利貸,最后連工人的工資也發(fā)不下來(lái)了。后來(lái),劉某為了維持生計(jì)便來(lái)青打工。過(guò)了一陣子,“頭腦靈活”的余某稱(chēng),他可以幫忙還高利貸,但要?jiǎng)⒛场芭浜稀币幌隆?/p>

????“財(cái)務(wù)經(jīng)理”不懂業(yè)務(wù)

????原來(lái),這時(shí)余某認(rèn)識(shí)了做吊車(chē)業(yè)務(wù)的薛先生,余某向薛先生允諾,可以憑“關(guān)系”給他聯(lián)系吊車(chē)業(yè)務(wù)。2008年5月到6月間,余某拿著港務(wù)局的假公章多次找到薛先生,先后騙取10萬(wàn)余元。余某每次拿錢(qián)時(shí),薛先生都要求他打欠條,將款項(xiàng)記載清楚。

????取得薛先生的信任后,2008年6月中下旬,余某又稱(chēng)港務(wù)局那邊有一批廢鐵要處理,他可以通過(guò)港務(wù)局的朋友幫薛先生爭(zhēng)取過(guò)來(lái)。為了讓這場(chǎng)騙局顯得更加真實(shí),余某讓劉某裝作“港務(wù)局財(cái)務(wù)經(jīng)理”,還教給他談話(huà)的“注意事項(xiàng)”,并讓劉某給薛先生打電話(huà)“談業(yè)務(wù)”。隨后,薛先生又陸續(xù)給了余某6萬(wàn)余元。

????薛先生說(shuō),后來(lái)他和“劉經(jīng)理”見(jiàn)過(guò)一次面,發(fā)現(xiàn)這位“劉經(jīng)理”對(duì)業(yè)務(wù)并不了解,說(shuō)到關(guān)鍵地方時(shí)就支支吾吾、吞吞吐吐。“接觸過(guò)后,我覺(jué)得這個(gè)姓劉的人實(shí)在不像個(gè)領(lǐng)導(dǎo)?!毖ο壬嬖V記者,后來(lái)余某干脆躲著他,他很快警覺(jué)并報(bào)警。2008年8月,余某和劉某先后被查獲。

????三個(gè)月騙了20多萬(wàn)元

????4月7日上午,余某和劉某一同坐上了被告席。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,除了詐騙薛先生16萬(wàn)余元,余某還在2008年4月到6月期間,以買(mǎi)房子、在港口內(nèi)辦理小賣(mài)部等理由,從鐘某夫婦那里騙取7萬(wàn)余元。期間,余某的詐騙總數(shù)額達(dá)到24萬(wàn)余元。

????“我是為了給工人發(fā)工資才想辦法弄錢(qián)的?!蓖ド?,余某對(duì)自己的犯罪事實(shí)沒(méi)有提出異議,并表示他從鐘某拿錢(qián)后,陸續(xù)還了一部分,最后還剩4萬(wàn)余元。被公訴人員訊問(wèn)時(shí),余某承認(rèn)拿到錢(qián)后并沒(méi)有替劉某還債。劉某則表示,當(dāng)初余某允諾幫忙還外債,他才答應(yīng)“配合”一下,自始至終沒(méi)有拿到一分錢(qián)好處,直至被公安機(jī)關(guān)查獲,他才知道自己的行為構(gòu)成了詐騙罪。??????????????????????????????????

??? 自稱(chēng)屬?gòu)姆?/strong>

????劉某請(qǐng)求輕判

????劉某的辯護(hù)人庭上稱(chēng),劉某來(lái)青打工時(shí),從三四米高的吊車(chē)上掉下,全身摔得多處骨折,至今未痊愈。案發(fā)后,劉某已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有見(jiàn)到父母,為了讓老人寬心,劉某的妹妹還模仿他的筆跡給老人寫(xiě)信報(bào)平安。另外,劉某平時(shí)表現(xiàn)較好,在共同犯罪中屬?gòu)姆福?qǐng)求法院量刑時(shí)予以考慮。公訴人員則認(rèn)為,劉某犯罪事實(shí)清楚,身體、和家庭因素并不能成為證明其犯罪輕微的有利條件。此案將擇日宣判。

頁(yè)面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][打印][關(guān)閉]
相關(guān)鏈接

上一篇:女子衣著時(shí)髦引殺身之禍 嫌犯經(jīng)鑒定系精神障礙