舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 科技 教育 醫(yī)療 > 正文

浙大女生稱寧嫁美國黑人續(xù):網(wǎng)文被指造假

1
青島新聞網(wǎng) 2009-04-11 08:18:38 青年時(shí)報(bào) 現(xiàn)有新聞評論      新聞報(bào)料

????時(shí)報(bào)訊 近一個(gè)月來,一個(gè)題為《女大學(xué)生狂罵浙大知名教授——鄭強(qiáng)》帖子在網(wǎng)上瘋傳,跟帖無數(shù),但絕大多數(shù)是痛罵帖子的原作者。

????這則帖子的原作者,自稱是一個(gè)有美國黑人男友的才貌雙全的浙大女生(網(wǎng)民稱之為“浙大女”)。

????“浙大女”在帖子里說,浙大教授鄭強(qiáng)曾在一次演講中說過:“學(xué)校有些女生不自重,我們的女生見到垃圾一般的外國男人都要討好。”

????所以,“她”要“猛烈回?fù)簟保?/strong>

????“那些垃圾般的中國男人甚至來攻擊我的父母,男生們都罵我騷?!?/p>

????“在浙大,一等女生睡豪宅別墅,二等女生睡酒店公寓,三等的就只能陪這幫猥瑣中國男睡睡寢室的小床……中國男生連競爭的欲望都沒有,就直接敗了下來?!?/p>

????該貼隨即被各大網(wǎng)站和論壇轉(zhuǎn)載。絕大多數(shù)網(wǎng)民,都痛斥“浙大女”,甚至要求“人肉搜索”。

????昨天,此事經(jīng)媒體報(bào)道后,浙大迅速有了反饋:“強(qiáng)烈懷疑浙大女”非浙大女生。浙大學(xué)生也在校內(nèi)論壇上發(fā)起討論,希望查清“浙大女”的真實(shí)身份。

????浙大學(xué)生:明顯有人故意抹黑浙大

????“浙大女”事件一出,浙大的學(xué)生坐不住了,質(zhì)疑聲音一片。

????4月10號下午一點(diǎn)半左右,一個(gè)名為《假帖子!造假者可恥!》的帖子現(xiàn)身浙大校內(nèi)網(wǎng),直指“浙大女”事件為“赤裸裸的假帖子”。

????該網(wǎng)友表示,他特意從“浙大女“的言論中挑選關(guān)鍵詞在校內(nèi)內(nèi)進(jìn)行全站進(jìn)行搜索,“可惜的是,找出來的全部是新聞報(bào)道,原帖看不見!”

????搜索“鄭強(qiáng)”的話,也基本是一些講座或任職方面的帖子,而在把網(wǎng)絡(luò)上的搜索結(jié)果按照時(shí)間排序后,“發(fā)現(xiàn)最早的帖子是在天涯上,發(fā)表于3月4日,雖然他的題目是轉(zhuǎn)載,但是我找不到任何比它早的發(fā)帖,但基本可以認(rèn)為他不是本校學(xué)生,該帖也是杜撰的。”該網(wǎng)友表示。

????此帖一出,得到了學(xué)生們的廣泛應(yīng)和:

????“在浙大呆了這么多年灌了這么多帖,就壓根沒見過這帖。”

????“這個(gè)也不一定是浙大女生寫的,沒憑沒據(jù)的,隨便誰發(fā)個(gè)帖都可以說自己是浙大的?!?/p>

????“強(qiáng)烈懷疑‘浙大女’非浙大女。”

????質(zhì)疑之后,許多學(xué)子開始為浙大鳴不平:

????“怎么這么多人找浙大的麻煩?”

????“根本就不存在文中的那個(gè)女的,明顯有人故意抹黑浙大!”

????也有學(xué)生開始為浙大的形象擔(dān)憂:“浙大今年還真悲劇,什么事情都往浙大潑糞。今年浙大太不走運(yùn)了?!?/p>

????鄭強(qiáng)教授:這是對浙大女孩的侮辱

????隨后,記者聯(lián)系上了事件的當(dāng)事人之一鄭強(qiáng)教授,鄭教授一連用了多個(gè)“惡劣”表達(dá)他的憤慨之情。

????“我們懷疑到底是誰編造了這一事件,杭州的、浙大的、中國的女孩子都是好女孩,這無疑是在給浙大同學(xué)抹黑,是極其惡劣的?!?/p>

????鄭教授還表示,網(wǎng)絡(luò)上流傳的語錄內(nèi)容也是“編造的”,“我根本不是東京大學(xué)畢業(yè)的”、“從日本回國的也肯定不只我一人”,而自從擔(dān)任中共浙大委員會(huì)副書記以來,“我的言行更謹(jǐn)慎了,最近沒講過類似的言論,即使有類似的話,也是希望女生要愛護(hù)男生?!?/p>

????“浙大是有百年傳統(tǒng)的學(xué)校,校風(fēng)是好的,學(xué)生普遍的本質(zhì)是好的。這個(gè)人把浙大女生寫得這么壞,簡直是對浙大女孩的侮辱,如果善良的市民信以為真,那會(huì)造成很大的輿論誤導(dǎo)?!?/p>

????最后,鄭強(qiáng)表示:“我可以明確兩點(diǎn):第一,(這個(gè)事件)完全是無中生有;第二,浙大不可能出現(xiàn)這種女孩?!编崗?qiáng)還強(qiáng)調(diào):“這個(gè)人故意用惡毒的寫作手法來給浙大抹黑,我們已經(jīng)在著手調(diào)查了?!?/p>

????強(qiáng)貼溯源:最早版本來自“河谷漁風(fēng)”

????記者通過各大搜索引擎的論壇搜索功能,發(fā)現(xiàn)《女大學(xué)生狂罵浙大知名教授--鄭強(qiáng)》的最早版本,出自一個(gè)網(wǎng)名叫“河谷漁風(fēng)”的天涯網(wǎng)友。

????雖然“河谷漁風(fēng)”的帖子,也注明了“轉(zhuǎn)載”二字,但只有先找到他(她),才能揭開“浙大女”的真實(shí)身份。

????“河谷漁風(fēng)”的天涯主頁中,記者發(fā)現(xiàn)如下資料:

????男,1976年12月17日生,未婚,大學(xué)學(xué)歷,自由職業(yè),目前在浙江金華。

????2006年3月3日注冊天涯的他,在天涯社區(qū),他沒有一個(gè)好友。

????今年3月4日13時(shí)57分,“河谷漁風(fēng)”在天涯社區(qū)的“我的大學(xué)”版,發(fā)表《暴強(qiáng):女大學(xué)生狂罵浙大知名教授--鄭強(qiáng)(轉(zhuǎn)載)》。這是目前所能找到的同題帖中,時(shí)間最早的。

????當(dāng)有網(wǎng)民詢問原帖地址時(shí),“河谷漁風(fēng)”保持沉默。

????面對網(wǎng)民暴風(fēng)驟雨般的罵聲,他于3月6日14時(shí)38分回復(fù)說:

????“好玩!沒有幾個(gè)回復(fù)象樣的。”

????然后他消失了幾天。眼見網(wǎng)民越罵越狠,3月11日12時(shí)59分他又出現(xiàn)了:

????“轉(zhuǎn)貼(原文如此)也挨罵?!?/p>

????4月3日,他在回復(fù)一個(gè)控訴某牌洗發(fā)水的帖子后,就再?zèng)]上過天涯。記者試圖聯(lián)系他,但截止到發(fā)稿時(shí),都沒有回音。

????“河谷漁風(fēng)”去年10月24日,曾發(fā)過一個(gè)題為《潛逃加拿大中港房產(chǎn)老板 發(fā)話‘ZF不敢通輯我’(轉(zhuǎn)載)》,但此帖同樣沒有出處。

????河谷漁風(fēng)其人

????在金華各大論壇里,“河谷漁風(fēng)”是個(gè)比較活躍的人。

????他在天涯社區(qū)發(fā)過一個(gè)廣告帖——《尋找親子教育培訓(xùn)師合作》。留下了手機(jī)號碼:13185168756,并注明“滬杭地區(qū)為佳”。

????記者通過百度搜索,這個(gè)號碼,確實(shí)來自浙江金華。

????“河谷漁風(fēng)”沒有透露他的職業(yè)。但他在2007年7月27日的一個(gè)回帖中說:

????“……所以他還在那個(gè)公司里,當(dāng)一個(gè)小主管。而我呢,白手起家開了一間銷售千萬的公司?!?/p>

????您認(rèn)識“河谷漁風(fēng)”嗎?希望您能撥打時(shí)報(bào)熱線0571—28111111,向我們提供線索。只有找到了他,才能知道“浙大女”原帖的真實(shí)出處,還事件一個(gè)本來面目。時(shí)報(bào)將持續(xù)關(guān)注此事。

????人物鏈接

????“最牛憤青教授”鄭強(qiáng)

????鄭強(qiáng)教授是浙大材料與化學(xué)工程學(xué)院高分子科學(xué)與工程學(xué)系的教授,今年年初被任命為浙江大學(xué)黨委副書記。

????鄭強(qiáng)教授以激情的演講被學(xué)生們稱為“最牛憤青教授”。在演講中,個(gè)性張揚(yáng)的鄭強(qiáng)敢怒敢言,痛陳現(xiàn)代社會(huì)中的諸多弊端,鋒芒直指我國現(xiàn)行的教育體制和教育制度。他曾先后在浙江大學(xué)、江蘇大學(xué)進(jìn)行多場關(guān)于“當(dāng)代大學(xué)生的成才之道與歷史責(zé)任”的演講。(時(shí)報(bào)記者 陸非凡 林麗麗)

頁面功能  [ 評論 ][新聞爆料][ 小字][打印][關(guān)閉]
相關(guān)鏈接

上一篇:高三教師禁止監(jiān)考高考 雷同卷超1/5須上報(bào)