沒有人質(zhì)疑的后果很嚴(yán)重

????筆者曾到一個地方參觀，發(fā)現(xiàn)這里農(nóng)村的圖書室書柜不少，書也不少，但從品相判斷這些書很少有人翻動過。不久，從媒體上卻看到了一則新聞，報道這里文化活動非常 活躍，這些圖書十分受歡迎，還有人現(xiàn)身說法。

????沒有人質(zhì)疑非常有害。常言說得好，學(xué)從疑始，思由疑生。沒有質(zhì)疑，陳陳相因，要學(xué)者做甚？即使一不留神做了學(xué)者，也只能是濫竽充數(shù)。為既成事實找根據(jù)，沒理也要編出三分理來，這似乎已經(jīng)成了我們有些專家學(xué)者的一種思維習(xí)慣，一種工作職責(zé)。在這樣一種狀態(tài)下取得的所謂研究成果，怎么為改革和發(fā)展提供智力支持和理論支撐？記者沒有質(zhì)疑精神，“廣州雪花大如席”、“豬腦袋上長出馬尾巴”等等混淆視聽的假新聞就可能紛紛出籠，其危害是顯而易見的。各級領(lǐng)導(dǎo)干部是推動黨和國家各項事業(yè)的中堅和骨干，在制定政策中起主導(dǎo)作用，在決策中具有決定性作用，具備質(zhì)疑精神尤為重要。

????質(zhì)疑與實事求是是密切相通的。大凡堅持實事求是的領(lǐng)導(dǎo)者，都重視質(zhì)疑，鼓勵質(zhì)疑。毛澤東聽匯報經(jīng)常強(qiáng)調(diào)“暢所欲言”，希望發(fā)言者“要講真話，不要講假話”(王香平：《毛澤東怎樣聽匯報》，《黨的文獻(xiàn)》2009年第2期)?？梢姡珴蓶|對匯報的真實性是有疑問的，因而想方設(shè)法多了解一些真實情況。據(jù)姚依林介紹，陳云的工作作風(fēng)是“抓住一個問題，反復(fù)研究”?！八偸钦埑謽O右和極左以及各種有代表性意見的同志把意見完全擺出來，讓大家盡情發(fā)言，他不表示己見。”“假如會上的發(fā)言缺少哪一個方面的代表性意見，他就自己假想一個，為它提出觀點，然后請大家探討，或批駁。”(姚錦：《姚依林百夕談》第183-184頁，中共黨史出版社2008年版)不難看出，陳云反復(fù)研究問題的過程，從某種意義上說就是鼓勵質(zhì)疑的過程。一個領(lǐng)導(dǎo)者唯有如此，才能使自己提出的觀點，作出的決策，參與制定的政策盡可能符合實際。

????歷史經(jīng)驗表明，沒有人質(zhì)疑，說到底是缺少質(zhì)疑的氛圍。隨便舉個例子。“大躍進(jìn)”時期，由于嚴(yán)重的高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和共產(chǎn)風(fēng)，廣東的農(nóng)田減少了幾百萬畝，耕牛死了1/5，糧食畝產(chǎn)降到了1952年的水平，有些農(nóng)村每人每月只有20斤口糧。時任廣州市委第二書記的趙武成在一次會上對“大躍進(jìn)”提出質(zhì)疑，說它“一是脫離實際，一是脫離群眾”，說“是一馬當(dāng)先，萬馬奔騰，實際上卻是萬馬齊喑”。剛過兩個月，廬山會議傳來全黨大反右傾的精神，氣氛一時很緊張，批評“大躍進(jìn)”的人膽戰(zhàn)心驚。趙武成趕緊寫檢討，請示省委處分(王鈞執(zhí)行主編：《我的一九七六》第8頁，南方日報出版社2008年版)。動輒得咎，誰還敢質(zhì)疑？只有揭示真象、追求真理成為人們上下一致的基本取向，質(zhì)疑才會屢見不鮮。黨的十一屆三中全會以后，人們的質(zhì)疑之聲之所以多了起來，正是因為我們重新確立了一切從實際出發(fā)，理論聯(lián)系實際，實事求是，在實踐中檢驗真理和發(fā)展真理的思想路線。隨著政治體制改革積極穩(wěn)妥地向前推進(jìn)，黨內(nèi)民主的不斷擴(kuò)大，勇于質(zhì)疑、善于思考的人會越來越多，黨和國家的事業(yè)也會因此而越來越興旺發(fā)達(dá)。