????早報(bào)訊?常年在青島居住的尹某在即墨市某小區(qū)有一處房產(chǎn),但一直處于空閑狀態(tài)。因?yàn)橐粓?chǎng)大雨導(dǎo)致房?jī)?nèi)積水,滲透到樓下鄰居家里,將鄰居家地板和家電泡壞。因?yàn)閰f(xié)商不成,鄰居邱某將尹某告上法庭要求賠償他家的損失。經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理,近日市中院做出終審判決,尹某賠償鄰居邱某經(jīng)濟(jì)損失3700元。
????2007年8月上旬,由于連續(xù)降雨,即墨市某小區(qū)尹某空置的頂樓602戶房?jī)?nèi)漏進(jìn)了不少雨水并積在地板上?!拔乙恢睕]在那里居住,不知道房?jī)?nèi)漏雨?!币碂o(wú)奈地說(shuō),看來(lái)是房子本身的質(zhì)量有問題。積水泡透地板后滴落在樓下邱某家,導(dǎo)致邱某家的地板和部分家電受損。當(dāng)天尹某和邱某商量賠償1000元私了,“我當(dāng)時(shí)也同意了,可尹某遲遲不給我這個(gè)錢?!鼻衲痴f(shuō),他也是很無(wú)奈才將尹某告上法庭。法院委托鑒定中心對(duì)邱某的損失進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為邱某財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)格為3700元。
????一審法院審理后認(rèn)為,尹某所擁有的住房地面存水致使其樓下住戶的家庭財(cái)產(chǎn)遭受損失,尹某因管理不善構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)依法賠償原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)鑒定部門做出的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),判決尹某賠償原告邱某經(jīng)濟(jì)損失3700元。對(duì)于尹某所提房屋質(zhì)量存在問題,可向法院另行起訴。宣判后,尹某認(rèn)為賠償金額過(guò)高,不服一審判決,上訴至市中院。近日,市中院經(jīng)過(guò)審理做出了維持原判的終審判決。