??? 回應(yīng)“23億建地震博物館”北川旅游局稱還只是方案

????3月23日，成都一家媒體公開報道，上海市支援《北川國家地震遺址博物館》規(guī)劃項(xiàng)目策劃組提交專家組審定的《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》已原則通過，建設(shè)資金一經(jīng)劃撥，將即時開建。 該報道中表明，《方案設(shè)計(jì)》所指北川國家地震遺址博物館控制面積為27平方公里，整個項(xiàng)目投資估算約為23.45億元，以“永恒北川”為主題。估算范圍主要包括任家坪和縣城遺址及周邊水文、地質(zhì)災(zāi)害治理直接相關(guān)的區(qū)域。

????消息一經(jīng)公布，高達(dá)23億元的建設(shè)資金成為了議論焦點(diǎn)，許多人認(rèn)為，花23億元建一個地震遺址博物館，是不是一種浪費(fèi)。北川縣文化旅游局局長林川在接受早報記者采訪時介紹，23億元的“北川國家地震遺址博物館”設(shè)計(jì)方案確實(shí)存在，但該方案還未經(jīng)專家組的進(jìn)一步論證，也未報四川省政府審批。也就是說，博物館究竟要怎么建，要花多少錢來建都未最終確定。

????林川表示，今天，北川或?qū)⑼ㄟ^舉行媒體發(fā)布會與網(wǎng)絡(luò)公開的形式，就“23億元博物館”一事做出一個準(zhǔn)確的說明。

????目前還只是個方案

????在電話采訪中，林川語氣低緩，他說他剛從北京回到北川，聽說了此事并陸續(xù)瀏覽了部分媒體與網(wǎng)民關(guān)于“23億元北川國家地震遺址博物館”的報道與議論。

????對此，林川說，“看到了這些”，他有許多想說的。“我想說的是，這個23億元的方案目前只是一個方案而已，我們還未請專家組進(jìn)行論證，也尚未上報省政府審批，更沒有通過官方途徑對外進(jìn)行發(fā)布?！绷执ㄕf，“23億元博物館事件”完全出自某些媒體的道聽途說。

????林川表示，23億元的“北川國家地震遺址博物館”設(shè)計(jì)方案確實(shí)存在，它是上海同濟(jì)大學(xué)支援《北川國家地震遺址博物館》規(guī)劃項(xiàng)目策劃組提交的《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》?！暗壳?，還只是一個設(shè)計(jì)方案而已，更不要說是否會實(shí)施的問題了。”林川說，這個設(shè)計(jì)方案是同濟(jì)大學(xué)17個院校的幾十位專家，在北川經(jīng)過幾個月的實(shí)地調(diào)查后，作出的設(shè)計(jì)方案，該方案凝結(jié)了他們的心血?！皩Υ?，我們很感激，真的?！绷执ㄕf。而在接下來的10分鐘內(nèi)，為了表達(dá)對同濟(jì)大學(xué)對北川的支援的感謝，林川一共重復(fù)了三次“對此，我們很感激，真的！”。

????林川強(qiáng)調(diào)，同濟(jì)大學(xué)的專家在北川實(shí)地調(diào)查期間，沒有向北川伸手要過一分錢，“他們是來幫我們的，無償?shù)?。?/p>

????我們會珍惜每一分錢

????林川說，“北川國家地震遺址博物館”的建設(shè)，會堅(jiān)持三個立足點(diǎn)：“立足北川的實(shí)際，災(zāi)后重建的整體規(guī)劃；立足地震遺址的保護(hù)；立足對死者的尊重，對活人的尊敬。” 林川表示，堅(jiān)持了上述三個立足點(diǎn)，表明北川堅(jiān)守了科學(xué)務(wù)實(shí)的態(tài)度，“汶川地震以來，我們受到了全國、甚至全世界人們的關(guān)注與支援。北川也會向世人保證：“北川國家地震遺址博物館的建設(shè)，我們會珍惜每一分錢，把錢用在該用的地方?！?/p>

????來自北川官方的資料：汶川地震讓北川縣深受重創(chuàng)，縣城的建筑全部損壞，漩坪鄉(xiāng)被淹沒，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)通訊中斷，道路中斷。北川縣政府對外透露，此次當(dāng)?shù)乜偟慕?jīng)濟(jì)損失預(yù)計(jì)達(dá)到650多億元。 值得一提的是，北川縣統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字顯示，2007年北川縣一年的財政總收入才首次破億元，達(dá)到1.14億元。北川縣地廣人稀，是綿陽市兩區(qū)六縣一市中人口最少的縣，直至1997年底，北川縣才勉強(qiáng)通過“溫飽線”的省級驗(yàn)收。

????依據(jù)林川的說法，23億元的“北川國家地震遺址博物館”設(shè)計(jì)方案確實(shí)存在，那么一旦官方最終完全采用了該方案，那么23億元可能是北川近20年的財政收入。因此，23億元對北川來說可能是“天價”，而這也恰是人們的憂慮所在：如此巨大的數(shù)額是否會影響北川災(zāi)后重建？對此，林川表示：“賬不是這么算的。”

????林川說，汶川地震后，北川幾乎已經(jīng)變得一無所有，災(zāi)后重建的資金都來自外界的支援，“北川絕對拿不出來這么多錢建博物館的，但保存北川地震遺址的完整性的任務(wù)卻很急迫，北川不能等待幾十年，為此，這筆錢是國家相關(guān)部門出的。其實(shí)，北川國家地震遺址博物館建設(shè)好了，保護(hù)了地震遺址，具有科研價值，我們也會通過旅游等方式增加收入，我相信，只要我們的博物館科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕ㄔO(shè)，將來的產(chǎn)出，一定會超過現(xiàn)在的投入?！?/p>

????另外，林川也回應(yīng)了外界的普遍擔(dān)憂：北川國家地震遺址博物館的建設(shè)資金，不會影響北川的災(zāi)后重建，因?yàn)檫@筆錢是國家依據(jù)整體規(guī)劃而劃撥的專款。

????今天或?qū)⒆鞒稣f明

????3月27日，北川縣文化旅游局副局長林繼忠在接受媒體采訪時，詳說了23億元會花在哪里。林繼忠說：“首先聲明一點(diǎn)，23億元只是一個概念，是根據(jù)上海市援助的北川國家地震遺址博物館整體設(shè)計(jì)方案的專家組設(shè)計(jì)論證得出的預(yù)算。北川國家地震遺址博物館是國家工程，設(shè)計(jì)、建設(shè)并不是北川縣說了算，最終的投資必須經(jīng)過國家相關(guān)部門批準(zhǔn)，所以說23億元并不是最終的投資額度?！?/p>

????在林川的眼里，一個未經(jīng)論證、上報，并非出自官方的設(shè)計(jì)方案，竟然引起了世人的爭議。原因在于“一些媒體道聽途說”，在報道中出現(xiàn)了事實(shí)性的偏差。

????“影響很不好?！绷执ㄕf，為了準(zhǔn)確地說明該事件的實(shí)情，今天，北川或?qū)⑼ㄟ^舉行媒體發(fā)布會或網(wǎng)絡(luò)公開的形式，與媒體或網(wǎng)民直接面對面，向全國做一次準(zhǔn)確的匯報。

????專家觀點(diǎn)

????葛劍雄 [ 不能把博物館與悼念地混淆 ]

????“博物館不等同于紀(jì)念碑或者悼念地，它是有著特定的社會功能的。災(zāi)區(qū)的重建不僅僅是物質(zhì)方面，也應(yīng)該包括精神上?！痹谌珖f(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄看來，對地震博物館的評價應(yīng)當(dāng)更加客觀，不能將它簡單地與紀(jì)念碑或者悼念地的概念相混淆。

????“23億元的資金是不是超標(biāo)，關(guān)鍵是看它的具體規(guī)劃建設(shè)方案，功能上不能過于豪華，主題應(yīng)當(dāng)莊嚴(yán)肅穆?！备饎π壅J(rèn)為，博物館是有著特定社會功能的，它不僅僅是一場地震災(zāi)難的紀(jì)念碑或者悼念地，還可以幫助人們增長知識、擴(kuò)大眼界、警醒世人，因此也有著一定的建設(shè)要求和標(biāo)準(zhǔn)。北川地震博物館每平方公里的建設(shè)資金接近3億元，葛劍雄認(rèn)為，這不能用普通博物館的單體建筑建設(shè)成本來衡量。他舉例，地震博物館的建筑必須達(dá)到較高的防震要求，地震遺址范圍比較大，需要重建很多道路，對于災(zāi)害遺址需要運(yùn)用特定的保存技術(shù)，遺址上的博物館的設(shè)計(jì)還必須保證參觀者的安全，這些都需要一定的資金支持?！暗卣鸩┪镳^的建設(shè)肯定會比普通博物館要費(fèi)錢一些，所以要看具體的項(xiàng)目，最關(guān)鍵的還是建設(shè)過程透明，全程監(jiān)管，確保資金使用到位?！?/p>

????對于有質(zhì)疑地震博物館是否吸引旅游的成分比較大時，葛劍雄認(rèn)為，旅游本身并不是一個貶義的概念，“旅游可以是輕松愉快的，也可以是莊嚴(yán)肅穆的，著名的奧斯維辛集中營每年也吸引很多參觀者?！备饎π郾硎?，在一定程度上說，到災(zāi)區(qū)旅游也是支持災(zāi)區(qū)的重建。

????在北川重建中什么才是當(dāng)務(wù)之急？這樣一個博物館的建設(shè)是否會影響到生活、生產(chǎn)的重建？葛劍雄認(rèn)為，災(zāi)區(qū)重建不僅是物質(zhì)上，也包括精神上的，兩者完全可以并行不悖。考慮到地震博物館是建立在遺址之上的博物館，建設(shè)時間還是宜早不宜遲，“現(xiàn)在距離地震發(fā)生已經(jīng)接近一年，如果建設(shè)時間太遲，很難達(dá)到對震區(qū)原貌的絕對保護(hù)。包括在遺物等陳列品的征集上，都應(yīng)當(dāng)盡快進(jìn)行?！?/p>

????夏學(xué)鑾 [ 可以建 但要等十年八年后 ]

????“和解決民生問題相比，比如學(xué)校建設(shè)、災(zāi)區(qū)重建等，地震遺址博物館應(yīng)當(dāng)緩建?！北本┐髮W(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾昨天接受早報記者采訪時說，當(dāng)務(wù)之急還是重建家園，恢復(fù)生產(chǎn)。夏學(xué)鑾表示，現(xiàn)在不是建的時候，至于什么時候建合適，“應(yīng)該等十年八年，當(dāng)災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來后，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可以自己來建，而且完全沒有必要投資如此之大?！彼J(rèn)為，地震遺址博物館的建立，主要是為了讓人們記住歷史及進(jìn)行防災(zāi)教育，完全沒必要花費(fèi)23億元，應(yīng)該“搞簡單一點(diǎn)”。

????“現(xiàn)在建的話，對災(zāi)區(qū)人民來說，其實(shí)是讓他們再受一次創(chuàng)傷?！彼J(rèn)為，這很不合適，應(yīng)該等人們的記憶有所淡忘的時候再建，“而這個時間，大概需要十年八年?！蹦壳埃灿胁簧倬W(wǎng)友表示了同樣的看法，認(rèn)為地震博物館應(yīng)該建，但對花費(fèi)23億元不支持。

????張鳴 [ 這是形象工程，保持原態(tài)是最好紀(jì)念 ]

????中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師張鳴昨天接受早報記者采訪時表示，“這就是形象工程。”張鳴說，目前在經(jīng)濟(jì)處于困難的時期，災(zāi)區(qū)重建面臨著資金缺口，要花費(fèi)這么大的資金建一座博物館，當(dāng)?shù)鼐褪歉阈蜗蠊こ獭！斑@樣搞形式，就是那些為地震災(zāi)區(qū)做出巨大貢獻(xiàn)的有功之臣，都不會同意的?！彼f。

????據(jù)了解，地震博物館主體將建在原北川中學(xué)校址上。張鳴表示，對逝者最好的紀(jì)念就是保持其原態(tài)，而對于活著的人，幫助災(zāi)區(qū)重建家園，恢復(fù)生產(chǎn)更重要。

????網(wǎng)友觀點(diǎn)

????九成網(wǎng)友反對 也有觀點(diǎn)呼吁“維持現(xiàn)狀”

????“地震遺址博物館確實(shí)該建，但災(zāi)區(qū)重建本來就面臨巨大的資金缺口，花23億元建一座博物館無異于搞形象工程?！?/p>

????“地震博物館的建設(shè)可能帶來無序的地震災(zāi)區(qū)旅游，這是對逝者的不尊重，不應(yīng)將巨大傷痛變成了娛樂的資源。”

????“首先說客觀條件上，拿出23億元來修建地震博物館，應(yīng)該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下，修建一個見證歷史的地震博物館，至少在我看來，是非常必要的?！?/p>

????“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價值，使其與風(fēng)景融為一體，讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌?！?/p>

????“我要質(zhì)疑！23億元建一座博物館，意為哪般？如果是一場‘形象’工程，會不會讓那些曾經(jīng)為災(zāi)區(qū)奉獻(xiàn)過力量和愛心的人痛心？”

????“在歷史的長河我們應(yīng)該留點(diǎn)什么給后人一些重大歷史紀(jì)念，難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀(jì)念館嗎?”

????“應(yīng)該維持原狀，1995年1月17日，日本關(guān)西地區(qū)發(fā)生了7.3級的阪神大地震，地震震源位于瀨戶內(nèi)海的淡路島北部。地震后，日本政府指定其為國家天然紀(jì)念物，并在此基礎(chǔ)上修建了北淡震災(zāi)紀(jì)念公園。對于這個博物館，維持其原來的面貌告訴后人就可以了，花錢越多其結(jié)果就越不真實(shí)。”

????到昨晚7點(diǎn)，在搜狐網(wǎng)關(guān)于“你贊成在北川建立國家地震遺址博物館嗎？”的調(diào)查中，共有31665位網(wǎng)友參加投票，94.6%的網(wǎng)友明確表示反對，認(rèn)為災(zāi)區(qū)重建本來就面臨巨大資金缺口，花23億元建一座博物館無異于搞“形象工程”；僅5.39%的網(wǎng)友對此表示贊成，“大地震遺址與風(fēng)景融為一體，讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌，也具有更高的人文價值。”

????在新華網(wǎng)發(fā)展論壇，參與討論的網(wǎng)友留言達(dá)到8頁。同樣的調(diào)查，贊成的僅3.16%。

????也有網(wǎng)友表示支持。這位網(wǎng)友說：“如此多的人反對！十多萬同胞的生命不值得建一個永久性的紀(jì)念碑嗎？我們清明去烈士陵園是為了娛樂還是緬懷？我們參觀南京大屠殺紀(jì)念館是旅游還是毋忘國恥？我們還沒有窮到連給同胞建個紀(jì)念碑的錢都沒有吧？”?（記者 于松?吳玉蓉 實(shí)習(xí)生 賴汀雨）