2012年9月22日出現(xiàn)的太陽(yáng)風(fēng)暴可能釀成地球上前所未有的大災(zāi)難

????騰訊科技訊 據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家雜志》報(bào)道，近期，美國(guó)科學(xué)家發(fā)布了一份特殊報(bào)告，報(bào)告中預(yù)測(cè)了2012年9月22日將出現(xiàn)太陽(yáng)風(fēng)暴，分析稱這可能引起一次地球?yàn)?zāi)難，90秒之后美國(guó)一些地區(qū)將陷入災(zāi)難危機(jī)。很可能美國(guó)會(huì)淪落為發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元，恢復(fù)可能需要4-10年時(shí)間，其破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“卡特里娜”颶風(fēng)。

????特殊報(bào)告稱，2012年9月22日將出現(xiàn)90秒太陽(yáng)風(fēng)暴危機(jī)

????2012年9月22日午夜時(shí)分，紐約曼哈頓上空將出現(xiàn)閃爍的彩色光芒，紐約市民很少會(huì)看到如此短暫而獨(dú)特的類極光現(xiàn)象，這只有在南極才會(huì)看到。在短短幾秒內(nèi)，居民家中的燈泡開始變得昏暗并閃爍著，接著又變得不同尋常的明亮。之后燈泡就完全熄滅了。在90秒之內(nèi)，美國(guó)東部一半的地區(qū)將陷入停電危機(jī)之中。

????一年之后，數(shù)百萬(wàn)的美國(guó)人將陸續(xù)死亡，國(guó)家的基礎(chǔ)性設(shè)施將瀕于崩潰。世界銀行將宣布美國(guó)變成發(fā)展中國(guó)家，歐洲斯斯堪的納維亞半島(瑞典、挪威、丹麥、冰島的泛稱)、中國(guó)和日本也將出現(xiàn)同樣的災(zāi)難，這場(chǎng)災(zāi)難源于一次猛烈的太陽(yáng)風(fēng)暴——來(lái)自距離地球1.5億公里之遙的太陽(yáng)表面。

????以上內(nèi)容聽起來(lái)會(huì)讓人感到有些荒謬，許多人都會(huì)相信地球上不會(huì)出現(xiàn)如此悲慘的災(zāi)難。但是這并非是危言聳聽，今年1月份，由美國(guó)宇航局提供研究資金，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的一份特別報(bào)告中很嚴(yán)肅地提出了“未來(lái)太陽(yáng)風(fēng)暴危機(jī)”。報(bào)告中指出，在過去幾十年里，

????西方文化在迅速發(fā)展的同時(shí)也埋下了毀滅的種子，現(xiàn)代的生活方式以及所依賴的科學(xué)技術(shù)在悄然地把人類推向特殊危險(xiǎn)的境地——來(lái)自太陽(yáng)表面噴射的等離子球?qū)⒋輾覀兊碾娋W(wǎng)，并造成致命的后果。

????美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)的太空氣候?qū)＜业つ釥枺惪耍―aniel Baker）負(fù)責(zé)起草這項(xiàng)研究報(bào)告，他說(shuō)：“我們正在與可能出現(xiàn)災(zāi)難的邊緣越來(lái)越近?！碧?yáng)表面釋放著大量的等離子體——高能量粒子，它們從太陽(yáng)表面逃逸以太陽(yáng)風(fēng)的形式在太空中穿梭。有時(shí)太陽(yáng)風(fēng)會(huì)攜帶著數(shù)十億噸的等離子球，如果大量的等離子球進(jìn)入地球磁場(chǎng)，將釀成毀滅性的災(zāi)難。

????比卡特里娜颶風(fēng)破壞力更強(qiáng)，往往發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)

????等離子進(jìn)入地球大氣層將導(dǎo)致地球磁場(chǎng)結(jié)構(gòu)的快速改變，誘導(dǎo)地面上較長(zhǎng)電線的電網(wǎng)產(chǎn)生電流，其結(jié)果是導(dǎo)致變壓器的銅線快速加熱并被融化，電流失去控制。1989年3月，加拿大魁北克省就發(fā)生了類似的停電事件，600萬(wàn)居民在沒有電的狀況下度過了9小時(shí)。但更糟糕的事情還不僅于此。

????在歷史上最嚴(yán)重的太空天氣事件發(fā)生在1859年，這就是著名的卡林頓事件，該事件是以英國(guó)業(yè)余天文學(xué)家理查德－卡林頓（Richard Carrington）的名字命名的，此次是由于太陽(yáng)黑子造成的，持續(xù)了8天的惡劣太空天氣。負(fù)責(zé)研究1859年卡林頓事件的美國(guó)宇航局行星部負(fù)責(zé)人詹姆斯－格林（James Green）稱，雖然太陽(yáng)表面爆發(fā)活動(dòng)被證實(shí)非常強(qiáng)大可怕，但是我們至今仍未發(fā)現(xiàn)任何比卡林頓事件更惡劣糟糕的事件?；趯?duì)2012年所發(fā)生的太陽(yáng)風(fēng)暴事件預(yù)測(cè)，我們?nèi)阅苄掖嫦聛?lái)。但是我們將面臨著兩個(gè)問題，首先，是現(xiàn)代的電力網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)代的電力網(wǎng)絡(luò)都是以更高的電壓覆蓋更廣的地區(qū)，雖然這提供了更有效的電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方式，但是也變成了最易遭受惡劣太空天氣攻擊的對(duì)象。較高功率的電網(wǎng)將變成一個(gè)非常有效的天線，引導(dǎo)巨大的直流電通向變壓器。其次，電網(wǎng)系統(tǒng)與我們的生活息息相關(guān)，電網(wǎng)系統(tǒng)與供水和污水處理系統(tǒng)、超市物流基礎(chǔ)設(shè)施、電站控制系統(tǒng)、金融市場(chǎng)等體系緊密聯(lián)系在一起。如果將以上兩種因素結(jié)合在一起，那么我們將會(huì)很清晰地意識(shí)到如果卡林頓太空天氣事件再次上演的話，將引發(fā)世界上前所未有的災(zāi)難性事件。

????美國(guó)科學(xué)院委員會(huì)顧問、加州梅塔科技公司電力工業(yè)分析師約翰-卡普曼（John Kappenman）說(shuō)：“這與通常我們所想的自然災(zāi)難截然不同，太陽(yáng)風(fēng)暴往往襲擊經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)?！?/p>

????太陽(yáng)風(fēng)暴災(zāi)難可能需要4-10年時(shí)間恢復(fù)

????依據(jù)美國(guó)科學(xué)院的這份特殊報(bào)告，嚴(yán)重的太空天氣將在美國(guó)境內(nèi)誘導(dǎo)產(chǎn)生地面電流，從而在90秒內(nèi)毀壞美國(guó)300個(gè)關(guān)鍵的變壓器，切斷了至少1.3億居民的電力系統(tǒng)。出現(xiàn)的第一個(gè)困難就是飲用水問題，那些生活在高層建筑的居民，飲用水很難泵吸抵達(dá)，不久便會(huì)很快中斷飲用水來(lái)源。由于停電也不會(huì)從水庫(kù)中泵吸水。目前的狀況并不僅僅是電力系統(tǒng)運(yùn)輸中斷，同時(shí)沒有鐵路運(yùn)輸，地鐵運(yùn)輸也停止；日常的生活用品也會(huì)消耗得很快，超市貨架上的物品會(huì)很快銷售一空，送遞貨物的卡車僅能在燃油未耗完前駕駛，當(dāng)燃油使用完之后司機(jī)們也束手無(wú)策，加油站在沒有電力的情況下無(wú)法從地下儲(chǔ)油罐中抽吸燃油；對(duì)于醫(yī)院而言，失去電力和飲用水，衛(wèi)生保健和醫(yī)療搶救則無(wú)法進(jìn)行。

????真實(shí)可怕的事情是數(shù)個(gè)月狀況沒有得到改進(jìn)，或許會(huì)持續(xù)幾年時(shí)間，融化的變壓器無(wú)法修復(fù)，只能更換?？ㄆ章f(shuō)：“可能找到幾個(gè)備用的變壓器并不難，但是安裝一個(gè)新變壓器需要訓(xùn)練有素的工作人員安裝一個(gè)星期時(shí)間或更長(zhǎng)，然而一個(gè)大型電力基礎(chǔ)設(shè)施之前可能只配備了一至兩名工作人員負(fù)責(zé)日常維護(hù)。”

????即使某些系統(tǒng)恢復(fù)了動(dòng)力，但卻沒有保證能夠此后不再出現(xiàn)故障。差不多所有的天然氣和燃料管道的修復(fù)需要電力支持。燃煤發(fā)電站通常會(huì)存儲(chǔ)供30天發(fā)電的煤量，但是沒有其他的運(yùn)輸系統(tǒng)帶來(lái)更多的煤，那么在第二個(gè)月該發(fā)電站將不再發(fā)電。

????事實(shí)上，情況會(huì)更加糟糕?？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)所帶來(lái)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)到810-1250億美元。依據(jù)美國(guó)科學(xué)院研究報(bào)告，假設(shè)出現(xiàn)一次“嚴(yán)重的地磁暴事件”，很可能會(huì)導(dǎo)致高達(dá)2萬(wàn)億美元的損失。并且這僅是災(zāi)難出現(xiàn)第一年所出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)損失，如果要從災(zāi)難中恢復(fù)需要4-10年時(shí)間，令人置疑的是如果面對(duì)這樣的災(zāi)難，美國(guó)是否能復(fù)蘇過來(lái)。

????歐洲宇航局太空天氣研究小組主席邁克－哈普克德（Mike Hapgood）說(shuō)：“我并不認(rèn)為這份特殊報(bào)告是散布謠言，科學(xué)家對(duì)于自然事件現(xiàn)象的研究分析還是比較客觀的，他們的分析是經(jīng)過認(rèn)真思考的。這是一份公正的科學(xué)分析報(bào)告，值得人們引起高度重視?！埃ㄓ朴?編譯）