????核心提示：去年7月13日凌晨，順德女司機(jī)龍女士開(kāi)車(chē)將3名劫匪撞倒，致其中1人死亡。昨日佛山中院首度表態(tài)，認(rèn)為歹徒仍在龍女士的視野范圍內(nèi)，因此其搶劫行為仍然是在進(jìn)行過(guò)程中，龍女士的行為完全符合“正當(dāng)防衛(wèi)”。

????去年7月13日凌晨，順德女司機(jī)龍女士開(kāi)車(chē)將3名劫匪撞倒，致其中1人死亡，該事件曾一度引起社會(huì)熱議。昨日，佛山中院對(duì)其余兩名劫匪進(jìn)行了終審宣判，以搶劫罪，判處兩人有期徒刑十一年至十二年不等。在對(duì)于龍女士的處理問(wèn)題上，佛山中院首度表態(tài)，認(rèn)為歹徒仍在龍女士的視野范圍內(nèi)，因此其搶劫行為仍然是在進(jìn)行過(guò)程中，龍女士的行為完全符合“正當(dāng)防衛(wèi)”。

????昨日，佛山中院對(duì)劫案全過(guò)程的細(xì)節(jié)進(jìn)行了認(rèn)定。

????作案實(shí)錄

????案發(fā)細(xì)節(jié)

????法院認(rèn)為，2008年7月13日凌晨4時(shí)許，被告人莫宗壯、龐成貴伙同龐成添（已死亡）到被害人龍女士位于佛山市順德區(qū)倫教街道一處住宅車(chē)庫(kù)附近，莫宗壯駕駛摩托車(chē)在附近接應(yīng)，龐成貴和龐成添則戴上白色手套，并各持一個(gè)鐵制鉆頭守候在被害人住宅車(chē)庫(kù)兩旁。

????5時(shí)15分許，龐成貴、龐成添見(jiàn)被害人龍女士駕駛小汽車(chē)從車(chē)庫(kù)出來(lái)，龐成添走到汽車(chē)駕駛室旁，龐成貴走到汽車(chē)副駕駛室旁，分別用鐵制鉆頭敲打兩邊的汽車(chē)玻璃，搶走龍女士放在副駕駛室的一個(gè)裝有80360元現(xiàn)金和票據(jù)的手袋。

????追截過(guò)程

????中院判決書(shū)中還對(duì)龍女士追截匪徒及撞死匪徒的情況作出了確認(rèn)。法院指出，在得手后，兩人立即朝摩托車(chē)接應(yīng)的地方跑去。莫宗壯即啟動(dòng)摩托車(chē)搭載龐成添和龐成貴逃跑。龍女士見(jiàn)此駕駛汽車(chē)追趕欲取回被搶財(cái)物。當(dāng)追至小區(qū)二期北面的綠化帶，被害人駕駛汽車(chē)將摩托車(chē)連同摩托車(chē)上的三人撞倒。莫宗壯、龐成貴被撞倒后爬起逃跑并分別躲藏，龐成添則當(dāng)場(chǎng)死亡。

????公安民警接報(bào)后趕到現(xiàn)場(chǎng)先后抓獲被告人莫宗壯、龐成貴，并在現(xiàn)場(chǎng)起獲被搶贓物以及作案工具。

????終審：

????兩劫匪刑期維持一審原判

????一審法院認(rèn)為，被告人龐成貴、莫宗壯無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙采取暴力的手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。鑒于本案的贓款已被起回，且被告人龐成貴、莫宗壯在庭上能自愿認(rèn)罪，根據(jù)兩被告人在共同犯罪中的作用大小，分別酌情予以從輕處罰。遂依法判處兩名被告有期徒刑十二年和十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣12000元、11000元不等。

????一審宣判后，原審被告人莫宗壯提出上訴，其辯護(hù)人提出一審判決認(rèn)定龐成添在搶劫過(guò)程中拉扯被害人頭發(fā)的證據(jù)不足，莫宗壯認(rèn)罪態(tài)度好，又是初犯，請(qǐng)求予以改判。

????法院經(jīng)查，被害人在案發(fā)后的報(bào)案中陳述在駕駛室旁邊的男子打爛了車(chē)窗玻璃后即拉住其頭發(fā)，而原審被告人龐成貴在偵查階段也供述其結(jié)伙實(shí)施搶劫前已分工確定由龐成添在搶劫時(shí)拉扯被害人頭發(fā)，相關(guān)的證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定，故原審法院采信被害人的陳述，依據(jù)充分，上訴人莫宗壯及其辯護(hù)人提出的上述意見(jiàn)，理由不充分，法院不予支持。故此作出駁回上訴，維持一審原判。

????法官：

????撞死人符合“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定

????在案件發(fā)生后，不少市民對(duì)女司機(jī)龍女士的行為議論紛紛，有人稱贊她是“女英雄”，是正當(dāng)防衛(wèi)，但也有人擔(dān)心她是在遭劫后將人撞死，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，甚至是過(guò)失致人死亡。針對(duì)外界的議論紛紛，昨天，佛山中院法官首次對(duì)此事進(jìn)行了表態(tài)。

????法官稱，像本案這樣的情況極其少見(jiàn)，被害人在車(chē)窗被敲爛、巨款被拿走、歹徒即將逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng)的危急情形下，不顧個(gè)人安危，憑借自己的小車(chē)機(jī)智地將歹徒的摩托撞倒在地，盡管造成一名歹徒死亡的后果，但這是符合我國(guó)刑法中“正當(dāng)防衛(wèi)”的有關(guān)規(guī)定的。歹徒搶劫后準(zhǔn)備逃離，但仍然在被害人的視野范圍內(nèi)，因此搶劫行為仍視為在進(jìn)行過(guò)程中，龍女士撞人就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

????名詞解釋

????正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

????正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

????對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。(作者 劉藝明 陳笑塵 盧放興)