????申花舜天之戰(zhàn)的網(wǎng)絡直播讓賽事解說唐蒙和嘉賓劉越深陷“解說門”。當事人之一的唐蒙昨天表示，“媒體報道的那些話，基本都不是我說的?！?/p>

上海體育解說唐蒙

????上海文廣是中超的持權轉(zhuǎn)播商，需為持權網(wǎng)絡直播商提供信號。申花舜天比賽前約20分鐘，一家門戶網(wǎng)站把視頻信號定格為比賽看臺，但并沒有掐掉音頻信號。結(jié)果，網(wǎng)友們把他們聽到的聲音內(nèi)容，直接貼到了百度貼吧等諸多論壇，“解說門”就此爆出。

????根據(jù)網(wǎng)友的帖子，唐蒙和劉越在賽前非常放松地討論申花，兩人分別表示“朱駿就是胡說八道”、“五名外援那么爛，最多值100萬”、“金融危機，朱駿身家縮水很大，他還欠著虹口足球場很多錢”及“朱駿沒錢了，他是拿申花洗錢”等等。

????唐蒙在接受記者采訪時表示，昨天早上他看了一下網(wǎng)友在貼吧的留言，“很多內(nèi)容都是牽強附會、添油加醋”。“第一，大多數(shù)內(nèi)容都不是我說的。第二，當時直播間里有很多人，大家都忙于工作。第三，是技術操作的問題，讓直播間的談話外泄。這種感覺，好比我和好友在很私密地聊天，結(jié)果被別人偷聽到?！?/p>

????申花一名不肯透露姓名的工作人員表示，俱樂部的律師已展開調(diào)查取證，不排除將相關人員告上法庭的可能。不過記者從網(wǎng)絡直播商處了解到，他們并沒有對錄音進行備份，普通網(wǎng)友也不會刻意對“解說”錄音，申花很難收集到證據(jù)。

????另據(jù)競報報道：

????申花俱樂部和朱駿本人目前對這次“解說門”事件十分關注，并展開了相關的調(diào)查取證工作。如果一旦取得充分的證據(jù)，申花投資人朱駿不排除將上海名嘴唐蒙告上法庭。

????據(jù)了解，朱駿作為一家上市公司的董事長兼CEO，如果涉嫌洗錢必將遭到相關部門的調(diào)查。但是如果唐蒙不能提供足夠的證據(jù)，那么這些言論就已經(jīng)傷害了朱駿的名譽權。

????附唐蒙、劉越解說內(nèi)容：

????劉越：說那個法爾克斯是10萬歐元，技術顧問，請來的是，后來說說有點拍拍朱駿的馬屁朱駿就是為了有這種感覺，荷蘭埃因霍溫的一技術顧問到我這兒就是……

????唐蒙：唉，這種人在歐洲一抓一大堆啊！

????劉越：是啊，然后他挑的這些外援，完全什么價錢呢？我估計30萬之內(nèi)一個（唐蒙插話：很便宜，很便宜），很便宜，四個可能一百萬就搞定了

????唐蒙：不是說米利甘澳大利亞報的是只有花了180萬人民幣，他報價是300萬美元，是吧，他對外宣稱是300萬美元，

????劉越：他就說這個引援花了他5000多萬，簡直胡說八道，而且陳濤這個實際有水分，陳濤他說是花了700萬，然后埃米爾-馬丁內(nèi)斯出的價格比北京國安高才不來，胡說八道這是！

????唐蒙：他這個，最后我看了他接受新浪的采訪，很明顯是朱駿那種，就是說朱駿的采訪，始終你要不給寫一下的話，是邏輯非?；靵y的，和就是左一個右一個，胡說八道（“左一個右一個”劉越大笑）胡說八道……

????唐蒙接著說：他的意思就是說，他之所以提高報價，是為了阻止馬丁內(nèi)斯去水原三星（劉越插話：胡說八道），也就是說，他在某種意義上是幫了北京國安，也拯救了中國足球（劉越插話：胡說八道，胡說八道……）你這不是胡說八道嗎？！

????兩人笑……

????在這件事發(fā)生后，上海申花俱樂部和上海電視臺都向播放該音頻的某網(wǎng)站要過該錄音的剪輯，均未果。不過知情人士透露，上面播出的音頻是經(jīng)過處理的，其中掐掉了有關唐蒙說朱駿洗錢之類的報道，也是為了保護上海電視臺的兩大主播。