林松嶺被毆致死現(xiàn)場(chǎng)（資料圖片）。
被告人楊森（左）、劉力男（中）、齊新受審。新華社
????昨天上午9時(shí)30分，哈爾濱警察打死人案在哈爾濱市中級(jí)人民法院開庭審理。案件連續(xù)審理兩天。昨天，案件雙方家屬、社會(huì)各界人士及新聞單位記者近五百人參加了旁聽。
????檢方已對(duì)當(dāng)事雙方中的3人提起了刑事訴訟。訴訟罪名均為涉嫌故意傷害罪。被訴的3人分別為：哈爾濱鐵路公 安局直屬公安處刑警大隊(duì)副大隊(duì)長齊新、哈爾濱鐵路公安局信息指揮中心民警劉力男及死者林松嶺的原大學(xué)同學(xué)楊森。
????據(jù)了解，林家人在此案的附帶民事賠償一項(xiàng)中，向當(dāng)時(shí)參與打斗的6名警察及糖果酒吧老板索賠50萬元，因?yàn)榱旨胰苏J(rèn)為酒吧老板沒有盡到制止毆斗發(fā)生的義務(wù)。
????據(jù)悉，其他4名涉案民警欒奡、李峰、李鑫宇、王金剛目前處于取保候?qū)忞A段。
????檢方指控
????3名被告被控故意傷人
????2008年10月11日22時(shí)許，被告人齊新、劉力男與欒奡、李峰、李鑫宇、王金剛共6人驅(qū)車來到哈爾濱市糖果酒吧。
????因停車問題，齊新的同學(xué)李鑫宇與死者林松嶺的同學(xué)楊森發(fā)生口角，并演變成一場(chǎng)打斗。
????毆斗中，齊新的兩名同學(xué)受到輕傷，林松嶺被毆致死。
????哈爾濱市檢察院認(rèn)為，被告人齊新、劉力男故意傷害他人身體，致人死亡，觸犯了《中華人民共和國刑法》；被告人楊森故意傷害他人身體，致二人輕傷，行為觸犯《中華人民共和國刑法》，遂對(duì)3名以上被告人以故意傷害罪提起訴訟。
????庭審現(xiàn)場(chǎng)
????兩名警察互相推責(zé)
????家底頗豐的林家人此次一共聘請(qǐng)了6名律師組成了律師團(tuán)，來向兩名被告警察進(jìn)行索賠，由哈爾濱的一家大型律師事務(wù)所的主任胡鳳濱帶隊(duì)。而三名被告人也都聘請(qǐng)了律師為其進(jìn)行辯護(hù)。犯罪嫌疑人齊新的辯護(hù)律師更是當(dāng)?shù)匾约皣鴥?nèi)的法學(xué)權(quán)威——黑龍江大學(xué)法學(xué)院院長于逸生。據(jù)了解，于還兼任中國法學(xué)教育研究會(huì)理事，黑龍江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長，哈爾濱市法學(xué)會(huì)副會(huì)長等職務(wù)。
????死者林松嶺的同學(xué)、身材魁梧的楊森首先接受法庭訊問。在公訴人、被告人代理律師、死者家屬的代理律師反復(fù)訊問下，楊森承認(rèn)，當(dāng)天晚上，他和林松嶺等首先挑起事端，雙方發(fā)生口角后，他們動(dòng)手先打了齊新、劉力男等。
????劉力男第二個(gè)接受法庭訊問，當(dāng)公訴人指出，在開庭前的多次訊問中，劉力男為何直到第7次才承認(rèn)齊新用腳踢了林松嶺的頭面部。劉力男表示自己和齊新是好朋友，所以一直沒有說。同時(shí)，在法庭上，劉力男也承認(rèn)雙方發(fā)生廝打，自己曾用拳頭擊打了死者的后腦，但他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這一行為只是正當(dāng)防衛(wèi)，是“無意的”。
????在是誰打死林松嶺的問題上，劉力男和齊新均互相推責(zé)，稱不是自己而是對(duì)方。
????當(dāng)庭公開監(jiān)控錄像完整版
????黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)出具的死亡鑒定書表明，林松嶺的死因是：頭面部受鈍性外力作用導(dǎo)致腦內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔出血。
????公訴機(jī)關(guān)出具的種種證據(jù)表明，產(chǎn)生于死者腦部的致命傷系犯罪嫌疑人齊新、劉力男多次擊打死者的頭部所致。
????昨日上午的庭審中，齊新拒不認(rèn)罪。下午的庭審質(zhì)證階段，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭公開了此前一直未對(duì)外公開的酒吧監(jiān)控錄像完整版。
????整個(gè)庭審的質(zhì)證以及辯論階段，控辯雙方主要圍繞監(jiān)控錄像展開。
????監(jiān)控錄像為安裝在酒吧內(nèi)外的兩處攝像頭所記錄。時(shí)間為事發(fā)當(dāng)晚22時(shí)08分-22時(shí)16分。
????兩段時(shí)長共16分鐘的錄像，詳細(xì)記錄了事發(fā)當(dāng)晚，從當(dāng)事雙方因停車發(fā)生口角、多次廝打以及被害人死亡的全部過程。
????控辯雙方都清楚認(rèn)識(shí)到，這兩段錄像是重現(xiàn)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)唯一有力證據(jù)。因此，這兩段監(jiān)控錄像多次在庭審現(xiàn)場(chǎng)播放。因錄像的畫面較為模糊，涉及到的人物多且復(fù)雜，在播放完原版錄像之后，控辯雙方還根據(jù)自己的需要，對(duì)錄像進(jìn)行了加工處理，以期讓庭審法官以及旁聽人員獲得更直觀的認(rèn)識(shí)。
????庭審焦點(diǎn)
????三大焦點(diǎn)引發(fā)激辯
????齊新是否踢打林松嶺頭部？
????自去年10月被抓捕歸案后，公安機(jī)關(guān)在對(duì)齊新進(jìn)行的10次訊問中，他一直拒不承認(rèn)自己踢打了林松嶺的頭部，并致其死亡。
????在昨日的庭審中，面對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的種種證據(jù)，犯罪嫌疑人齊新一再堅(jiān)稱，“這些證據(jù)都不屬實(shí)，我在整個(gè)事件中從未踢打過林松嶺?！?/p>
????庭審中，齊新的辯護(hù)律師亦一直幫其作無罪辯護(hù)?！拔业漠?dāng)事人自始至終對(duì)雙方發(fā)生口角的情況都不清楚，而且在事件中，多次受到死者林松嶺的毆打，應(yīng)屬被害人。”
????值得一提的是，犯罪嫌疑人劉力男在接受警方的10次訊問中，前6次一直未供述，林松嶺奔跑倒地后，好友齊新多次對(duì)林的頭部實(shí)施踢打，并最終導(dǎo)致林的死亡。
????然而，作為本案最重要的證據(jù)，因距離較遠(yuǎn)，酒吧監(jiān)控錄像未能清晰記錄劉力男所供述的場(chǎng)景。
????昨日，面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的質(zhì)問，劉解釋說，他與齊新是同事，也是朋友，他不想從自己的口中將齊新的犯罪行為供述出來。
????“在看守所的幾個(gè)月里，管教人員一直教育我，我才認(rèn)識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性?！彼f。
????廝打中林松嶺頭部多次受撞擊？
????為爭(zhēng)取被告人齊新無罪，他的律師黑龍江大學(xué)法學(xué)院院長于逸生對(duì)監(jiān)控錄像配發(fā)說明文字，進(jìn)行了一種全新解說。
????錄像顯示，在22點(diǎn)10分44秒—22點(diǎn)11分10秒這段時(shí)間內(nèi)，死者林松嶺一直在酒吧內(nèi)部參與打斗。錄像畫面混亂，只能看見幾個(gè)人影在晃動(dòng)，根本無法分清其中的人物。
????齊新的辯護(hù)律師通過對(duì)錄像中模糊畫面的勾勒，借此說明在這段時(shí)間的打斗中，身高1.92米的死者林松嶺的頭部十余次撞擊到墻面、墻邊的鐵質(zhì)暖氣片以及墻面突出的電閘盒上。
????“由此可以說明，林松嶺的死亡，是因?yàn)榛靵y中頭部多次撞擊到硬物所致，與我的當(dāng)事人齊新無關(guān)?！庇谝萆Q。
????公訴方亦針鋒相對(duì)。公訴人就辯方的證據(jù)，對(duì)錄像中有爭(zhēng)議的24個(gè)場(chǎng)景進(jìn)行了截屏對(duì)比。公訴人稱，從現(xiàn)場(chǎng)模糊的畫面中，根本難以看出混亂中死者林松嶺多次撞擊頭部?！昂诤鹾跻黄恢q方如何判斷死者多次頭部受到撞擊，難道是采取了透視技術(shù)？”
????“在20多秒的時(shí)間內(nèi)，頭部十余次受到撞擊，這簡直是信口開河?！睂?duì)于辯方律師提交的證據(jù)，公訴人予以了堅(jiān)決回?fù)簟?/p>
???林松嶺絆倒后頭部撞擊鐵護(hù)板死亡？
????林松嶺死亡的最后瞬間到底發(fā)生了什么？庭審現(xiàn)場(chǎng)公布的錄像畫面中因距離較遠(yuǎn)，無法看清，只看見幾個(gè)白色人影在遠(yuǎn)處晃動(dòng)。
????于是，這也就成為控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。
????根據(jù)案情介紹，事發(fā)之后，雙方多次發(fā)生打斗。后來，因受到多人圍攻，死者林松嶺跑向了酒吧遠(yuǎn)處一個(gè)正在修建地鐵的工地處。當(dāng)時(shí)，被告劉力男隨即追趕，齊新緊隨其后。
????據(jù)齊新當(dāng)庭供述，當(dāng)時(shí)，他看到林松嶺跑到地鐵工地后，被一個(gè)小沙堆絆倒，“我聽到了一聲悶響。”他說，這可能就是林松嶺的頭部撞擊到了工地旁的鐵護(hù)板。
????而與林松嶺更近的被告劉力男卻稱，他在追趕林的過程中，并沒有聽見頭部撞擊鐵護(hù)板的聲音。“當(dāng)時(shí)，他倒下之后，頭部距離鐵護(hù)板尚有20厘米的距離?！?/p>
????劉力男說，林摔倒之后，他們二人持續(xù)廝打了幾分鐘?！爱?dāng)時(shí)感覺他的手部很有力氣，一直對(duì)我的打擊進(jìn)行反抗?！?/p>
????昨日下午，對(duì)死者進(jìn)行司法鑒定的法醫(yī)出庭作證。公安部物證鑒定中心副主任法醫(yī)師王堅(jiān)稱，根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的司法鑒定，林松嶺的死亡，系頭面部受鈍性外力作用導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡?！皼]有發(fā)現(xiàn)是因頭部撞擊其他硬物致死的跡象?！蓖醴ㄡt(yī)還解釋稱，兩者在病理上存在很大差別。
????律師原聲
????林家代理律師稱
????被告應(yīng)處以極刑
????經(jīng)歷老年喪子之痛，林家人一直堅(jiān)持殺人償命，“只要法院能嚴(yán)懲兇手，我們寧愿不要任何民事賠償?！彼勒吡炙蓭X的父親林吉利無數(shù)遍這樣對(duì)媒體記者說。
????在昨日下午庭審的陳訴較短，林家聘請(qǐng)的代理律師表示，被告齊新和劉力男符合故意殺人的種種法律要件，“應(yīng)以故意殺人罪提起訴訟，并應(yīng)處以極刑”。
????代理律師認(rèn)為，即便林松嶺有再大的罪過，作為警務(wù)人員的齊劉二人，也無權(quán)將其致死。
????更惡劣的是，在林松嶺倒地失去反抗能力的情況下，二人還在對(duì)其實(shí)施暴力，主觀惡性強(qiáng)。作為人民警察的齊新和劉力男，犯罪的主觀惡意和人身危害較一般犯罪更大，情節(jié)更加惡劣，社會(huì)影響更大。
????最后，林家代理律師提高聲音深情表示：不嚴(yán)懲二人不足以告慰林松嶺的在天之靈；不嚴(yán)懲被告人不足以撫平林家人心靈的創(chuàng)傷；不嚴(yán)懲被告人不足以匡扶正義弘揚(yáng)法治；不嚴(yán)懲被告人不足以保護(hù)公民的生命權(quán)和健康權(quán)……
????庭審表情
????劉力男盼公正判決
????32歲的劉力男端坐在被告席上，臉上一直毫無表情，說話聲音很小，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證據(jù)，他一直沒有任何疑義。
????面對(duì)檢方的指控，劉力男表示，到現(xiàn)在他也很難接受這個(gè)事實(shí)，從來沒想到過自己的行為會(huì)造成這么大的后果，為這個(gè)行為付出這么大代價(jià)。他說，“只能說我所說的都是事實(shí)，希望能得到公正的判決?！?/p>
????齊新稱自己是受害者
????在庭審中，齊新說，事發(fā)之前，他正在競(jìng)聘當(dāng)?shù)匾慌沙鏊虒?dǎo)員職務(wù)?！叭绻?dāng)時(shí)我動(dòng)手了，會(huì)影響到我的競(jìng)聘”。齊新一直堅(jiān)稱，自己是受害者。
????楊森不為自己辯護(hù)
????在庭審期間，楊森并未對(duì)公訴人提出的證據(jù)提出更多的質(zhì)疑，配合地完成了法庭調(diào)查。他的辯護(hù)律師出示了他在案發(fā)前就參加了一所大學(xué)的第二學(xué)位考試，在今年一月份已被錄取的資料，法官表示將會(huì)對(duì)此給予考慮。在法庭要求楊森自行辯護(hù)時(shí)，楊森并沒有為自己辯護(hù)，而是把辯護(hù)的機(jī)會(huì)交給了他的律師。
????新聞資料
????死者林松嶺
????案發(fā)時(shí)22歲，身高1.92米，生前曾就讀于哈爾濱體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)系籃球?qū)I(yè)，去年夏天剛剛畢業(yè)。
|
