·“孕心理”座談會(huì) 孕媽咪開(kāi)始報(bào)名
·3.18-20二期消費(fèi)券申請(qǐng)進(jìn)行中
·己丑年黃帝故里拜祖大典官網(wǎng)
·2009青島婚慶文化博覽會(huì)
法治頻道> 以案說(shuō)法 > 正文 舊報(bào)全文檢索 版式檢索
藏獒跳樓砸癱女教師 獒主人被判賠95萬(wàn)元
 

青島新聞網(wǎng) 2009-03-19 10:47:52 重慶商報(bào)

  現(xiàn)有新聞評(píng)論 新聞報(bào)料

????[提要] 備受關(guān)注的藏獒跳樓砸癱巴蜀中學(xué)女老師一案終于有了結(jié)果,經(jīng)過(guò)1年多的官司,昨日,市五中院對(duì)該案作出終審判決,判藏獒主人晏某夫婦賠償張老師營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失賠償?shù)裙灿?jì)95萬(wàn)余元。

法庭上張老師不停地抹著眼淚

昨日,市五中院,庭審結(jié)束后,法警將行動(dòng)不便的張老師抬出法庭 記者 劉嵩 攝

昨日,市五中院,庭審結(jié)束后,法警將行動(dòng)不便的張老師抬出法庭 記者 劉嵩 攝

????藏獒跳樓砸癱女教師 獒主人被判賠95萬(wàn)元

????備受關(guān)注的藏獒跳樓砸癱巴蜀中學(xué)女老師一案終于有了結(jié)果,經(jīng)過(guò)1年多的官司,昨日,市五中院對(duì)該案作出終審判決,判藏獒主人晏某夫婦賠償張老師營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失賠償?shù)裙灿?jì)95萬(wàn)余元。宣判后,張老師卻笑不起來(lái),連稱“為打官司,煩得很。”

????再出庭黑發(fā)變花白

????昨日上午10點(diǎn)過(guò),張老師在家人看護(hù)下,坐輪椅再次出庭。 因張老師行動(dòng)不便,原定9:30的庭審?fù)七t了半小時(shí)。與去年11月一審開(kāi)庭時(shí)比,她憔悴了不少。

????記者注意到,張老師頭上冒出不少白發(fā),40歲出頭的她看上去比實(shí)際年齡要大不少。張老師的姐姐說(shuō):“以前,妹妹開(kāi)朗、活潑,愛(ài)打扮,很時(shí)尚?,F(xiàn)在,家里每天要安排專人輪流看管她,給她做理療,送醫(yī)院扎銀針?!?/p>

????“天降橫禍”還給張老師的家人帶來(lái)了陰影,因?yàn)閶寢尩氖拢瑑鹤痈呖紱](méi)考好,心儀的西南財(cái)經(jīng)大學(xué)沒(méi)能讀上;張老師的家人辭掉工作照顧她。而她曾教過(guò)的孩子,還希望她能重返課堂。

????精神損失獲最高10萬(wàn)賠償

????昨日藏獒主人——晏某夫婦再次缺席庭審,只派了代理律師參加。上午10:30,法官宣讀了二審判決結(jié)果:維持了原九龍坡區(qū)法院一審判決的部分事項(xiàng),并對(duì)“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“護(hù)理費(fèi)”、“精神損害撫慰金”的原審認(rèn)定金額作出了變更,其中精神損害撫慰金由原來(lái)的5萬(wàn)元調(diào)整為10萬(wàn)元。據(jù)了解,據(jù)市高院《人身?yè)p害精神賠償規(guī)定》,最高精神賠償金也不超過(guò)10萬(wàn)元。另外,首次參照勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)理人員的指導(dǎo)工資,將護(hù)理費(fèi)由一審的每月749元增加至1500元。

????二審追加24萬(wàn)賠償四大原因

????據(jù)悉,與一審相比,二審增加了近24萬(wàn)元的賠償額,二審共判晏某夫婦賠償張老師各項(xiàng)費(fèi)用95萬(wàn)余元。

????事后,主審法官對(duì)此給出解釋:第一,本案是因飼養(yǎng)動(dòng)物管理不善而引發(fā)的特殊侵權(quán)糾紛;張老師沒(méi)任何過(guò)錯(cuò),藏獒主人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。第二,張老師傷殘等級(jí)為一級(jí),為使受害人獲得充分、較高質(zhì)量的后期護(hù)理,保障其身體健康狀況和精神狀態(tài),遂參照2007年重慶勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)主張的護(hù)理費(fèi)。第三,確定精神損害撫慰金數(shù)額時(shí),既要考慮安撫受害人的精神痛苦,又要考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度與侵權(quán)情節(jié)、損害后果等,使侵權(quán)人受到一定經(jīng)濟(jì)懲罰,起到警示。第四,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)張老師要求支付1萬(wàn)元,法院認(rèn)為合情合理。

????法院查封被告600萬(wàn)元門面

????宣判后,張老師被家人抬出法庭時(shí)臉上并沒(méi)露出笑容。她說(shuō),為打官司的事,她真的很煩。她的代理律師楊波一樣高興不起來(lái)?!罢f(shuō)真心話,張老師下半生都要在床上或輪椅上度過(guò),賠償也無(wú)法彌補(bǔ)對(duì)她的傷害,換不來(lái)她的幸福?!倍黻棠撤驄D出庭的夏律師則一臉鐵青,婉拒了記者的采訪。

????“此案開(kāi)庭,我們申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全,晏某在楊家坪直港大道的1000多平方米(價(jià)值600余萬(wàn))的門面已被法院查封,執(zhí)行應(yīng)沒(méi)問(wèn)題?!睏畈ǚQ。據(jù)了解,二審判決后,如果進(jìn)展順利,張老師最快在15日內(nèi)能得到這筆賠償款。(記者 陳保發(fā))

頁(yè)面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][ ][打印][關(guān)閉]

 ·相關(guān)鏈接