·3.18消費(fèi)券申領(lǐng)名單公示
·3.18-20二期消費(fèi)券申請(qǐng)進(jìn)行中
·學(xué)動(dòng)漫現(xiàn)在報(bào)名送4000元禮品
·2009青島“餐飲休閑街標(biāo)”評(píng)選
新聞中心> 新聞中心08版 > 正文 舊報(bào)全文檢索 版式檢索
放活藥價(jià)需全力預(yù)防低開高走
 

青島新聞網(wǎng) 2009-03-18 15:57:28 華商報(bào)

  現(xiàn)有新聞評(píng)論 新聞報(bào)料

????作者:畢詩成

????經(jīng)過4個(gè)多月公開征求意見和修訂,新醫(yī)改方案最終稿有望本周對(duì)外公布。被披露出來的新方案有兩個(gè)最引人關(guān)注的看點(diǎn):一是公立醫(yī)院探索門診藥房改制;二是國(guó)家不再制定統(tǒng)一的基本藥物零售價(jià)格,國(guó)家只制定基本藥物零售指導(dǎo)價(jià)格,在指導(dǎo)價(jià)格內(nèi),由省級(jí)人民政府根據(jù)招標(biāo)情況確定本地區(qū)的統(tǒng)一采購價(jià)格。

????這兩點(diǎn)措施的指向非常明確:弱化行政干預(yù)的色彩,調(diào)整基本藥價(jià)制度,并通過醫(yī)藥分開等
手段,最大程度剝離附著在藥價(jià)上的諸多藩籬,讓藥價(jià)降下來,解決民眾買藥貴的問題。應(yīng)該說,這個(gè)思路是對(duì)的:只有剝離附著在藥價(jià)上的“以藥養(yǎng)醫(yī)”思維,充分尊重藥價(jià)的“市場(chǎng)規(guī)律”,長(zhǎng)期扭曲的藥品價(jià)格才能期待徹底理順。

????新醫(yī)改經(jīng)過多次修改,最終似乎選擇了一些最能“說得通”的措施。但值得警惕的是:這種方向正確,并不意味著在現(xiàn)實(shí)土壤中就可以立馬行得通。尊重市場(chǎng)規(guī)律的競(jìng)爭(zhēng)更有利于形成一個(gè)很低的藥品價(jià)格——— 按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的邏輯,這只“看不見的手”將非常管用。問題在于,現(xiàn)實(shí)中各種各樣的“手”“腳”太多了,目標(biāo)單純地“放活”藥價(jià),最初一段時(shí)間或許會(huì)表現(xiàn)出藥價(jià)降低,但不能排除在各種利益的交錯(cuò)、勾結(jié)之下,很快走高的可能——— “低開高走”,可不是老百姓希望看到的。

????誠(chéng)然,國(guó)家統(tǒng)一的基本藥物供應(yīng)體系,即政府組織的“定點(diǎn)生產(chǎn)、統(tǒng)一價(jià)格、統(tǒng)一配送”制度,最大弊病是行政部門壟斷。但是否說“取消藥物統(tǒng)一定價(jià)”就能解決問題呢?不妨想想:我們當(dāng)初搞“統(tǒng)一定價(jià)”,就是為了在市場(chǎng)化不完善時(shí)期保護(hù)患者利益,現(xiàn)在市場(chǎng)化完善了嗎?基本的市場(chǎng)博弈基礎(chǔ)具備了嗎?顯然沒有。在這種情況下,指望讓藥物在公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一招標(biāo)采購中形成價(jià)格,把更大的定價(jià)權(quán)下放到省市一級(jí)政府,恕我直言,讓人很難看好。在這個(gè)過程中,廣大消費(fèi)者絲毫不具有博弈能力,而一些醫(yī)藥企業(yè)、公立醫(yī)療機(jī)構(gòu),甚至一些地方衛(wèi)生部門,很可能利用不對(duì)等的市場(chǎng)博弈,定出更高的價(jià)格。

????對(duì)于將醫(yī)院門診藥房改革成為零售藥店,也會(huì)有很多新矛盾。其一,患者的選擇權(quán)更大了,但在良莠不齊、質(zhì)量不高的藥店面前,如何確保質(zhì)量上的控制,出現(xiàn)用藥糾紛醫(yī)生的責(zé)任是否容易界定?其二,當(dāng)初醫(yī)院走上“以藥養(yǎng)醫(yī)”的道路,是因?yàn)楣⑨t(yī)院政府投入少,在政府增加投入有限并將盡量“下沉”的情況下,大多數(shù)公立醫(yī)院的補(bǔ)償機(jī)制怎樣建立?其三,當(dāng)前很多醫(yī)院藥方上包括了很多醫(yī)院自行搭配的“處方藥”,“分離”之后如何管理這一部分?完全禁止不可能,如果不完全禁止,會(huì)否令有些醫(yī)院過于在此方面“用力”?

????提出上述憂慮,絕無“將新醫(yī)改扼殺在搖籃中”的意思。恰恰相反,責(zé)之切,是因?yàn)槠诖睢P箩t(yī)改的歷史使命就是充分地調(diào)整利益格局,這就需要根植于當(dāng)前的利益亂局當(dāng)中,小心梳理,避免一廂情愿。對(duì)國(guó)家放開統(tǒng)一定價(jià),可以考慮政策上的過渡,逐步放開,并建立對(duì)地方醫(yī)藥單位的監(jiān)督機(jī)制;對(duì)于門診藥房的改革,也需要充分考慮各方利益,“分開”容易,但面上的分開只是表象,分開之后能確保使用市場(chǎng)規(guī)律,能確保充分博弈形成最低價(jià),才是實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

????在以往的改革中,我們有過太多“一放就活、再放就亂、一亂就收、一收就死、一死就叫”的教訓(xùn)。中國(guó)的醫(yī)改幾經(jīng)折騰,已經(jīng)不容再有閃失。讓藥價(jià)降下來,是醫(yī)改明確的方向,也是衡量新醫(yī)改成功與否的關(guān)鍵,為了這個(gè)目標(biāo),我們要想盡一切辦法,預(yù)防放“活”的藥價(jià)虛晃一槍之后,便“低開高走”。

頁面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][ ][打印][關(guān)閉]

 ·相關(guān)鏈接