使用了強(qiáng)生嬰兒用品的幼兒

????用了“強(qiáng)生”兩幼兒險(xiǎn)遭毀容

????強(qiáng)生公司回應(yīng)稱產(chǎn)品無問題；五成網(wǎng)友稱不再購買該產(chǎn)品；臺(tái)灣一些大賣場已撤柜

????美國一非盈利消費(fèi)者組織“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”近日發(fā)布檢測報(bào)告稱，目前市場上銷售的部分嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品含有甲醛及二惡烷(1,4-二氧雜環(huán)乙烷)等有毒物質(zhì)，涉及強(qiáng)生、妙思樂及幫寶適等品牌。相關(guān)廠商隨后表示，其產(chǎn)品符合所有規(guī)定，“都是安全的”。但“強(qiáng)生事件”卻并未平息，近兩日，成都和長春分別傳出兩例因使用強(qiáng)生產(chǎn)品而導(dǎo)致幼兒面部嚴(yán)重過敏的事件，使得強(qiáng)生產(chǎn)品的安全性再度引起外界質(zhì)疑。

????成都幼兒

????使用后滿臉生紅皰

????一論壇近日出現(xiàn)一篇題為《強(qiáng)生差點(diǎn)把我一歲半的女兒毀容》的帖子，迅速得到廣泛關(guān)注，22萬網(wǎng)友瀏覽了該帖，近千人回復(fù)。網(wǎng)友們還在線下組織起QQ群，準(zhǔn)備就“強(qiáng)生”嬰兒用品引發(fā)的問題進(jìn)一步追究。

????這位網(wǎng)名為judytt311的網(wǎng)友是一位成都媽媽，她在帖子中說：“我2008年最后悔的事，就是給女兒買了強(qiáng)生嬰兒用品！”她介紹，去年11月通過電話購物為女兒買了強(qiáng)生嬰兒天然舒潤滋養(yǎng)潤膚霜。當(dāng)晚給女兒使用，可第二天早晨女兒就長了滿臉紅色的皰。她趕忙帶女兒去兒童醫(yī)院，說是過敏性皮炎。為不留疤痕，她帶著女兒前后到成都各大醫(yī)院就診了10多次。過敏初期，因臉上癢，她不得不給才1歲多的女兒吃了口服抗過敏藥，至今女兒的體質(zhì)都很差。

????事發(fā)后，她與強(qiáng)生公司多次交涉。幾經(jīng)周折，強(qiáng)生公司支付給她637.81元的“賠償費(fèi)”和一封信。信中說：為表示對(duì)您———強(qiáng)生產(chǎn)品忠實(shí)用戶及時(shí)反饋意見的感謝，我們將誠意為您產(chǎn)品退款，承擔(dān)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，相關(guān)交通費(fèi)，共計(jì)637.81元(以發(fā)票為準(zhǔn))。

????對(duì)此，強(qiáng)生上?？偛渴酆蠓?wù)徐秀清經(jīng)理說，“按國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，就是這樣，沒有商量余地?！倍@位母親說，“其實(shí)再怎么賠償，也不能挽回他們的產(chǎn)品對(duì)我女兒造成的傷害?！?/p>

????長春幼兒

????抹完滋潤霜臉腫了

????長春市民翁先生目前欲起訴強(qiáng)生公司，他認(rèn)為兒子因使用強(qiáng)生嬰兒保濕滋潤霜而得了過敏性皮癬。

????2月5日，翁先生的愛人靖女士帶著6歲的兒子在超市購買了強(qiáng)生嬰兒保濕滋潤霜。2月6日晚抹上之后不到10分鐘，孩子的臉有些發(fā)紅，他們意識(shí)到孩子可能過敏了，趕緊給孩子洗了臉。第二天早上，兒子的臉腫得十分嚴(yán)重，起了很多小疙瘩，眼睛也被擠成了一條縫。帶著孩子到醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果為過敏性皮癬。

????翁先生說，他一直在和強(qiáng)生公司聯(lián)系，強(qiáng)生給出的答復(fù)是：讓孩子先看病，然后將治療費(fèi)用的收據(jù)傳真給公司，再進(jìn)行處理和解決。為了維護(hù)自己的消費(fèi)權(quán)益，翁先生欲起訴強(qiáng)生公司。

????回應(yīng)

????強(qiáng)生：產(chǎn)品是安全的

????針對(duì)“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”發(fā)布的檢測報(bào)告，強(qiáng)生和寶潔兩家公司隨即作出回應(yīng)?；貞?yīng)均沒有否認(rèn)有毒化學(xué)物質(zhì)的殘留，但堅(jiān)稱含量極其微量，產(chǎn)品是安全的。

????強(qiáng)生公司在聲明中說，所有產(chǎn)品均符合各項(xiàng)規(guī)定，檢出的有毒物質(zhì)含量均在安全范圍之內(nèi)，并稱該消費(fèi)者組織發(fā)布的報(bào)告對(duì)其產(chǎn)品的安全性“做出了錯(cuò)誤的描述，與科學(xué)界和政府機(jī)構(gòu)一致的看法相違背，也引起了家長們不必要的恐慌”。幫寶適的生產(chǎn)商寶潔(中國)公司相關(guān)人士稱，美國檢測的幫寶適產(chǎn)品其甲醛和二惡烷(1,4-二氧雜環(huán)乙烷)的含量均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，是安全的，消費(fèi)者無需恐慌。而國內(nèi)幫寶適產(chǎn)品只有紙尿布和濕巾兩種，并沒有衛(wèi)浴產(chǎn)品。其他產(chǎn)品仍正常銷售。

????反應(yīng)

????臺(tái)灣大賣場撤下強(qiáng)生

????報(bào)告公布后，一網(wǎng)站發(fā)起了一項(xiàng)“關(guān)于您是否信任強(qiáng)生等品牌嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品”的調(diào)查，有1.6萬多網(wǎng)友參加投票，其中四成網(wǎng)友直接表示“不信任”，三成網(wǎng)友認(rèn)為“難以界定”。在同期展開的“您是否會(huì)繼續(xù)購買強(qiáng)生等品牌嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品”調(diào)查中，有超過五成網(wǎng)友表示“不會(huì)”，有不足兩成的網(wǎng)友表示會(huì)繼續(xù)購買。記者隨后就強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品懷疑有致癌物質(zhì)隨機(jī)采訪了多位媽媽。不少媽媽尚未聽聞此事，得知情況后媽媽們就紛紛表示，無論強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴用品是否安全，都不會(huì)讓孩子繼續(xù)使用。

????一些專門的婦產(chǎn)醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員則建議，“既然強(qiáng)生被指有毒，希望有關(guān)權(quán)威部門馬上介入，然后給出最后結(jié)論。在沒有出結(jié)論前，建議家長先暫時(shí)停用相關(guān)產(chǎn)品。”據(jù)悉，目前強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)精已在臺(tái)灣一些大賣場下架。

????鏈接

????甲醛、二惡烷會(huì)致癌

????甲醛是基因毒性物質(zhì)，可以導(dǎo)致基因變異，實(shí)驗(yàn)室證實(shí)可致癌；而二惡烷(1,4-二氧雜環(huán)乙烷)在人體內(nèi)有積蓄作用，不斷積蓄的結(jié)果將最終對(duì)人體造成危害，為化學(xué)致癌物。