????昨日（4日），武漢市硚口區(qū)城管局原局長(zhǎng)伍伏秋因涉嫌濫用職權(quán)造成國(guó)家損失23萬余元及受賄34.6萬元，在硚口區(qū)法院受審。

????檢方指控，其中伍伏秋受賄的20萬元與一名陪唱女有關(guān)，該程姓女子因與伍有染被認(rèn)定是其情婦。讓旁聽者頗感意外的是，對(duì)指控金額全盤認(rèn)賬的伍卻極力否認(rèn)情婦身份，聲稱是關(guān)系較好的普通朋友。庭

????審揭開了控辯雙方關(guān)于“情婦”背后交鋒的個(gè)中原委。

????56歲的伍伏秋案發(fā)前為硚口區(qū)水務(wù)局黨委書記。指控稱，2003年2月，伍伏秋在擔(dān)任硚口區(qū)城管局局長(zhǎng)期間，在沒有批文下，擅自決定減免一開發(fā)商房地產(chǎn)項(xiàng)目的垃圾服務(wù)費(fèi)，造成國(guó)家損失23萬余元，其行為涉嫌濫用職權(quán)罪。

????伍伏秋還被指控涉嫌受賄罪：在擔(dān)任硚口區(qū)漢水橋街辦事處主任和工委書記期間，以及擔(dān)任硚口區(qū)水務(wù)局黨委書記期間，索取及收受賄賂款34.6萬元。

????昨日庭審中，伍伏秋認(rèn)為濫用職權(quán)罪的指控不成立，自己是按該區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意圖辦事，即為招商引資提供優(yōu)惠政策，符合相關(guān)規(guī)定。

????伍伏秋有一筆20萬元的受賄款與程姓陪唱女有關(guān)。2007年，程某因購(gòu)房缺錢向與伍有業(yè)務(wù)往來的一老板借款20萬元，未果后向伍伏秋抱怨此人小氣。后來，伍伏秋出面向該老板借得此款，由程某打下欠條。2008年5月，伍伏秋收回此欠條后即撕毀，程也未還款。

????程某是否算伍伏秋的情婦？這成為控辯雙方激辯的焦點(diǎn)。

????據(jù)了解，最高人民法院、最高人民檢察院于2007年7月發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》首次規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，將有關(guān)財(cái)物給予特定關(guān)系人的，以受賄論處?！疤囟P(guān)系人”，是指與國(guó)家工作人員有近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人。而以往，該項(xiàng)受賄罪僅針對(duì)國(guó)家工作人員本身，對(duì)特定關(guān)系人作出規(guī)定意味著我國(guó)加大了對(duì)貪污受賄的懲罰力度。

????公訴人出示程某的證詞稱，她和伍伏秋于2005年相識(shí)于夜總會(huì)，次年兩人發(fā)生性關(guān)系，此關(guān)系持續(xù)近兩年。兩人還相互買過衣物，經(jīng)常慰問。因此，程某就是伍伏秋的情婦。

????伍伏秋承認(rèn)與程某發(fā)生過性關(guān)系，但否認(rèn)其是情婦。其辯護(hù)人稱，伍與程不是長(zhǎng)期固定性關(guān)系，沒有同居無固定住房。程不是伍的情婦，且伍也沒有占用此款，該筆受賄不成立。

????由于案情復(fù)雜，法官宣布擇日判決。