????部分人大代表、政協(xié)委員表示，將提出建議，國(guó)家公務(wù)人員接受煙草饋贈(zèng)以受賄罪論處(2月24日《三湘都市報(bào)》)。

????禁止拿公款購(gòu)買煙草有意義我也贊同，至于接受煙草饋贈(zèng)能否以受賄罪論處，必須回到《刑法》規(guī)定上來(lái)?！缎谭ā返谌侔耸l明確規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。香煙無(wú)疑屬于該條文中所指的“物”，嚴(yán)摳條文，只要受贈(zèng)香煙價(jià)值達(dá)到起刑標(biāo)準(zhǔn)，理當(dāng)受到法律的制裁，如此以來(lái)，專門(mén)的提案或議案顯得多此一舉。

????我注意到，這一建議由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心控?zé)熮k公室、中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)以及美國(guó)無(wú)煙草青少年運(yùn)動(dòng)等國(guó)內(nèi)外知名控?zé)煓C(jī)構(gòu)發(fā)起的，他們首要出發(fā)點(diǎn)是為了禁煙。之所以建議將接受煙草饋贈(zèng)以受賄罪論處，無(wú)疑是因?yàn)楣顭煹南M(fèi)比重過(guò)大，影響了全國(guó)控?zé)熜Ч?。有消息稱，全國(guó)一年的公款吃喝在2000億元以上，至于有多少錢用來(lái)購(gòu)置香煙，這是一筆糊涂賬。

????作為控?zé)煂I(yè)人士，其出發(fā)點(diǎn)有失偏頗無(wú)可厚非，但委員代表如果也這般想，至少?gòu)姆锤嵌葋?lái)看是十分欠妥的。我們知道，對(duì)貪腐行為的定性不是以其收了某些物品或沒(méi)有收受某些物品，而是以其所收物品的金額數(shù)量來(lái)定性的，接受煙草饋贈(zèng)便以受賄罪論處，這怎么看都有點(diǎn)胡子眉毛一把抓，偏離了法律本義。

????針對(duì)一些地方公務(wù)員大吃大喝，公車私用等腐敗現(xiàn)象，一些地方?jīng)]少出臺(tái)措施，或禁止公務(wù)員飲酒，或禁止公務(wù)員私駕公車，甚至規(guī)定一些場(chǎng)所不能停放公車。不能說(shuō)這些措施毫無(wú)意義，但若只專注于腐敗的表象治理，在利益驅(qū)使下，以腐敗分子的“聰明才智”，很容易開(kāi)發(fā)出新的腐敗戰(zhàn)場(chǎng)。而且至少在新的禁令建立前，腐敗分子還有一段可供揮霍的“黃金時(shí)間”。

????腐敗分子的貪膽不除，所謂的反腐就只能像是割韭菜，頭疼醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，反腐機(jī)構(gòu)還會(huì)被腐敗分子牽著鼻子跑。總而言之，反腐的根本之處不是把這個(gè)禁了那個(gè)禁了，讓腐敗分子沒(méi)東西可貪，事實(shí)上也不可能做到這一點(diǎn)，而應(yīng)依照法規(guī)，嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，令他們不敢懷揣貪念。