????作者：劉敏

????山西省省長王君的眼淚，給山西屯蘭煤礦特大瓦斯事故抹上格外的悲情。

????在國務(wù)院事故調(diào)查組第一次全體會議上，山西省省長王君哽咽著向死難礦工及礦工家屬致歉。王君情緒激動，哽咽將近一分鐘，語速才恢復(fù)正常。王君說：“屯蘭煤礦瓦斯爆炸事故影響極其壞，我們對不起……死難礦工，也……對不起……他們的家屬?！?/p>

????去年9月，王君從國家安監(jiān)總局局長任上轉(zhuǎn)任山西省代省長，填補前任孟學(xué)農(nóng)引咎辭職后的省長空缺。而孟學(xué)農(nóng)的引咎辭職，是因為襄汾特大尾礦庫潰壩事件。今年1月，在山西省十一屆人大二次會議上，王君高票當選山西省省長。距其上任僅5個月，屯蘭煤礦特大瓦斯事故發(fā)生。

????屯蘭礦難已造成74人死難。昨日上午，國務(wù)院調(diào)查組公布事故原因初步調(diào)查結(jié)果，原因在于：通風管理不到位，瓦斯治理不徹底，現(xiàn)場管理不嚴格，安全措施不落實。屯蘭礦為國有重點煤礦，兩年前山西媒體的一篇報道稱，屯蘭礦自2004年以來一直保持百萬噸死亡率為零的紀錄，年產(chǎn)400多萬噸原煤，“沒有一塊帶血的”。本次事故之后，黯然坍塌的恐怕不僅僅是這項紀錄。

????近年來，針對礦難的情理責難與分析，不可謂不多，但礦難仍接二連三地發(fā)生。此前，有媒體以《話已說盡，痛仍然在》的言論標題，來表達對礦難不休的憤懣與無奈。屯蘭礦難發(fā)生后，人們的第一反應(yīng)或許是：又是礦難，又是山西。山西頻發(fā)礦難的背后，有死難礦工及家屬的血淚，也有地方主政者及眾多各級官員的仕途遷謫。

????屯蘭礦難原因的“不到位”、“不徹底”、“不嚴格”、“不落實”，讓人深深懷疑其規(guī)章制度形同虛設(shè)，“安全重于泰山”的標語承諾徒有其表。國有重點煤礦尚且如此，那些私人煤礦、非重點煤礦、小煤礦又當如何，豈非都是一個個潛在的“血淚煤礦”？

????官煤勾結(jié)、權(quán)錢交易、行賄受賄，執(zhí)法不嚴、管理松弛，這些都是各地各種礦難的共性原因。山西礦難不止，也有其特殊原因。兩年前，《中國經(jīng)濟時報》記者深入山西，進行了為期兩個多月的探訪，總結(jié)礦難的三點原因：煤礦產(chǎn)權(quán)不明晰、安全投入欠賬過多、礦工缺乏培訓(xùn)。其中，安全投入這塊，2005年的數(shù)字是僅國有重點煤礦欠賬就達500億元。

????另外，還應(yīng)注意山西的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。自計劃經(jīng)濟時代，山西便是產(chǎn)煤大省，這決定了其以能源原材料為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)布局和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。這也能部分解釋“山西為國家做出了犧牲”的說法。這種過分單一、嚴重畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，無疑是不正常的。我們注意到，近些年來的山西主政者均不同程度地提到經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型問題。但經(jīng)濟結(jié)構(gòu)長期畸形，積重難返，又附著和衍生了盤根錯節(jié)的利益關(guān)系，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型恐非一日之功，有專家稱需要幾十年的時間。

????雖則如此，煤礦必須治理，礦難必須杜絕，這是共識。生命與安全的價值排序，永遠在現(xiàn)實與歷史的原因解釋之前。省長一聲哭，煤礦可安否？我們相信，人們并不想經(jīng)常見到省長的道歉和眼淚，而真正的希望是：難少生、血少淌、淚少流。