????據(jù)2月10日《現(xiàn)代金報(bào)》報(bào)道，繼杭州城投建設(shè)有限公司前期部副經(jīng)理陳靜在西溪濕地的有關(guān)工程中受賄500萬被判刑之后，又有一名干部在該項(xiàng)工程中落馬。昨天，杭州市西湖區(qū)原建設(shè)局副局長(zhǎng)兼西溪濕地綜合保護(hù)工程(一期)指揮部工程部副主任、西溪濕地綜合保護(hù)工程(二期)指揮部總師辦副主任吳少雯，因?yàn)榛锿讼蚬こ讨袠?biāo)單位收受賄賂988.4萬元被一審判處死緩。

????“工程建起來、官員倒下去”的故事，人們聽了已經(jīng)太多，但像如此“一個(gè)工程兩名巨貪”登峰造極式的工程腐敗，幾乎要擊破我們的心理極限了，一個(gè)撈500萬，一個(gè)更貪得無厭，伙同他人撈了近千萬元！前腐后繼本就讓人憤然，貪腐金額“更上一層樓”，簡(jiǎn)直讓我們?nèi)虩o可忍！

????預(yù)防、打擊工程腐敗早就不是什么新鮮的話題，因?yàn)樵诠こ探ㄔO(shè)領(lǐng)域，早就有一大批的腐敗分子因此而落馬，而有關(guān)部門針對(duì)日益嚴(yán)重的工程腐敗，也出臺(tái)了很多的辦法和規(guī)定，且經(jīng)常強(qiáng)調(diào)、不斷重申，已然構(gòu)筑了一道嚴(yán)密的反腐敗工程體系。

????2006年，為了防止建設(shè)工程招投標(biāo)領(lǐng)域“暗箱操作”，杭州市實(shí)施了網(wǎng)上政務(wù)實(shí)時(shí)監(jiān)督系統(tǒng)，設(shè)置了“非公開招標(biāo)”、“最低價(jià)未被公示”等7個(gè)“非常態(tài)”信息，被稱為“電子眼”“遙控器”的網(wǎng)上監(jiān)督系統(tǒng)，早已在杭州市建設(shè)工程招投標(biāo)等領(lǐng)域推廣；去年，杭州市監(jiān)察局又下發(fā)《關(guān)于推進(jìn)工程建設(shè)效能監(jiān)察全覆蓋工作的意見》，標(biāo)志著杭州工程建設(shè)效能監(jiān)察正式向全市各類政府投資建設(shè)工程項(xiàng)目覆蓋。可在這些巨貪眼里，這些都不敵他們貪婪、腐敗的本性——

????西溪濕地綜合保護(hù)工程招投標(biāo)工作表面上都有嚴(yán)格的程序，但實(shí)際上仍存在相當(dāng)規(guī)模的“操作空間”。吳少雯單獨(dú)或者伙同他人受賄的近千萬元，都是在工程招標(biāo)中撈的“好處費(fèi)”；而杭州城投公司前期部副經(jīng)理陳靜也是利用負(fù)責(zé)經(jīng)辦工程前期報(bào)批、招投標(biāo)等工作的職務(wù)便利，狂撈了500萬元。反腐工程真的不敵工程腐??？工程腐敗為何如此囂張？

????媒體報(bào)道說，在國務(wù)院推出4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激方案后，僅在一周之內(nèi)，各地政府紛紛宣布大規(guī)模投資計(jì)劃，而中央擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策落實(shí)檢查工作領(lǐng)導(dǎo)小組也已經(jīng)成立，并組建24個(gè)檢查組，分赴各地開展監(jiān)督檢查工作。讓我們?nèi)虩o可忍的一工程兩巨貪的腐敗現(xiàn)象足以告訴我們，工程領(lǐng)域的反腐敗可謂是一個(gè)異常艱巨而繁重的任務(wù)，如果不能以“零容忍”的決心和魄力來橫掃工程腐敗，那么一大堆的措施和規(guī)定，真的會(huì)在工程腐敗面前“落荒而逃”，成為一紙空文。

????所以，一個(gè)嚴(yán)峻的問題就有待于歷史的檢驗(yàn)和民眾的拷問：隨著各地眾多擴(kuò)大內(nèi)需項(xiàng)目的上馬，我們的反腐工程究竟能否抵御工程腐敗的囂張？“一工程兩巨貪”式的超級(jí)腐敗，能否成為歷史而畫上句號(hào)？我們拭目以待！