????章女士的丈夫從事銷售工作，平時(shí)工作繁忙，經(jīng)常夜不歸宿。章女士便要求他簽下一份協(xié)議，承諾下班后按時(shí)回家，如有一次夜不歸宿的情況，即支付她200元補(bǔ)償款。丈夫短短大半年竟然欠下3000多元賠償費(fèi)。

????對(duì)此，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所的饒奮斌律師肯定地表示，她跟丈夫簽訂的協(xié)議是合法有效的，她完全可以向丈夫主張這筆錢。

????饒律師告訴記者，法律規(guī)定夫妻間有相互履行同居陪伴的義務(wù)，丈夫下班后回家，陪伴妻子，看上去是件平常事，實(shí)質(zhì)上是在履行陪伴義務(wù)。丈夫未盡此義務(wù)，妻子有權(quán)索要“空床費(fèi)”。章女士夫婦簽訂的協(xié)議，說白了就是規(guī)定其丈夫應(yīng)盡到陪伴義務(wù)。同時(shí)，他們夫妻雙方均屬于完全民事行為能力人，相互達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)是雙方的真實(shí)意思表示，而且此協(xié)議也不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。更何況，夫妻關(guān)系存續(xù)期間雖有著共同的財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系，但同時(shí)也存在著個(gè)人獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所以，章女士只要有證據(jù)證明丈夫違約，就完全可以主張3000多元的賠償費(fèi)。(利莎)