????新華網(wǎng)鄭州電（記者 陸歡 魏莘）河南省泌陽(yáng)縣1995年“1121”盜竊案錯(cuò)審、錯(cuò)判，使當(dāng)事人蒙冤13年。日前，駐馬店市中級(jí)法院?jiǎn)?dòng)違法審判責(zé)任追究程序，對(duì)駐馬店中院及泌陽(yáng)縣法院審理此案的4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究處理。

????錯(cuò)案受害人鄒書(shū)軍和袁海強(qiáng)分別是泌陽(yáng)縣老河郵電所、老河鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)站職工。1995年11月21日晚，老河郵電所8200元現(xiàn)金被盜。12月14日縣公安局以涉嫌盜竊將二人刑拘。12月28日，縣檢察院批捕二人。1996年12月12日，縣法院以鄒分得3500元和袁分獲4700元款，且數(shù)額巨大，判處鄒書(shū)軍有期徒刑6年、袁海強(qiáng)有期徒刑5年零6個(gè)月。2001年1月13日和2000年10月13日，鄒書(shū)軍和袁海強(qiáng)分別刑滿釋放。2002年12月底，“1121”盜竊案真犯被漯河市郾城和焦作修武警方抓獲。

????13年來(lái)，鄒、袁二人不斷提出申訴。2008年12月24日，河南省人大常委會(huì)信訪室接到鄒、袁二人信訪材料后認(rèn)為，這是一起典型的冤假錯(cuò)案。12月26日啟動(dòng)信訪監(jiān)督程序，要求駐馬店市人大、泌陽(yáng)縣人大，依法行使監(jiān)督職能，本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的態(tài)度，督促法院盡快開(kāi)庭審理。

????2008年12月30日，泌陽(yáng)縣法院在13年后重新開(kāi)庭審理此案，并當(dāng)庭判決原兩名“案犯”無(wú)罪。

????2009年1月7日，駐馬店中級(jí)法院對(duì)該錯(cuò)案作出處理決定：一、泌陽(yáng)縣法院原審理此案的主審人汪運(yùn)德、分管副院長(zhǎng)包建勝現(xiàn)均已死亡，合議庭成員張玉金持不同意見(jiàn)，不應(yīng)受到追究。合議庭另一成員袁長(zhǎng)生同意主審人汪運(yùn)德的意見(jiàn)，給予行政記過(guò)處分。二、給予駐馬店市中級(jí)法院二審審理此案的主審人蔡子云行政記大過(guò)處分，給予庭長(zhǎng)、審判長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)明行政記過(guò)處分，給予合議庭成員王芳行政警告處分。

????據(jù)了解，有關(guān)“1121”錯(cuò)案的泌陽(yáng)縣公安局、檢察院辦案責(zé)任人，駐馬店市公安、檢察機(jī)關(guān)正在調(diào)查，尚未有處理結(jié)果。

????目前，駐馬店中院對(duì)鄒、袁二人的國(guó)家賠償款已經(jīng)撥付到位，工作安置及相關(guān)善后工作正在協(xié)調(diào)中。

????駐馬店中院紀(jì)委書(shū)記王翠平表示，對(duì)于鄒、袁二人蒙冤13年，兩級(jí)法院有不可推卸的責(zé)任，對(duì)二人造成身心傷害深表歉意。駐馬店中院已將此作為典型案例認(rèn)真剖析，舉一反三吸取深刻教訓(xùn)。