????作者：單士兵

????對經(jīng)濟(jì)學(xué)家一些言行的批判，這些年從不曾停止過，連一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己也很清楚這個身份被附上了某種尷尬的底色。比如，在去年華商報主辦的“2008華山論劍——— 全球金融危機(jī)與中國資本市場高峰論壇”上，郎咸平狠狠地說，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不是什么好詞，并表示想改行做明星，上春晚。

????這當(dāng)然是郎咸平的戲言。在各地各種舞臺上，幾乎每天都有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身影閃動，在大談經(jīng)世濟(jì)國之道的時候，帶給公眾的不只有輕松戲言，更有駭人語錄。

????近日，網(wǎng)上盛傳一篇題為《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語錄大全》的文章，文中收錄了如厲以寧、張曙光、張維迎等十幾位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論，他們不是在官方擔(dān)任要職，就是著名高校經(jīng)濟(jì)研究的領(lǐng)軍人物。從收錄的言論來看，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些說辭的確讓人難以理解，甚至引發(fā)爭議，如厲以寧所稱“房價漲得快是好事”，張曙光認(rèn)為的“腐敗是改革的成本”等。經(jīng)記者核實，這些言論并非杜撰，此前亦有不少相關(guān)報道。(1月8日《新快報》)

????有心的讀者不妨到網(wǎng)上再查閱一下這些駭人語錄，絕對很搞很雷人。當(dāng)然，這些語錄有其特定語境，我們不能斷章取義。但總體來說，把這些駭人語錄視為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的某種集中示丑，倒也不為過。因為這些語錄暴露了某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家處于被“豢養(yǎng)”的境地，只是在為特定利益集團(tuán)代言，而不是站在公共利益與民生福祉的立場上。

????當(dāng)初某經(jīng)濟(jì)學(xué)家斷稱 “中國房價至少要漲20年”，當(dāng)時真把普通老百姓忽悠得找不著北呀！“學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的是為了懂得如何不被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所蒙騙”，英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜夫人的這句告誡語，真的很適合當(dāng)下中國老百姓。指望不了經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷揣“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家”理念，就只能自己去學(xué)習(xí)“平民經(jīng)濟(jì)學(xué)”知識吧。

????現(xiàn)在金融危機(jī)的寒流橫掃五大洲，誰都不好過，可就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最例外。全國各地各行各業(yè)都在為經(jīng)濟(jì)學(xué)家搭舞臺，請“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”去支招，請經(jīng)濟(jì)學(xué)家去談如何抓住金融危機(jī)中的“機(jī)”。

????對經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，這真是個最好的時代。陳平原先生曾批評說，現(xiàn)在，從中央政府到各個省市，每次重大決策，確實都會傾聽專家們的意見。這些專家，十個里面大概有八個是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，再加上兩個社會學(xué)家或政治學(xué)家，沒有一個是人文學(xué)者。套用一下經(jīng)濟(jì)學(xué)中的博弈論，這種唯經(jīng)濟(jì)學(xué)家獨尊的決策格局，就一定會產(chǎn)生不公平不平等，因為它弱化人文價值與輕忽人本理念，決策就很可能偏離以人為本。

????更何況，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不只是為利益集團(tuán)代言，他們還有強(qiáng)烈的精英自負(fù)。比如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘偉以前有一些話就讓老百姓很傷心——— “經(jīng)濟(jì)學(xué)者不一定要替百姓說話”、“我不知道老百姓是誰”……的確，現(xiàn)在許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，根本不尊重社會利益分化、群體分層的客觀現(xiàn)實國情，不愿意承擔(dān)經(jīng)濟(jì)學(xué)為國為民經(jīng)世致用的重任，他們在唯我獨尊之下，研究偏離改善民生福祉的軌道，自然容易失去正確的立足點了。

????郎咸平在抨擊內(nèi)地經(jīng)濟(jì)學(xué)家時曾說：“中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家連農(nóng)民都不如?！边@個比喻其實也很駭人，還有歧視。在全社會唯經(jīng)濟(jì)學(xué)家獨尊的時候，農(nóng)民說什么也擔(dān)不起為利益集團(tuán)代言與精英自負(fù)這樣的罪過吧。