????作者：毛建國

????近日，編號為HB90和HD90開頭的百元人民幣假鈔在廣東、福建、浙江等地大量出現(xiàn)。交通銀行北京分行現(xiàn)金中心負責人稱，他們已于第一時間聯(lián)系了點鈔機和清分機的制造商，將假幣特征錄入到機器中，進行升級。同時有消息稱，人民銀行已要求金融機構(gòu)對點驗鈔機具進行排查，防止誤收誤付。(1月9日《瀟湘晨報》)

????據(jù)悉，假鈔“偽造手段較以往有很大改進，目前發(fā)現(xiàn)部分點(驗)鈔機無法識別或不能準確識別此版”，而人民銀行有關(guān)方面負責人表示，近兩年來，人民銀行從各地金融機構(gòu)上繳的假幣中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了編號為“HD90”的百元面額假人民幣。這表明，部分假幣確實可以“以假亂真”，而且很可能“誤入”銀行。由此引發(fā)一個擔心，這些假幣會不會從銀行反流到無辜群眾的手上呢？

????這種擔心并非今日才有，之前就有媒體報道過儲戶從銀行取到了假幣，由此發(fā)生了爭執(zhí)的事情。2008年某報曾報道，在東莞打工的李先生從ATM機里取了500元人民幣，但在隨后的使用中被告知是假鈔，在打電話與銀行協(xié)商未果的情況下，李先生持磚怒砸ATM機。此后，李先生被派出所拘留，而銀行對此的反應(yīng)是“這種事情不可能發(fā)生?！?/p>

????當然，我們應(yīng)該對銀行的專業(yè)技術(shù)和道德給予充分信任，然而在造假者造假手段不斷翻新的情況下，銀行誤收假幣的可能性還是存在的。這首先源于點(驗)鈔機的技術(shù)限制。點(驗)鈔機本身并不具備選擇性，不可能在“收入”的時候糊涂而在“發(fā)放”時清醒，也就是說，既然能誤收那么也可能誤發(fā)。其次是銀行員工的主觀性。銀行對內(nèi)部員工的管理向來嚴格，員工誤收假幣損失只能由自己承擔，而在柜臺交易過程中，其實是儲戶與銀行工作人員之間的利益博弈。在這一背景下，誰又能保證銀行員工不會把損失轉(zhuǎn)嫁到儲戶頭上呢？

????根據(jù)上面的推斷，我們便不能排除假幣存在從銀行反流入儲戶的可能性。

????當然，可能并不代表必然，我們并不是想以此事來惡意揣度銀行，只是想借助此事給銀行提個醒，希望銀行能以積極的態(tài)度，拿出修補漏洞、完善服務(wù)的方案。比如在制度上規(guī)定當儲戶與銀行間發(fā)生假幣糾紛時，應(yīng)怎樣合理解決；當銀行員工誤收假幣時又該如何處理；對于新出現(xiàn)的假幣情況，應(yīng)盡快更新技術(shù)手段，堵住假幣流入銀行的漏洞，不給無辜儲戶造成損失等。俗話說“魔高一尺，道高一丈”，銀行需要做到的就是無論造假者多么狡猾，也斗不過“好獵手”。