????作者：劉洪波(資深評(píng)論員)

????官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度終于開先河了，不管怎樣，總算有了“一馬當(dāng)先”的地方了。

????根據(jù)報(bào)道，已經(jīng)進(jìn)行的申報(bào)，是在55名初任縣處級(jí)干部中進(jìn)行的，共申報(bào)財(cái)產(chǎn)175萬元，最多的4萬多元，最少的不到3萬元，沒有人報(bào)告收禮行為。申報(bào)的情況很好，說明什么呢，新提拔的這些干部“過得硬”嗎？今年這個(gè)制度還會(huì)推向地區(qū)所有縣處級(jí)干部和部分有實(shí)權(quán)的科級(jí)干部，總數(shù)上千人。申報(bào)是否仍將繼續(xù)首批申報(bào)的基本格局？如果那樣，是否能進(jìn)一步證明這些干部都是“過得硬”的？結(jié)論恐怕不能這樣下。

????自然，又會(huì)有人說，這樣的申報(bào)完全是走過場(chǎng)，哪個(gè)腐敗分子會(huì)自己“申報(bào)”出來呢？我并不認(rèn)為申報(bào)必須“報(bào)”出一些腐敗行為才算有成效，成效是申報(bào)之后又怎樣才能看出來的。有沒有申報(bào)，都不能把希望寄托在誰把腐敗行為“自報(bào)家門”。申報(bào)不是要“報(bào)”出腐敗分子，而是為揪出腐敗行為提供基本條件。

????申報(bào)的情況應(yīng)該公開，這是申報(bào)成為反腐手段的前提。申報(bào)明顯不實(shí)的，反腐機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)去查處；申報(bào)有隱瞞的，應(yīng)通過向社會(huì)公開來進(jìn)行監(jiān)督和舉報(bào)?，F(xiàn)在，阿勒泰已經(jīng)有申報(bào)了，看看有明顯不實(shí)的沒有，看看有瞞報(bào)被舉報(bào)出來的沒有，是不是走過場(chǎng)，是不是“干部過得硬”，才好下結(jié)論吧。

????不過，還有一種可能，就是申報(bào)以后，沒有誰去調(diào)查申報(bào)不實(shí)，也沒有人相信舉報(bào)申報(bào)不實(shí)會(huì)對(duì)官員產(chǎn)生影響，所以舉報(bào)也不存在。于是申報(bào)真的變成了過場(chǎng)。這種情況，可以說是“哀莫大于心死”，那才令人絕望。

????我有興趣的，固然是阿勒泰在申報(bào)以后怎么做，但更有興趣的，是為什么申報(bào)制度會(huì)先在阿勒泰出現(xiàn)。按說，我應(yīng)該為“邊疆盛開改革花”而高興的，但終究還是感到有些怪異?！白咴诟母锴傲小笔且粋€(gè)榮譽(yù)，這個(gè)“走在全國(guó)前列”的榮譽(yù)讓阿勒泰地區(qū)給奪走了，是不是改革先進(jìn)的地區(qū)“見榮譽(yù)就讓”的結(jié)果??？

????阿勒泰地區(qū)一位宣傳干部說，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度能夠得以嘗試，是因?yàn)椤拔覀兊牡匚I(lǐng)導(dǎo)班子具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新思維”。地區(qū)紀(jì)委一位干部說，“這里地方財(cái)力有限，上面撥的款都是專用的，相對(duì)而言權(quán)錢交易的腐敗要少一些，多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部的收入就是工資，所以我們這里不怕陽光，不怕公開財(cái)產(chǎn)”。

????這兩個(gè)說法，由阿勒泰地區(qū)自己來說，大概很光榮的，但推想到別的地方，就讓人不知說什么了。既是“領(lǐng)導(dǎo)班子”，哪里能夠沒有“強(qiáng)烈的創(chuàng)新思維”呢，但財(cái)產(chǎn)申報(bào)是要讓阿勒泰來試的。地方財(cái)力有限，權(quán)錢交易少，就“不怕陽光”，我覺得很難說是個(gè)道理吧，錢少有錢少的交易辦法，“交易小”或許可以肯定，“交易少”卻不一定啊。不過，交易小的地方先試，交易大的地方未試，還是有趣。我不明白為什么官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)不可以從縣處級(jí)以上做起，為什么必須要從邊遠(yuǎn)的地方做起。

????阿勒泰會(huì)試驗(yàn)成功嗎？還不知道。官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)，如果沒有權(quán)力必須受民眾制約這一條，演化成一種驢子拉屎外面光的事情，是大有可能的。那樣的情況一旦出現(xiàn)，恐怕還會(huì)有人說：看，我們可是試過了，不靈啊，官員財(cái)產(chǎn)還是不申報(bào)的好。這種搞怪的邏輯，我在歷史上看到過好多回。