??

?"你不能這樣罵人！"（設(shè)計對白）

"魯迅教我們罵，我們?yōu)槭裁床豢梢裕?（設(shè)計對白）

????宋祖德的網(wǎng)站被“黑”了。時報記者 鄭啟文 攝

????宋祖德博文惹怒楊麗娟

????記者 閆曉光 通訊員 荔法宣

????昨日，一宗庭審期間頗具戲劇性的名譽侵權(quán)官司在荔灣區(qū)法院開庭。這宗官司之所以吸引眼球，是因為訴訟主角是瘋狂追星族楊麗娟以及娛樂圈的著名大嘴宋祖德。

????楊麗娟父親為圓女兒的追星夢，變賣家產(chǎn)直至跳海自殺，此事曾引起輿論強烈關(guān)注。 而楊麗娟對某些報道非常不滿，此前曾起訴《南方周末》名譽侵權(quán)，但一審敗訴。這次她又與母親陶菊英一同起訴宋祖德，控告宋的博客言論侵害了其名譽權(quán)。目前，該案仍在進一步審理中，法庭將會擇日宣判。

????楊麗娟！因瘋狂追星成名！宋祖德！以大嘴狂噴所謂娛樂圈秘聞成名！這兩個人怎么會在荔灣區(qū)法院對簿公堂？

????這一切都緣于宋祖德在博客上寫過的三篇文章，文章中稱楊麗娟是“造屎機”、是“垃圾”，這些文章惹怒了楊麗娟，她稱自己受到侮辱誹謗，一紙狀書將宋祖德告上法庭。

????楊麗娟：

????博文侵害母女倆的名譽權(quán)

????在昨天的庭審中，原被告都是委托律師到庭參與訴訟，楊麗娟及其母親，以及被告宋祖德則未到庭。

????據(jù)原告的指控，這場名譽糾紛，是因為被告人宋祖德在2007年3月29日至2008年3月11日期間，在其搜狐等網(wǎng)絡(luò)的三個博客上，發(fā)表的三篇文章。文章標(biāo)題分別為《劉德華的粉絲楊麗娟，別再出來丟臉了！》、《揭露劉德華粉絲楊某之父死因真相》、《強烈呼吁蘭州公安拒絕給劉德華粉絲楊某簽證》。

????原告認為，這三篇瀏覽量巨大的博客文章，用低俗的語言，對楊麗娟及其母陶菊英，以及楊已故父親楊勤冀謾罵，造成了侮辱與誹謗，嚴(yán)重地損害了他們的名譽。

????原告要求宋祖德賠禮道歉，刪除博客，消除影響，恢復(fù)原告名譽。原告要求，宋祖德必須在其博客上發(fā)表至少500字的道歉聲明，并應(yīng)在網(wǎng)上保留至少兩年。

????宋祖德：

????“中國有28930個楊麗娟，怎知是你？”

????面對楊麗娟的指控，宋祖德的律師則首先對原告是否具備主體資格提出質(zhì)疑。宋祖德的律師認為，在公民身份信息系統(tǒng)顯示，全中國與“楊麗娟”同名同姓者有將近28930人，因此必須首先核對原告的身份正是宋祖德在博客上所描述的、各大媒體上所報道的“楊麗娟”。“據(jù)我們統(tǒng)計，中國有28930個楊麗娟，你能否證明你有權(quán)起訴？”

????原告律師面露無奈，“我就是我，還需要我自己做證明么？如果對方懷疑，應(yīng)該對方拿出證據(jù)?！北桓媛蓭熾S后念了一下他總結(jié)的楊麗娟的簡歷，并詢問是否是此人？得到是的答復(fù)后，雙方才進入下一步的庭審。

????當(dāng)庭上網(wǎng)：

????博文被刪，網(wǎng)站被黑

????由于被告稱宋祖德曾寫過評論楊麗娟的文章，但不記得內(nèi)容，而原告雖然事先從宋祖德的博客上下載打印過這幾篇博客原文，但卻沒有事先公證。為了取證，法庭現(xiàn)場將電腦接入網(wǎng)絡(luò)，由原告律師現(xiàn)場操作。

????但當(dāng)原告律師打開博客后，宋祖德的三個個人博客里都不見這三篇文章的蹤影，“我前幾天上網(wǎng)看還在，在這方面我一直對宋祖德比較放心，認為對方會坦然面對，沒想到竟然在開庭前給刪了。”

????“宋祖德有沒有個人網(wǎng)站？”法官問道，被告律師回答說有，并現(xiàn)場輸入網(wǎng)址，怎料嚴(yán)肅的法官竟然忍不住笑了起來，原來宋祖德的網(wǎng)站上一片空白，只有一行黑字，“我也來了……搞的就是你，宋賤人。BY小鐘[D.R.T]”，看來，宋的網(wǎng)站被人給黑了。這可苦了原告律師，她隨后稱“搜索一下就能找到，很多人轉(zhuǎn)載的。”

????辯論焦點

????文章是否侵害當(dāng)事人名譽？

????在法庭辯論階段，原告律師稱，宋祖德的三篇博文，用詞低俗，對楊麗娟及其母親的名譽及精神造成負面影響，使得她在家中無法出門、無法工作。原告律師認為，只要楊麗娟做的事情沒有違法，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺烁褡饑?yán)的尊重。但宋祖德的文章導(dǎo)致了社會對原告人評價度的普遍下降。

????被告律師回應(yīng)時承認，宋祖德確實曾寫文章評論過楊麗娟事件，并且可能不止3篇博客文章，但由于宋祖德行文隨興，經(jīng)常刪除自己的博客文章，因此并不能回憶起文章的具體標(biāo)題與內(nèi)容。同時，被告律師亦認為，原告所指的三篇文章中的詞語只是抵御性質(zhì)的詞語，而并非貶毀，文章的目的也只是在道德層面上的批評、譴責(zé)，并不構(gòu)成對原告人楊麗娟及其母親陶菊英的名譽侵害。

????庭上大辯論

????原告： 不違法就是優(yōu)質(zhì)的道德

????楊如今不敢出門見人

????原告律師稱，宋祖德的三篇博文對楊麗娟進行了大肆的誹謗和侮辱，首先，有關(guān)楊麗娟父親所謂的死亡真相，通篇都是虛構(gòu)的，是宋祖德自導(dǎo)自演的，另外兩篇博文中，大量的出現(xiàn)了“丑八怪”、“造屎機”等臟話，這對楊麗娟來說是典型的侮辱。

????更嚴(yán)重的影響是，宋祖德在三個博客空間分別發(fā)表了這三篇文章，引來無數(shù)的評論，這些評論跟風(fēng)辱罵楊麗娟，這些都是宋祖德的文章造成的，因此帶來的影響不可估計。目前楊麗娟的生活狀態(tài)是不敢出門，怕見人，也影響到她找到工作。

????“她有愛一個人的自由”

????原告律師認為，人生而自由，楊麗娟有選擇她自己生活方式的自由，她有愛劉德華的自由，她有30歲不工作的自由，她有要求父母陪她一起“追星”的自由，最關(guān)鍵的是，她沒有違反法律，我認為，法律是優(yōu)質(zhì)道德，只有守法不違法，就是最大的道德，因此楊麗娟不應(yīng)該受批判受譴責(zé)。

????在接受采訪時，她表示，“什么是文明，文明就是尊重，就是遵守法律，法律是文明的精華。容不下楊麗娟的社會是可怕的社會。容不下楊麗娟的心靈是失去了血液供應(yīng)的蒼白的的心靈。”

 ???被告：名譽受損是她自己造成

????“魯迅教我們這樣寫文章”

????被告的律師認為，博客中的文章用詞大多是比喻詞，比如說楊麗娟是“垃圾”、“造屎機”等等，比喻詞并不構(gòu)成侵權(quán)利，不至于讓人誤解她真的是垃圾，某人隨地大小便被罵畜生，并不會真會誤導(dǎo)人把她當(dāng)作畜生。

????“舉個例子，魯迅先生就曾在文章中把一些人物比做‘走狗’，這是寫作手法，是魯迅教我們這么寫?！?/p>

????歸根結(jié)底，人人都有評論權(quán)，宋祖德的評論是恰當(dāng)?shù)模瑮铥惥甑拿u不是博客文章侵害的，而是她自己的行為造成的。

 ???她對國家不忠對父母不孝

????“楊麗娟能夠健康生活30余年，這不光是父母養(yǎng)育，還有國家和社會的保護和培養(yǎng)，她本應(yīng)該趁年輕回報國家，可是她卻顛覆社會主義的道德觀和價值觀，將娛樂擺在了第一位，有違“八榮八恥”，是對國家不忠。她為了成就自己的追星夢，竟然逼死自己的父親，這是不孝。她還揚言自己30歲以后也不工作，如今卻靠惡意訴訟來試圖獲取不義之財，法院不應(yīng)助長她的這種不道德行為，她的行為應(yīng)該受到批評受到譴責(zé)，宋祖德敢于出面批判她，是見義勇為之舉。

????宋祖德

????宋祖德，江蘇人，40歲。他最出名的生意是銷售“萬里健增高鞋墊”。1999年，他在上海創(chuàng)辦高爾寶公司，據(jù)稱實力雄厚，在海內(nèi)外擁有40多家分公司。與此同時，他又出任廣州詩社社委、廣東省私營企業(yè)協(xié)會副會長等。

????宋祖德以大嘴聞名于世，被他大嘴罵的明星非常多，包括“林志玲‘最毒婦人心’”、“李湘李厚霖沒有領(lǐng)結(jié)婚證”等等……他自言“娛樂圈太假了，處處都是陷阱，所以我要打假！”要“把假惡丑揭露出來，把真善美展現(xiàn)給老百姓?！?/p>

????楊麗娟

????楊麗娟生于甘肅，今年29歲。她因為瘋狂追劉德華而為人知曉，為此她還失去了父親。

????1994年一天晚上，楊麗娟突然夢到一幅劉德華照片，兩邊寫著“你這樣走近我，你與我真情相遇”，她覺得是緣分，于是開始輟學(xué)，“專職”在家迷戀華仔，華仔的照片、海報、錄音帶從不放過收藏。為了讓女兒見劉德華，楊父賣房、借債傾家蕩產(chǎn)籌募旅費。

????2007年3月25日，楊麗娟一家到香港，參加了劉德華的歌友會，終于與劉德華單獨合照，但仍感到不滿足，要求簽名和單獨聊聊，遭到拒絕。2007年3月26日，楊父和妻女在通宵快餐店內(nèi)棲身，隨后一怒之下留下遺書，跳海自殺。

????原告呈法庭博文選登

????《劉德華的粉絲楊麗娟，別再出來丟臉了！》

????“最近楊麗娟這位丑八怪惟恐別人以為她死了，無理取鬧，將廣州某媒體告上法庭，這個官司據(jù)祖德推測，楊輸定了。 祖德奉勸楊麗娟，別再瞎折騰了，搭上老爸的一條命還不夠嗎？還想搭上老娘的命嗎？讓你老娘一把年紀(jì)還為你操心，難道就不感到一絲絲內(nèi)疚嗎？

????更可笑的是，楊還恬不知恥地說要起訴劉德華，祖德不明白，劉德華欠你楊麗娟什么了？如果有一天劉德華走在樹林里，恰逢一只鳥正在大便，而污物正好砸在劉德華的頭上，這只鳥不向劉德華道歉也就算了，難道這只鳥還要起訴劉德華侵犯了它的“大便權(quán)”？哈哈，世間自有天理在，做人(做動物也好)總是要講道理的。

????《強烈呼吁蘭州公安拒絕給劉德華粉絲楊某簽證》

????……這一對顛狂的母女！果然是母子同心啊，瘋都瘋到一塊去了。像這樣變態(tài)的女人，活在這個世界上，本來就是多余，占用社會資源，浪費國家糧食。咱們中國人口太多，所以搞了幾十年計劃生育，像楊氏母女這樣的垃圾，真的不如去死了算了，反倒還為別人騰出兩個人口指標(biāo)。

????……別人都是吃飯長大的，所以有正常的思維，楊麗娟這種人，可能是吃屎長大的，所以她的想法和別人完全不一樣。祖德強烈呼吁蘭州公安局不要為楊麗娟辦理赴港簽證。

????……楊麗娟是內(nèi)地人民的罪人，可恥、可恨，拉去打靶都不過分，反正她活著，也不過就是一架臭哄哄的造屎機器罷了。

????案外思考

????博客侵權(quán)如何界定？

????近年來，隨著博客的廣泛流行，關(guān)于博客的侵權(quán)案件頻發(fā)，跳出案件本身，我們也應(yīng)該思考，博客到底是什么？是個人日記可以亂說亂罵還是帶有類似于媒體的性質(zhì)，記者帶著問題也咨詢了法律界相關(guān)人士。

 ???什么樣的言語才算侵犯名譽？

????廣東舜華律師事務(wù)所的肖雄輝律師認為，名譽權(quán)是指公民和法人對其應(yīng)有的社會評價所享有的不受他人侵害的權(quán)利。污辱、誹謗、揭發(fā)隱私等都可以構(gòu)成侵犯名譽，侵權(quán)者一般以語言、文字、圖形等方式向被侵權(quán)者所生活、工作、學(xué)習(xí)的社會環(huán)境中的其他社會個體進行傳播，并通過傳播達到降低被侵權(quán)者的一般性社會評價之目的，并給被侵權(quán)者造成實質(zhì)性的精神痛苦。

????哪些詞語帶有攻擊性，肖律師認為，有一些詞語如何界定其性質(zhì)是比較麻煩。比如“流氓”，在當(dāng)時當(dāng)下的語境里，其究竟是否具有侮辱性就很難判定。這其中還有定量與定性的問題存在。這樣的詞匯對當(dāng)事人的社會形象造成了一定程度的損害和下降，那么就具有侮辱性。但是如果有些語句是在陳述一個事實，則并不構(gòu)成侮辱，但要依靠法官的自由裁量。

????遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)該如何取證？

????肖雄輝律師認為，該案由于宋祖德的博客上已經(jīng)沒有了涉案文章，給原告證明宋祖德名譽侵權(quán)帶來了一定的難度。

????他表示 ，一旦遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，由于網(wǎng)頁更新快，因此若發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)應(yīng)該及時的公證侵權(quán)網(wǎng)頁，確認侵權(quán)事實。

????首先，在起訴前向當(dāng)?shù)毓C處申請證據(jù)保全，以保全對自己有利的證據(jù)。具體來說，網(wǎng)民可以到公證處，請公證員打開網(wǎng)頁，然后當(dāng)場辦理公證書，公證書上應(yīng)該詳細地說明取證的過程，包括時間、地點、上網(wǎng)操作人、瀏覽程序、實施下載打印等具體過程。

????在取得網(wǎng)頁的公證文書之后，若只想制止侵權(quán)行為而不太想追究賠償責(zé)任，即可向侵權(quán)網(wǎng)站發(fā)出律師函，對其侵權(quán)行為進行警示，要求停止侵害。

????博客算否私密空間？是否可亂說話？

????一些撰寫博客的網(wǎng)民認為，博客的性質(zhì)應(yīng)該被定性為“網(wǎng)絡(luò)日志”，就是寫在互聯(lián)網(wǎng)上日記。在自己的日記里，作者本人擁有絕對的言論自由，在日記里罵人，想說什么就說什么，很正常。

????肖律師則認為，博客更帶有媒體的性質(zhì)，為什么呢？因為個人日記之所以可以隨心所欲，是因為日記只有作者本人能看到，愛罵誰就罵誰，別人如果偷看還可能侵犯隱私。

????可是網(wǎng)絡(luò)博客就不一樣了，個人博客并不是秘密的，而是公開的，所有上網(wǎng)的人都可以看到，如果文章受關(guān)注，所有人在任何地方都可以隨時搜索到，甚至被轉(zhuǎn)載。這就帶有公開傳播信息的味道，所以博客更帶有一種媒體的性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)日志既然發(fā)表在開放的空間，它的性質(zhì)就不是私密日記，寫博客必須遵守相關(guān)法規(guī)。