????據(jù)悉，全國人大常委會(huì)正在審議的刑法修正案(七)草案將巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的最高刑由五年提高到十年。

????本人一方面感到些許欣慰，原因是對巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的設(shè)定我本人持強(qiáng)烈而堅(jiān)決的反對態(tài)度，對此罪行判罰的加重，多少是對民意的回應(yīng)和安慰。另一方面我還是感到很遺憾，很多官員仍然惡意利用這一法律漏洞，逃避貪污受賄重罪理應(yīng)所得的嚴(yán)重制裁，因此違背法律的公正和平衡。

????為此我還要再次大聲疾呼，建議取消巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的設(shè)定，取而代之為貪腐罪，堅(jiān)決堵死貪官們的這一免死通道！

????以下是本人今年五月份發(fā)表在人民網(wǎng)上的一篇《建議取消對巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的判定》最近，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在抗震救災(zāi)的同時(shí)還依然部署了我國近期反腐敗的工作思路，看來反腐敗工作是考驗(yàn)中國共產(chǎn)黨執(zhí)政能力的最關(guān)鍵的試金石。如果反腐敗工作抓出成效，黨風(fēng)政風(fēng)清廉，全社會(huì)力量將得到凝聚，共產(chǎn)黨在人民心目中的地位和威望將進(jìn)一步提高。如果反腐敗工作流于形式，對黨的執(zhí)政能力建設(shè)和中國社會(huì)的全面進(jìn)步將帶來不可估量的負(fù)面影響。

????最近，我也在思考如何能加大反腐敗工作的力度，尤其在法規(guī)制度建設(shè)方面，不給腐敗分子留有任何法律漏洞和僥幸空間。在這里，我也想給反腐敗工作出些點(diǎn)子支點(diǎn)招。今天先說出其中一點(diǎn)不成熟的看法。

????我個(gè)人強(qiáng)烈建議修改《刑法》中關(guān)于“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的判決?，F(xiàn)行《刑法》在貪污、受賄罪外，設(shè)立了“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”，本意在為了懲戒那些對超過合法收入的所得采取“沉默是金”對抗的貪官。按現(xiàn)行《刑法》第395條第一款規(guī)定，“國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入；差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳?！?/p>

????我認(rèn)為這個(gè)罪名成為很多罪犯的保護(hù)傘和救生符。因?yàn)榉赣胸澪圩锸苜V罪的國家工作人員，只要死扛硬磨，最后司法部門面對巨額贓款只得以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明定罪。哪怕他貪污幾千萬、幾十億也最多只能判處五年以下有期徒刑，根本不能達(dá)到打擊犯罪震懾犯罪的效果。這不是活生生的給貪污罪受賄罪的罪犯留了一條“光明”的活路。更何況在司法實(shí)踐中偵查人員不允許刑訊逼供，允許犯罪嫌疑人保持沉默。只要罪犯不坦白，再大的經(jīng)濟(jì)犯罪也只能從輕發(fā)落。

????我認(rèn)為，取消巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的這一界定。世界上怎么會(huì)有來源不明的事情，這也是司法調(diào)查人員不盡職的退路。面對不合法的巨額財(cái)產(chǎn)，犯罪分子怎么肯愿意說出其廬山本來的真面目，說出來有可能是死路一條，不說出來最多五年，在這個(gè)法律用刑的選擇上誰的智商會(huì)低呢？可我們的法律卻偏偏給罪大惡極的犯罪分子網(wǎng)開一面，這不能不算是法律的漏洞吧！

????巨額的財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)在國家工作人員的家里，豈能以來源不明輕易脫逃過關(guān)。大家的智商怎么就不能看出這些財(cái)產(chǎn)不是貪污所得就是受賄所得，除此之外還能有什么合法來源？我認(rèn)為對官員家里的巨額財(cái)產(chǎn)如果他不愿說清楚其來龍去脈，想保護(hù)他的盟友，我們完全有理由以貪污罪取或者受賄罪代他的沉默！那么貪污或收受賄賂十萬以上就達(dá)到了巨額的額度，就可以判處無期徒刑直至死刑！依此判罰，我看那個(gè)官員還敢不想活命去肆無忌憚地聚財(cái)斂財(cái)。如新加坡《反貪污法》規(guī)定，在公務(wù)員不能說明其財(cái)產(chǎn)合法來源時(shí)，一律視為貪污問題，很有一定的借鑒意義！

????今天，我先談這點(diǎn)看法。還有很多不成熟的見解，以后和各位博友接著交流。