????基本案情：1999年，劉斌與盧潔登記結(jié)婚。2000年10月，盧潔生一女孩。2005年5月，雙方自愿協(xié)議離婚，并約定：女兒由盧潔撫養(yǎng)，劉斌每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元直到孩子成年為止，劉斌每周可以探視孩子一次。離婚兩年后，劉斌在探視女兒過(guò)程中發(fā)生糾紛，盧潔則以其不是女兒的親生父親為由，拒絕劉斌探望，劉斌不信，于是雙方于2007年6月做了親子鑒定，結(jié)果劉斌果然不是孩子的親生父親。劉斌將盧潔告上法庭，要求盧潔返還在婚姻存續(xù)期間支付的撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元及離婚后已支付的撫養(yǎng)費(fèi)24000元，并賠償精神損失。

????案例分析：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是劉斌受騙撫養(yǎng)非親生子女，離婚后對(duì)于已支付的撫養(yǎng)費(fèi)能否要求返還，能否要求盧潔給予精神賠償。

????首先，關(guān)于劉斌要求返還離婚后已支付的24000元撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。劉斌對(duì)于非親生的女兒不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，雙方在協(xié)議離婚時(shí)，由于劉斌對(duì)此毫不知情，盧潔故意隱瞞了真實(shí)情況，劉斌才做出了錯(cuò)誤意思的表示，與盧潔簽訂了離婚協(xié)議。因此，協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)的內(nèi)容應(yīng)該自始無(wú)效，劉斌有權(quán)撤銷這些約定，并有權(quán)要求盧潔返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。

????其次，對(duì)于能否返還劉斌婚內(nèi)支付的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，法律界一直有爭(zhēng)議。有人從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的角度出發(fā)，主張對(duì)于已履行完畢的事實(shí)不予支持。我們認(rèn)為，對(duì)于盧潔接受劉斌撫養(yǎng)非親生子女的行為應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，依?jù)法律，因不當(dāng)?shù)美〉玫呢?cái)產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，由于盧潔隱瞞事實(shí)，致使劉斌誤將孩子當(dāng)成親生子女撫養(yǎng)，劉斌對(duì)此有權(quán)主張返還，但返還數(shù)額的多少因時(shí)間較長(zhǎng)，難以具體計(jì)算，只能以適當(dāng)返還為宜，可由法官根據(jù)事實(shí)自由裁量。

????最后，關(guān)于劉斌要求精神損害賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求賠償，但本案當(dāng)事人離婚的結(jié)果并非該原因?qū)е?，而且協(xié)議離婚后一方要求離婚損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)在辦理離婚手續(xù)一年內(nèi)提出，本案顯然不適用《婚姻法》關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定，而只能依據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定請(qǐng)求賠償精神損害，時(shí)效為自知道權(quán)利被侵害之日起兩年，本案現(xiàn)仍在時(shí)效之內(nèi)。

????最終，法院受理此案后，在本案法官的主持下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，盧潔主動(dòng)給付劉斌精神損害賠償費(fèi)3000元，并返還給劉斌離婚后已支付的撫養(yǎng)費(fèi)24000元和在婚姻存續(xù)期間支付的撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元。