????山東省青島市一名叫李森的人，因不滿醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員的行賄受賄行為，竟然自建了一個網(wǎng)站，把受賄醫(yī)生的真實姓名、工作單位等詳細(xì)個人資料都放到了網(wǎng)站上。此舉立即招來了社會高度關(guān)注，這個“齊魯維權(quán)網(wǎng)”在半個月內(nèi)的點擊數(shù)已超過135萬次。 但這種“江湖式”的揭黑舉動，也引起了很大爭議。（6月30日，《法制日報》）

????我很佩服“李森”這種“江湖式”的勇氣。畢竟，在這個物質(zhì)化程度越來越高的社會里，我們感受到的“路見不平，拔刀相助”之舉實在太少了。這是一個需要英雄，而又相對缺乏英雄的社會。

????不過，“李森”這種“江湖式”做法，勇氣是有勇氣了，但是，如果把這種勇氣與真相聯(lián)系，未免又讓人擔(dān)心:在沒有真正查清真相之前，在有關(guān)執(zhí)法部門沒有對所披露的受賄醫(yī)生進(jìn)行審查、認(rèn)定罪行之前，這種“網(wǎng)上揭黑”極可能是好心辦了壞事。

????據(jù)“李森”告訴記者，這個醫(yī)護(hù)人員“黑名單”是“根據(jù)網(wǎng)友舉報”列出的，首批公布了3名醫(yī)生的信息，來源于他的一位做過醫(yī)藥銷售的朋友?！爸灰峁┥矸葑C件、簽名，我就可以登載?！薄@種來自主觀臆斷的做法，極可能造成“冤假錯案”。李森說，自己向舉報人核實過這3名醫(yī)生的情況。不過他承認(rèn)，自己沒有和這3名醫(yī)生進(jìn)行溝通，他認(rèn)為這“沒有必要”——只是與舉報人核實，又沒有與當(dāng)事人溝通，這更可能犯了“偏信”的大錯。

????檢舉、揭發(fā)腐敗案情，這是每個公民的神圣權(quán)利，然而，每個公民也有不容侵犯的人身權(quán)利、名譽(yù)權(quán)利。在沒有取得有關(guān)部門的調(diào)查、核實之前，像“李森”式的“網(wǎng)上揭黑”，筆者認(rèn)為還是悠著點好。否則，弄不好，除了涉嫌給這些受賄醫(yī)生“通風(fēng)報信”，贏得反擊時間外，更可能使自己掉進(jìn)主觀臆斷從而犯法的泥潭。

????目前，對于腐敗案件等，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)固然是反腐的重要通道，但這個通道顯然是把“雙刃劍”。好的一面，是反腐成功，不好的一面，是誤傷了別人，也搬起石頭砸了自己的腳。因此，當(dāng)前最好的投訴渠道應(yīng)是首先向其主管部門或者是紀(jì)委、信訪、檢察等部門等反映，按合法的程序去辦。這樣的合法途徑，有助于真正解決問題。再說，有真材實料的“舉報”，相信總會把案情查個水落石出的。