????山東省青島市一名叫李森的人，因不滿醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員的行賄受賄行為，竟然自建了一個(gè)網(wǎng)站，把受賄醫(yī)生的真實(shí)姓名、工作單位等詳細(xì)個(gè)人資料都放到了網(wǎng)站上。
????此舉立即招來(lái)了社會(huì)高度關(guān)注，這個(gè)“齊魯維權(quán)網(wǎng)”在半個(gè)月內(nèi)的點(diǎn)擊數(shù)已超過135萬(wàn)次。 但這種“江湖式”的揭黑舉動(dòng)，也引起了很大爭(zhēng)議，有人說(shuō)這是正義之舉，有人說(shuō)這可能造成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害，甚至構(gòu)成誹謗。近日，本報(bào)記者設(shè)法找到“李森”，并
就相關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查。
????民間揭黑者網(wǎng)上晾曬醫(yī)生紅包
????記者今天登陸了這家名為“齊魯維權(quán)網(wǎng)”的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站設(shè)置了百姓心聲、網(wǎng)友舉報(bào)、虛假騙術(shù)、時(shí)事評(píng)論、假冒偽劣、醫(yī)藥聚焦等欄目，刊載的主要是網(wǎng)友舉報(bào)、群眾投訴和媒體已經(jīng)刊登的揭黑文章。
????在“醫(yī)藥聚焦”這個(gè)欄目下，記者找到了這篇引起轟動(dòng)的文章———《醫(yī)藥行業(yè)行賄受賄“黑名單”》。
????這篇文章不是空洞的憤怒，而是公布了“受賄”的細(xì)節(jié)，包括受賄時(shí)間、原由和金額。如：呂某，青島市某醫(yī)院某科室負(fù)責(zé)人(原名單中標(biāo)注了單位真實(shí)名稱以及真實(shí)姓名和職務(wù)，在報(bào)道中隱去，下同)，受賄金額1萬(wàn)元。收受全年郵票一本600元，出租車報(bào)銷5400元，2003、2004年中秋節(jié)時(shí)索取4000元；魏某，青島市某醫(yī)院院長(zhǎng)，受賄金額5000元，2004年中秋節(jié)收取1000元，2005年8月10日因貨款問題收取4000元；唐某，青島市某醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任，受賄金額8000元。明細(xì)：2003年因海南旅游而索取5000元。
????本報(bào)記者輾轉(zhuǎn)找到“李森”，這位三十出頭的男子，稱自己既是網(wǎng)站的創(chuàng)立者，也是揭黑名單的作者?！袄钌笔撬幕?，真名不便透露。
????“李森”告訴記者，他是2007年9月創(chuàng)辦了這家網(wǎng)站的。創(chuàng)辦之初，“李森”對(duì)自己所做的事情進(jìn)行了清晰的規(guī)劃，他說(shuō)：“網(wǎng)站的定位必須要準(zhǔn)，我們的作用用兩個(gè)字概括就是‘補(bǔ)充’，彌補(bǔ)大眾媒體報(bào)道的局限，報(bào)他們想報(bào)卻沒法報(bào)的東西?！?/p>
????“李森”告訴記者，這個(gè)醫(yī)護(hù)人員“黑名單”是“根據(jù)網(wǎng)友舉報(bào)”列出的，首批公布了3名醫(yī)生的信息，來(lái)源于他的一位做過醫(yī)藥銷售的朋友。“只要提供身份證件、簽名，我就可以登載。”李森說(shuō)，自己向舉報(bào)人核實(shí)過這3名醫(yī)生的情況。不過他承認(rèn)，自己沒有和這3名醫(yī)生進(jìn)行溝通，他認(rèn)為這“沒有必要”。
????“李森”還對(duì)記者說(shuō)：“我不能告訴你我的這個(gè)朋友的聯(lián)系方式，但這些都是事實(shí)，因?yàn)檫@些人接受的賄賂就是我這個(gè)朋友送的。”
????談到公布名單的動(dòng)機(jī)，“李森”說(shuō)：“我這位朋友曾經(jīng)通過正常渠道舉報(bào)過，但是一點(diǎn)效果都沒有。我想用這個(gè)方法‘呼吁’一下，給這些人一些壓力，效果可能會(huì)更好。”
????記者逐一打通了“黑名單”中的當(dāng)事人的辦公電話，但均被告知“他下班了”或“他不在”。記者咨詢這些當(dāng)事人的同事的看法，大多人表示“不便發(fā)表見解”，也有人很是忿忿，認(rèn)為商業(yè)賄賂可以通過司法部門或者紀(jì)檢部門解決，一個(gè)平民百姓沒有資格在這里伸張正義，還有人稱他們很可能要訴諸法律。
????記者仔細(xì)瀏覽網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友舉報(bào)的除了青島的醫(yī)生外，還涉及了山東省濰坊市、上海市等醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
???“江湖式”揭黑面臨多重風(fēng)險(xiǎn)
????對(duì)于自己網(wǎng)站超百萬(wàn)的點(diǎn)擊率，“李森”的解釋是：“醫(yī)療腐敗大家都知道，做手術(shù)給醫(yī)生送紅包成了非常普遍的潛規(guī)則，大家恨得咬牙切齒卻沒法處理，我的作法可以說(shuō)深得民心?！?/p>
????“很多當(dāng)事人叫囂要找人關(guān)閉我的網(wǎng)站，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督部門也是人，也對(duì)醫(yī)療黑幕恨之入骨，只要我沒違法，他們不可能關(guān)閉我的網(wǎng)站?！薄袄钌睂?duì)記者說(shuō)，受賄醫(yī)生也根本不敢告他，“他們吃了那么多黑錢，訴諸法律不是自討苦吃嗎？”
????但是，“李森”也面臨著巨大風(fēng)險(xiǎn)。“‘李森’是在用非法的手段對(duì)付違法的事情，是引火燒身?！辈簧俜山缛耸空J(rèn)為，“李森”此舉輕則侵犯名譽(yù)權(quán)，重則犯有誹謗罪。即使是按照侵犯名譽(yù)權(quán)的官司來(lái)看，“李森”都會(huì)面臨巨額賠償。
????除此之外，他自身的安全也受到威脅。
????“我已經(jīng)接到了無(wú)數(shù)個(gè)可疑電話，他們總問我的私人問題，從語(yǔ)氣上判斷，就是來(lái)套話的。有些人還冒充黑道來(lái)嚇唬我?！薄袄钌闭f(shuō)，在網(wǎng)站的留言中，有不少人用同一個(gè)IP地址注冊(cè)了不同的用戶名，并對(duì)他發(fā)出“玩火者必自焚”的警告。
????個(gè)人反腐網(wǎng)站招攬廣告引質(zhì)疑
????除了公布“黑名單”引起轟動(dòng)外，“李森”網(wǎng)站還有一個(gè)爭(zhēng)議頗多的地方———在網(wǎng)站兩側(cè)的醒目位置，赫然標(biāo)注著“此廣告位特價(jià)招商”的字樣。
????一些搞商業(yè)網(wǎng)站的人士告訴記者，點(diǎn)擊率超過百萬(wàn)的網(wǎng)站，廣告的宣傳效果非常明顯，吸引商家的能力也很強(qiáng)，“李森”的網(wǎng)站如果刊登商業(yè)廣告將會(huì)“大大賺一把”。
????揭露公眾都想知悉但卻難以知悉的醫(yī)生受賄這個(gè)敏感的社會(huì)問題，是該網(wǎng)站瀏覽率迅速飆升的主要原因?！袄钌贝伺e，究竟是為了正義，還是為了炒作自己的網(wǎng)站進(jìn)行盈利？或者是兩者兼有一箭雙雕？引起了不少人的猜測(cè)。
????一位當(dāng)事醫(yī)生的同事就質(zhì)疑稱：“如果‘李森’借助‘損’我的同事而使自己的網(wǎng)站掙了大錢，那就是以侵犯別人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為基礎(chǔ)的商業(yè)炒作。對(duì)這種‘損人式’的作秀，法律將對(duì)其如何懲處？”
????調(diào)查札記
????在個(gè)人反腐困難危險(xiǎn)的情況下，為何還有那么多舉報(bào)者赤膊上陣公開反腐？
????監(jiān)管的缺位不能不說(shuō)是其中一個(gè)直接的原因。因?yàn)椋Ｍ緩阶卟煌?，只能借助非常?guī)之舉。在相關(guān)部門監(jiān)督效果也不太令人滿意的現(xiàn)狀下，民間揭黑———這種打法律“擦邊球”的方式能夠贏得民意的支持，也就不足為奇了。
????但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，建個(gè)人網(wǎng)站揭黑的行為并非上策。一方面是揭黑者弄不好就會(huì)引火燒身，另一方面是，由于網(wǎng)站信息的公開化，受眾的大眾化，很容易使相關(guān)信息被過早暴露，使被揭者銷毀證據(jù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、訂立攻守同盟對(duì)付有關(guān)部門的調(diào)查，從而給案件查處帶來(lái)難度。（記者 張慶申 孫安清）
