???????近日，一則深圳中考加分的消息引起網(wǎng)友們的廣泛爭議，說的是深圳市教育局近日印發(fā)的有關2008年高中招生工作的文件中規(guī)定，“對深金融機構高層管理人員子女，給予標準總分增加10分投檔錄取的照顧”。據(jù)介紹，深圳市對金融高管子女中考加１０分的規(guī)定是２００４年開始執(zhí)行的。據(jù)統(tǒng)計，從２００４年到２００７年的４年間，深圳共有２３名學生享受了這一政策。目前深圳市已停止執(zhí)行該政策。

???????其實不光在深圳，我國其它一些地區(qū)為了促進本地的經濟發(fā)展也有類似規(guī)定。有的規(guī)定，海歸子女中考可加5分；有的則規(guī)定，凡是納稅在300萬元以上的納稅大戶，其控股企業(yè)主的子女中考均可享受加20分的照顧；還有的甚至規(guī)定，農村領取《獨生子女父母光榮證》或《獨生子女證》的獨女戶、雙女結扎戶的子女參加中考，給予增加5分的錄取加分……

???????如此種種，可謂是五花八門。

???????筆者認為：如果政府要體現(xiàn)對這些特殊人才的“關照”，完全可以靠直接獎勵這些特殊人才本人來解決，而不是讓其子女享受這些“福利”政策。

???????要加分也只能依據(jù)學生本身的表現(xiàn)。如北京市就規(guī)定，對于獲市級三好學生稱號的考生和經主管部門認定的在文藝、體育、科技等方面獲獎的考生，中考錄取時按招生考試文化課科目每科加1分給予鼓勵。這樣的規(guī)定，就可以理解。因為這畢竟是對學生本身努力的一種肯定和獎勵。

???????依據(jù)學生家長的貢獻來決定的加分政策是否合理合法？

???????讓我們來翻閱一下國家的有關法律規(guī)定。我國《教育法》第三十六條明確規(guī)定：“受教育者在入學、升學、就業(yè)等方面依法享有平等權利”。這也就是我們通常所說的教育公平原則。

???????因此看來，政府出臺類似深圳教育局這樣的“紅頭文件”不僅沒有法律依據(jù)，相反還違背了國家的法律規(guī)定。因為，如果某些特殊人才的子女在入學時天生就比其他學生“高出一籌”，他們與普通學生跨入學校的門檻就有高低不同。

???????盡管一些地區(qū)強調他們設立了嚴格的加分審核程序，但無論這些審核程序是多么嚴格，網(wǎng)上公示也好，資格認定也好，因為它本身違反了法律的相關規(guī)定，所以說，嚴格的程序也改變不了這些“紅頭文件”違法的性質。

???????筆者擔憂，這種教育的不公平，會影響社會公平。因為教育公平是社會公平的一項重要內容。在提倡構建社會主義和諧社會的今天，我們的教育部門在出臺一項政策前，先得考慮它是否與國家的相關法律法規(guī)相抵觸，否則政策出臺后只會違背其初衷，甚至帶來不好的社會影響。 近日，一則深圳中考加分的消息引起網(wǎng)友們的廣泛爭議，說的是深圳市教育局近日印發(fā)的有關2008年高中招生工作的文件中規(guī)定，“對深金融機構高層管理人員子女，給予標準總分增加10分投檔錄取的照顧”。據(jù)介紹，深圳市對金融高管子女中考加１０分的規(guī)定是２００４年開始執(zhí)行的。據(jù)統(tǒng)計，從２００４年到２００７年的４年間，深圳共有２３名學生享受了這一政策。目前深圳市已停止執(zhí)行該政策。

???????其實不光在深圳，我國其它一些地區(qū)為了促進本地的經濟發(fā)展也有類似規(guī)定。有的規(guī)定，海歸子女中考可加5分；有的則規(guī)定，凡是納稅在300萬元以上的納稅大戶，其控股企業(yè)主的子女中考均可享受加20分的照顧；還有的甚至規(guī)定，農村領取《獨生子女父母光榮證》或《獨生子女證》的獨女戶、雙女結扎戶的子女參加中考，給予增加5分的錄取加分……