●北大教授夏學鑾：粗話臟話與文明相左

    對于擬將“網(wǎng)上不罵人”寫入師德條例和學生守則一事，北京大學社會學系教授夏學鑾明確表示贊同。“網(wǎng)絡上虛擬空間匿名性導致個人行為無法受到約束。而學校在師德條例中加入網(wǎng)絡上不罵人一條，對于新時期高校師生精神文明建設非常重要。這就要求師生加強自律，在匿名情況下與陽光普照情況下一樣規(guī)范自己的行為。

    對于校規(guī)校紀不斷增加，對此夏教授

    對于新校規(guī)，北大外語學院團委書記陳永利也表示贊同。他說，現(xiàn)在高校師德師風亟待加強，網(wǎng)上關于教授粗口、師生不當關系、論文抄襲等新聞層出不窮，因此校規(guī)校紀也已經(jīng)到了修訂的時候了，“我贊成學校的做法”。陳永利說，“自由、民主不等于自由泛濫，新校規(guī)對于師生的約束，更加維護了自由民主?！?/p>

    ●北師大教授季廣茂：支持北大修改師德條例

    因博客上連續(xù)使用“屁眼教授”等言辭抨擊批評者，使北師大文學院教授季廣茂由一名普通大學教授被推到輿論的風口浪尖。在近一個月的時間內(nèi)，關于“網(wǎng)上暴粗”是否應該道歉一事雙方爭得面紅耳赤。

    日前記者再次聯(lián)系到季教授時，他表示對于博客事件“不想再談”。對于在他“曝粗”后北大校長隨后表示要修改師德條例和學生守則，季教授表示“這是應該的”。

    季教授說，自己原只想發(fā)泄一下，不成想釀成大風波?！拔覐膩頉]想到過會有這種結(jié)果。我寫在博客上就是發(fā)泄下情緒，就是想大罵一頓，之后就息事寧人了，然后我就繼續(xù)做我的本職工作。從某種角度講，這是一種心理治療，是一種自救。就這么簡單，我從未在博客以外的公共空間說同樣的話。”

    目前季教授總共帶20個碩士生及博士生。據(jù)季老師的學生講，“粗口”事件發(fā)生后，季教授沒有影響給大家上課，一直跟原來一樣兢兢業(yè)業(yè)地指導學生。在采訪結(jié)束后，季教授打趣地說，曝粗口其實是情緒的一種集中爆發(fā)，應當進行心理調(diào)適。

    ●一社會學者：不能僅靠條例或守則去堵

    在現(xiàn)實生活中，不罵人應該是最基本常識，這連小孩子都知道的。中國人民大學一位不愿透露姓名的社會學家表示，就因為極少數(shù)人的不良行為，就制定師德條例和學生守則，未免有點小題大做。

    應該讓網(wǎng)上不罵人，成為公民公約?！氨本┐髮W的教師和學生們，都是有文化有素質(zhì)有修養(yǎng)的社會精英，他們之中在網(wǎng)上罵人的，應該是極少數(shù)?！彼f，網(wǎng)上罵人是一種私密的個人行為。僅靠“條例”和“守則”去堵，是永遠堵不住的。只能靠公民的意識覺醒和行為自覺。

    ●受訪學生：“這些規(guī)矩似乎沒有必要”

    與老師明確表示贊同相比，許多北大學生不愿意過多評價校規(guī)修改。聽到記者詢問其對于將“網(wǎng)上不罵人”寫入校規(guī)時，法學院三年級學生宋洋笑笑說：“第一次聽說學校有這條規(guī)定，感覺跟‘男生禁入女生宿舍’一樣，這些都是常識嘛?！彼f，“對于大學師生特別是北大師生來說，提出這些規(guī)矩似乎沒有必要?！?/p>

    宋洋認為，網(wǎng)絡的虛擬性給大家提供了言論自由的空間，也被廣大受眾所接受，至于如何避免網(wǎng)上罵人的情況出現(xiàn)，政府似乎應該先加強網(wǎng)絡監(jiān)管，就是類似網(wǎng)絡警察那種，因為某些語言對人造成的傷害比肉體傷害更加嚴重。只有在政府層面首先做好網(wǎng)絡監(jiān)管，之后再通過道德宣傳提高網(wǎng)民素質(zhì)，這樣才能行之有效。否則，僅僅通過規(guī)章約束效果是不會明顯的。

    而歷史系博士高玉（化名）在聽說記者向其詢問此事后表示，自己和同學每天都有學不完的課程，還要在外面做兼職，根本就沒時間去考慮學生守則等這些事情。她說，新校規(guī)似乎對老師的要求更多，有許多事情是大家都知道的，沒有必要再次去提。

    ●挨罵教授：網(wǎng)絡不是隨意攻擊的天堂

    作為博客的受害者，記者昨日采訪到南京大學新聞傳播學院副教授陳堂發(fā)。此前，他曾無意中在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了攻擊、漫罵自己的博客，于是他要求刊登該文章的中國博客網(wǎng)刪除這一網(wǎng)頁，但卻遭到拒絕。于是，他向法院遞交了民事訴訟書，狀告網(wǎng)站的經(jīng)營者杭州博客信息技術有限公司。

    陳堂發(fā)說，當時他很快同總部設在浙江杭州的中國博客網(wǎng)站電話聯(lián)系，明確告訴對方網(wǎng)站內(nèi)的一篇帖子已經(jīng)涉嫌侵害了自己的名譽權(quán)，要求刪除，網(wǎng)站方面的答復卻是“不能刪除”，理由是“注冊用戶的帖子不便刪除”，因為“不違反發(fā)帖規(guī)則”，不能刪帖。而陳認為，自己已經(jīng)是受害者，而且這篇帖子辱罵別人的用詞明顯，于是他向法院起訴。但由于沒有先例，法院對此判決也比較謹慎，因此只按照普通民事糾紛進行調(diào)解。

    博客虛擬性的建構(gòu)是有條件的，這就是博客里的人事、言論不得損害現(xiàn)實世界里具體人的合法權(quán)益。陳堂發(fā)說：“依據(jù)某些博客玩家心態(tài)，博客就是泄憤、隨意攻擊別人的自由天堂，誰來干涉都不行。只要你以外的任何一個人能夠自由接近你的博客內(nèi)容，這種私密性就喪失，就成為公開傳播的形式。本質(zhì)上，和傳統(tǒng)媒體沒有什么本質(zhì)區(qū)別。傳統(tǒng)媒體必須遵循的法律準則，博客也必須遵循?！睂τ诒贝髷M將“網(wǎng)上不罵人”寫入師德條例和學生守則一事，陳教授明確表示“十分必要”“在博客里，你可以放棄道德底線，但絕不可以突破法律底線?！彼f。

    本版撰文 晨報記者 王猛

    網(wǎng)罵不少見

    北師大教授

    罵人“屁眼教授”

    據(jù)《新京報》報道，自認遭到四川師范大學教授鐘華的惡意批評，北師大教授季廣茂在自己的博客上做出強烈反應，宣稱要“做回畜生”，并稱批評者為“屁眼教授”，連續(xù)在自己的博客上發(fā)表近10篇文章予以攻擊。接受記者采訪時，季廣茂表示自己的確言辭過激，但是“一看到鐘華的文章，感性的我立即占了上風”。

    另據(jù)《京華時報》報道，在自己的博客上粗口漫罵四川師范大學教授鐘華80余天后，季廣茂教授將部分言辭激烈的博文刪除。今年2月26日凌晨6點44分，季廣茂在他的博客中發(fā)表了題為《答客問》的帖子，在帖子中表達了對他的學生、師長、學界及網(wǎng)友的歉意，并對學生說“因為如此做派，實在有損你們老師的形象，讓你們面上無光?！?/p>

    罵網(wǎng)站“沒人性”

    一教授被判道歉

    據(jù)《京華時報》報道，去年10月，沈陽人性殿堂科技有限公司在其所有的“人性殿堂網(wǎng)”上，提議將周易文化列入義務教育內(nèi)容，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學教授徐坤此后在媒體上對此事進行了公開批評，稱該提法“沒人性”。本月18日，北京豐臺法院判決徐坤對該公司公開賠禮道歉。

    開庭時，徐坤表示，周易違背教育規(guī)律?！叭诵缘钐脹]有人性”的說法是她對人性殿堂公司不懂易經(jīng)真諦的情急之語，她愿為這種表達道歉。法院認為，徐坤評價人性殿堂公司的倡議沒有人性的言論，已經(jīng)超出了學術爭論范疇，侵害了該公司的名譽權(quán)。現(xiàn)人性殿堂公司要求她賠禮道歉，她也同意，對此，法院不持異議。但人性殿堂公司要求她賠償損失1元的請求，缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。

    網(wǎng)上罵人店

    情人節(jié)生意火爆

    據(jù)《上海青年報》報道，“甜蜜”日子不僅有鮮花和巧克力?！皢紊淼?、剛分的、要崩的……統(tǒng)統(tǒng)看過來啦！舊情人讓咱流淚，讓咱受罪，咱也要惡搞一把他（她）！大聲地說出你最惡搞，最BT、最讓他（她）心碎的話吧！”一家專營被罵業(yè)務的B1-10罵人坊近日在淘寶網(wǎng)上開張，開張之際巧遇情人節(jié)，罵人坊成了不少失戀、單身的人出氣的地方。網(wǎng)店的日點擊量逾萬，每半小時收費在1.5元的罵人業(yè)務還需提前預約。記者搜索了各類發(fā)泄網(wǎng)，今年情人節(jié)這兩天成了人們發(fā)泄的主要原因。記者登錄了“中國恨墻”等其他幾個發(fā)泄網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，2月1日起至情人節(jié)當天80％以上的發(fā)泄內(nèi)容均與情人節(jié)相關。