|
視頻截圖：根據(jù)法律規(guī)定，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期
視頻截圖：檢察院的人介紹，提審時(shí)被告根本沒(méi)想到有那么高的刑罰
“傳了28張艷照就可能被判10年，點(diǎn)擊量又能說(shuō)明啥，如果一個(gè)人看1000遍呢？”近日，一段視頻《25歲女青年上傳艷照牟利可能被判10年》引起了網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注。在不到一天的時(shí)間內(nèi)，視頻被點(diǎn)播了20萬(wàn)以上，跟帖近千條，不少網(wǎng)友認(rèn)為若嚴(yán)格按照法律判決會(huì)量刑過(guò)重，律師也稱點(diǎn)擊率不作為量刑依據(jù)已有先例，也有網(wǎng)友認(rèn)“有法當(dāng)依，若被判重刑活該”。
視頻內(nèi)容是BTV3套《法治進(jìn)行時(shí)》的新聞，講的是近日北京市西城區(qū)人民法院受理的一起因上傳淫穢圖片觸犯刑律的案件。被告人羅某在擔(dān)任北京某電信技術(shù)有限公司無(wú)限互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)主管期間，指使下屬楊某、袁某、丁某通過(guò)手機(jī)wap業(yè)務(wù)傳播淫穢圖片，經(jīng)過(guò)鑒定，共上傳28張圖片，點(diǎn)擊率達(dá)25萬(wàn)余次。四被告均為大專本科學(xué)歷，其中一名女性僅25歲。依照法律，被告人有可能面臨十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。
在紅網(wǎng)論壇，網(wǎng)友們也紛紛表達(dá)自己的看法，“審判委員會(huì)在量刑時(shí)不應(yīng)生搬硬套法律條文，要考慮到我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境，點(diǎn)擊率的25萬(wàn)次并不能代表有25個(gè)人在看，也就是說(shuō)，考量有多少人看的問(wèn)題上，并不能簡(jiǎn)單的以技術(shù)手段來(lái)分析；另外，從法律的矯治作用上來(lái)說(shuō)，并不是為了懲罰人，而是讓犯罪嫌疑人意識(shí)到過(guò)錯(cuò)，可在本案中，被告人根本還沒(méi)有意識(shí)到是嚴(yán)重犯罪，要是就這么判了，有失公允?！?/font>
4日晚，記者連線了紅網(wǎng)聯(lián)動(dòng)律師、湖南驕陽(yáng)律師事務(wù)所廖霄翔。他認(rèn)為，依照法律認(rèn)定他們構(gòu)成了傳播淫穢物品牟利罪并沒(méi)有問(wèn)題，不過(guò)，如果要判10年的話還是過(guò)重了點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，一個(gè)人對(duì)一張圖片點(diǎn)擊可以多次，還有可能因網(wǎng)絡(luò)堵塞的原因點(diǎn)擊沒(méi)有成功，因此，點(diǎn)擊率與傳播人次不能等同，25萬(wàn)余次應(yīng)當(dāng)大打折扣，其次，點(diǎn)擊量與實(shí)際點(diǎn)擊量是兩個(gè)不同的概念。只要實(shí)際點(diǎn)擊量沒(méi)有達(dá)到25萬(wàn)次以上，法院就應(yīng)適當(dāng)輕判。
與此同時(shí)，廖律師還舉例說(shuō)，在2004年轟動(dòng)一時(shí)的“四川網(wǎng)絡(luò)色情第一案”中，審判長(zhǎng)就認(rèn)為，公訴方以圖片的“點(diǎn)擊率”作為指控傳播人次的依據(jù)不足。點(diǎn)擊率與傳播的人次不能等同，因此點(diǎn)擊率不能作為量刑依據(jù)。綜合考量，被告人鄧岷江因在網(wǎng)上傳播淫穢物品而被判刑1年6個(gè)月。這彰顯了我國(guó)在打擊傳播淫穢物品動(dòng)中依法辦案的思路，至于這次會(huì)如何判決我們拭目以待。
|
