???????31歲的女律師薛輝曾經(jīng)是強(qiáng)奸犯陳書(shū)成的辯護(hù)律師，但是昨天薛律師一身囚服出現(xiàn)在海淀區(qū)法院的刑事審判庭內(nèi)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為她在代理案件中涉嫌“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”，而將其推上被告席。同時(shí)，陳書(shū)成的繼父陳九金也因?yàn)樯嫦訋椭鷤卧熳C據(jù)罪而一并被處罰。法庭上，薛輝否認(rèn)有誘導(dǎo)證人偽造證據(jù)的行為。

???????9點(diǎn)20分，陳九金和薛輝一同被押上法庭。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的起訴，2006年11月17日，律師薛輝為了使涉嫌犯強(qiáng)奸罪的犯罪嫌疑人陳書(shū)成(已判決)逃避法律制裁，在海淀區(qū)看守所外引誘被害人辛某書(shū)寫了其與陳書(shū)成互不知道對(duì)方年齡的虛假材料。后在薛輝的提議下，陳書(shū)成的繼父陳九金和弟弟小帥（化名）偽造了辛某案發(fā)時(shí)年齡超過(guò)14周歲的身份證。

???????在庭審中，陳九金承認(rèn)了罪行。他在公安機(jī)關(guān)供述，“那天在看守所外邊，薛律師讓辛某照她說(shuō)的寫份材料，就說(shuō)她是自愿和我兒子交往，也是自愿發(fā)生性關(guān)系的，說(shuō)這個(gè)能幫到我兒子。薛律師還提議讓我們做份辛某的假身份證給辦案的人”。

???????但薛輝從始至終就否認(rèn)有罪。薛輝說(shuō)，身份證是陳九金家人通過(guò)郵寄方式給她的，她不知道這是偽造的身份證。辛某寫證詞的時(shí)候，薛輝也只是改了改語(yǔ)句不通的地方。案件將擇日宣判。

???????法規(guī)講堂

???????對(duì)于與不滿14歲幼女發(fā)生性關(guān)系，最高法院司法解釋規(guī)定：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。” (本文來(lái)源：北京晨報(bào) )