???????房山政協(xié)原副主席被判死刑

???????雇兇殺情婦并焚尸滅跡 宣判后提出將上訴

???????昨天上午，因雇兇殺情婦并收受60萬元賄賂，房山區(qū)政協(xié)原副主席許志遠被市一中院判處死刑。法院判決披露，今年55歲的許志遠與下屬女機要員陳紅（化名）保持了近7年的不正當(dāng)關(guān)系。 后因雙方發(fā)生糾紛，許志遠雇用原司機劉曉明將陳紅殺害并焚尸滅跡。最終，這場精心策劃的謀殺案因死者生前的一本神秘日記而揭開面紗。

???????官員司機雙雙死刑

???????昨天上午10時許，法官敲響法槌做出一審判決：許志遠，因犯故意殺人罪被判處死刑；因犯受賄罪，被判處有期徒刑13年；決定對其執(zhí)行死刑。其司機劉曉明，因犯故意殺人罪，被判處死刑。

???????這份近30頁的判決書披露：自1999年2月起，許志遠與同單位女干部陳紅長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。后因瑣事，二人經(jīng)常發(fā)生糾紛。2006年1月27日，許指使其原來的司機劉曉明將陳紅殺害并焚尸。此外，在此期間，許志遠還利用職務(wù)之便，多次收受他人近60萬元賄賂。

???????昨天宣判后，劉曉明的辯護律師楊景海提出將上訴。記者稍后獲悉，許志遠亦表示“將提出上訴”。

???????神秘日記帶出偷情官員

???????2006年1月27日，31歲的房山區(qū)委女機要員陳紅接到一個短信后出門，再未回家。

???????2月1日，單位原定陳紅在這天值班。身為單位機要員，陳紅既未出現(xiàn)，也未請假，依然音信全無。

???????2月5日，大年初八，節(jié)后上班的第一天，多方尋妻未果的陳紅丈夫來到房山區(qū)委，撬開陳紅的辦公桌抽屜試圖尋找妻子離家出走的原因。陳紅的丈夫發(fā)現(xiàn)一本厚厚的日記本，隨后很快將這本日記本交給了房山區(qū)紀(jì)委和北京市紀(jì)委。

???????據(jù)知情人介紹，該日記由陳紅所寫。日記本的第一篇，寫于2000年×月×日，詳細(xì)記錄了她在與神秘對象的第一次性生活：“我原本以為他只是我非常崇拜的上級，現(xiàn)在我才真正地發(fā)現(xiàn)他竟是我最鐘情的男人。雖然我們相差二十多歲，但我們之間并沒有任何的距離。”

???????此后，該日記本斷斷續(xù)續(xù)地記錄了陳紅與這位男上司的偷情歷史，即使陳紅日后結(jié)婚生女，亦未中斷。

???????案發(fā)后，陳紅丈夫曾痛心疾首地向警方稱，“××××年×月××日，日記中記載她與那男人在××賓館過夜。這一天，正是她與我結(jié)婚第三天的回門日?！币罁?jù)該日記，市紀(jì)委辦案組找到了剛剛攜妻子外出旅游歸來的許志遠。

???????被控殺人焚尸

???????面對組織出示的日記本，許志遠一再為自己辯解稱：“我與她的關(guān)系，是維持了好幾年，但后來就疏遠了。最近半年多來，這種關(guān)系就斷了?！鞭k案人員一次又一次地查看日記本后發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前不久，陳紅依然與許志遠有來往，且矛盾突出。日記中，陳多次稱許：“騙子！不得好死！”“我不會放過你的……”

???????與此同時，在許志遠的手機里，警方提取了一條陳紅失蹤后不久發(fā)給許志遠的短信：“姓許的，你可把我害苦了！”

???????法庭審理時，檢方稱：面對這些新出現(xiàn)的證據(jù)，許志遠開始逐步交代，陳紅在分手后不依不饒，多次到其家中、辦公室大鬧，弄得滿城風(fēng)雨，把許逼上了絕路。在一次和昔日司機劉曉明吃飯時，他以免除劉曉明10萬元債務(wù)為條件，要求劉曉明幫助自己“處理掉”陳紅。

???????劉曉明到案后也供述稱，2006年1月27日，他讓許發(fā)短信將陳紅約到了自己的廠子中。隨后，他將陳紅掐死。當(dāng)天，劉曉明架起木柴，灑上助燃的涂料，焚燒陳紅的尸體。案發(fā)后，劉曉明重新裝修了殺人現(xiàn)場。中途，由于火大煙濃，劉的眼睛被熏得又紅又腫，看東西都模糊了。他只好把火熄滅后，出門去看急診?；貋砗?，劉曉明買來口罩、護目鏡等防護物品，繼續(xù)點火焚尸。

???????檢方還提供物證稱，在焚尸現(xiàn)場的紗窗網(wǎng)上，警方發(fā)現(xiàn)了一些脂肪。經(jīng)鑒定，確為人體脂肪。

???????面對這些指控，許志遠和劉曉明在法庭上均進行了翻供。許志遠稱，自己曾說過“滅了她的心都有”，但這只停留在口頭上，沒有指示劉殺人。劉曉明則表示，自己將陳紅綁上后曾出門。“其回來后，陳紅已經(jīng)不見了，床上全是血，我燒了床單，應(yīng)該是另有他人進來將陳殺害?！?/p>

???????昨天，市一中院認(rèn)定，檢方提供的證據(jù)，已經(jīng)能夠證實許、劉兩人構(gòu)成了故意殺人罪，而兩人的法庭辯解，并無實際證據(jù)予以佐證。據(jù)此，該院做出死刑判決。(記者 王陽)