資料圖：蘭先德

???????昨天召開(kāi)的市政協(xié)十屆三十九次常委會(huì)議，根據(jù)《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議章程》第二十九條的規(guī)定，審議通過(guò)決定，撤銷(xiāo)蘭先德第十屆上海市政協(xié)委員資格。蘭先德因涉嫌受賄罪、挪用公款，已被刑事拘留。(來(lái)源：解放網(wǎng)-解放日?qǐng)?bào))

???????證券代表孫英透露，蘭先德確實(shí)涉及受賄和挪用公款，具體結(jié)果有待司法部門(mén)的書(shū)面通知

???????人生有時(shí)像在演戲一樣，不同的劇中有不同的角色。

???????曾經(jīng)被譽(yù)為“長(zhǎng)跑健將”的儒雅學(xué)子蘭先德，于12月29日因個(gè)人涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)、違法被董事會(huì)通過(guò)罷免其在交大昂立的最后職務(wù)——董事的決議。在兩個(gè)月前的股東大會(huì)上的換屆選舉，蘭先德不再連任副董事、總裁的職務(wù)。

???????對(duì)于解職原因，在隨后發(fā)布的臨時(shí)性公告中，指蘭先德涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)、違法。但對(duì)于具體違法事由，交大昂立的公告卻只字末提，這不免讓外界感到其中的撲朔迷離。

???????1月4日，交大昂立(進(jìn)入該股吧，新版行情，資訊)監(jiān)事會(huì)秘書(shū)，證券事務(wù)代表孫英女士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，不愿評(píng)介蘭立德的違法事由，只是說(shuō)：“07年10月29日公告中，披露了聘任高管的工作已經(jīng)結(jié)束，由朱敏駿接任蘭先德的工作，一切工作環(huán)節(jié)都在正常進(jìn)行之中，這件事已經(jīng)過(guò)去了，我們希望能夠平穩(wěn)過(guò)渡，公司將來(lái)有更好的發(fā)展?！?/p>

???????根據(jù)公告披露，在本次董事會(huì)上，范小兵、葉文良亦同時(shí)被免去副總裁職務(wù)。

???????頭銜逐步被摘

???????蘭先德喪失實(shí)權(quán)

???????早在2007年10月29日，交大昂立宣布召開(kāi)股東大會(huì)，停牌一天。

???????10月30日，交大昂立的股東大會(huì)決議公告中明確表示，會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于公司董事會(huì)換屆選舉的議案》，選舉楊國(guó)平先生為公司第四屆董事會(huì)董事長(zhǎng)，朱敏駿先生為副董事長(zhǎng)，并且擔(dān)任任期三年公司總裁一職，至此蘭先德不再擔(dān)任董事會(huì)副董事長(zhǎng)和公司總裁。

???????相關(guān)人士質(zhì)疑：“為何作為公司的元老及人物甚至是保健業(yè)的核心領(lǐng)軍人物，為公司的發(fā)起和發(fā)展，在業(yè)界占得一席之地的功臣，會(huì)獲得未繼續(xù)連任的結(jié)果？其中必有蹊蹺！”當(dāng)記者就此問(wèn)題轉(zhuǎn)問(wèn)孫英此問(wèn)題時(shí)，孫英未明確答復(fù)。

???????在10月29日的股東大會(huì)中，參加表決的股東(股東授權(quán)代理人)共46人，共持有代表公司139，615，829股有表決權(quán)股份，同意蘭先德先生為董事的股數(shù)為137，386，585，贊成比例98.4033%，而繼任者朱敏駿的同意股數(shù)為137，360，贊成比例為98.3843%，也就是在同為董事的投票中，蘭先德得票略高于朱敏駿。由此蘭先德的擁戴程度和他在股東心目中地位可想而知。

???????同日，交大昂立四屆董事會(huì)第一次會(huì)議在公司舉行，董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、總裁的職務(wù)選舉以“記名投票表決方式”表決出朱敏駿先生為公司第四屆董事會(huì)副董事長(zhǎng)、總裁。似乎一切并沒(méi)有按常理出牌。

???????第一大股東上海交大南洋股份有限公司行政部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者：“選舉是正常換屆，當(dāng)時(shí)在股東大會(huì)選擇時(shí)董事會(huì)提名，股東選舉產(chǎn)生幾個(gè)現(xiàn)任董事。至于蘭先德涉嫌違法一事我們也是最近才獲得消息，感到突然?！?/p>

???????此后的事態(tài)發(fā)展證實(shí)了部分股東的預(yù)感。那么蘭先德先生違紀(jì)行為是在換屆選舉前還是后發(fā)現(xiàn)的？

???????孫小姐透露：“我們是在10月30日換屆公告出來(lái)之后才發(fā)現(xiàn)有這樣的事，收到司法機(jī)關(guān)相關(guān)的書(shū)面說(shuō)明?！钡侥壳盀橹故赂?個(gè)月，事情變化得如此之快。熟悉情況的人分析：換屆是正常的，但是蘭先德的落選也許跟違紀(jì)的問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)早有聯(lián)系。也就是說(shuō)在10月30日股東大會(huì)換屆選舉結(jié)果出來(lái)之前，蘭先德的違紀(jì)違法行為已經(jīng)被公司覺(jué)察，公司對(duì)此采取了低調(diào)處理，先進(jìn)行換屆選舉，在基本可以不影響正常工作運(yùn)作的情況下，穩(wěn)定人心，也未嘗不是個(gè)明智之舉。

???????記者發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，在12月28日的第四屆董事會(huì)第一次臨時(shí)會(huì)議決議公告中，應(yīng)出席董事11名，缺席1名董事。據(jù)知情人士透露：缺席的那位便是蘭先德先生，由于蘭先德涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)被控制?！拔械囊晃欢略诔霾?，不能來(lái)出席”，孫女士如是說(shuō)。

???????上海徐匯區(qū)人民檢察院工作人員告訴記者：“此案正在進(jìn)行中，現(xiàn)在采訪會(huì)對(duì)案件有所影響，我們不方便透露，具體還要等進(jìn)一步結(jié)果出來(lái)，我們會(huì)及時(shí)公布。”

???????違紀(jì)原因撲朔迷離

???????受賄挪用公款或?yàn)橹饕?/strong>