???????“他欺負我，所以我才要打他?！睋?jù)公訴機關(guān)指控，年僅16歲、還是在校學生的阿興，認為同學何某老是欺負自己，他竟糾集了一班年齡最大才剛滿18歲的朋友，將何某誘騙至山上，用西瓜刀、木棍、鐵管等兇器將何某殘忍殺害，并棄尸荒野，尸體一直到1個多月后在群眾掃墓時才被發(fā)現(xiàn)。

???????昨天上午，該案在佛山中院一審開庭審理，阿興當庭認罪，并請求法院從輕處罰；而另一被告麥某全，則稱自己并沒有到過現(xiàn)場，根本沒有參加過行兇，其他嫌疑人將另案處理。

???????指控:行兇后預謀找人頂罪

???????據(jù)公訴機關(guān)指控，阿興與受害人何某同為順德區(qū)某初中的學生，他覺得何某經(jīng)常欺負自己，于是糾集麥某全、阿輝、阿勁、阿斌（后三者為未成年人）四人，準備報復何某。

???????他們決定在去年2月26日對何某進行報復。阿興堂而皇之地拿著西瓜刀來到杏壇醫(yī)院橋頭，阿輝也帶著一根木棍，和阿斌、阿勁一起與阿興會合，麥某全不久也帶著兩根水管風風火火地乘出租車來到。他們最后決定將何某誘騙至杏壇鎮(zhèn)西登籃球場。

???????誘騙到山上殺害再棄尸

???????當日中午1時，接到電話的何某來到了籃球場，阿興等人又以抓鳥為名，將何某誘騙上山。當他們來到西登水利村北側(cè)山坡時，阿興等人將何某團團圍住，阿興一腳踢在何某的腳眼處，接著其他人一起擁上將何某打倒在地。這時，打紅了眼的阿興拿著刀朝何某的背部、手部、腳部一陣亂砍，沒多久，何某就被阿興等人活活地打死了，阿興他們將何某搬至附近的草叢中，并用樹枝掩蓋何某的身體。

???????在處理完尸體后，阿興等人竟還聚在一起商量，如果警察發(fā)現(xiàn)了他們殺人，他們就找一個姓麥的朋友出來頂罪，阿興等人還為此專門串了口供。

???????同年4月5日，何某的尸體被上山掃墓的群眾發(fā)現(xiàn)。當時他的尸體已經(jīng)高度腐敗和白骨化，最終通過DNA鑒定，才確定尸體的真實身份是何某。

???????庭審：同為被告兩人認罪態(tài)度各異

???????昨天上午9時許，該案在佛山中院少年法庭內(nèi)一審開庭。然而作為被告的只有阿興和麥某全兩人，其余三人在起訴書中則交代為“另案處理”。阿興承認了自己的策劃和用西瓜刀砍受害人何某的犯罪事實。但是，他表示，自己只是砍到了何某的背部和腿部。而根據(jù)法醫(yī)報告，死者的致命傷應(yīng)在頭部。

???????阿興的律師選擇了有罪辯護。他補充表示，阿興的行為是報復過當，父母的離異對他性格上產(chǎn)生了一些影響，這點也希望法院可以采納。同時，阿興在犯罪時未超過18歲，是未成年人，依法應(yīng)從輕、減輕處理。

???????麥某全一開始就表示他以前的供述是警方誘供，全部不屬實。他是6月1日被公安機關(guān)叫過去的時候，才知道事實的始末。

???????公訴方馬上回應(yīng)：“如果你沒有參與過事件，那么你供述的細節(jié)是怎么來的呢？”在猶豫了好一陣子后，麥某全表示，有一部分事實是公安親口對他說的，有一部分是自己想像出來的。

???????“案發(fā)當天我一整天都在宿舍睡覺，我根本沒去過現(xiàn)場。”在麥某全如此陳述后，公訴方馬上又提出質(zhì)問：“你在6月以后的供述，與2月26日事隔了4個月，你還能記得那么清楚你那天上夜班？”“我……看過我的工卡，我那天之前的晚上上夜班，我上完夜班一般都會睡一整天的?！丙溎橙f出這段話還費了一番周折，但最終還是把自己的意思表達清楚了。

???????麥某全的辯護人蘇用和律師更是在口供、證人證言以及電話清單的問題上，與公訴方針鋒相對。蘇用和此外還提出質(zhì)疑，案中5人已經(jīng)全部被抓獲，為何只有兩人成為被告，認為這是公訴方對案中當事人有“雙重標準”。（記者 劉藝明 通訊員 李永安）