???????核心提示：12月20日上午，吉林省高院對“上海社保案”涉案人員秦裕、吳明烈上訴案作出二審判決：維持一審原判，兩人均被判處無期徒刑，該判決為終審判決。

????? ?四川新聞網(wǎng)12月20日報道 12月20日上午，吉林省高院對原中共上海市委書記陳良宇的秘書秦裕、新黃浦集團(tuán)原董事長吳明烈上訴案作出二審判決：維持一審原判，兩人均被判處無期徒刑，該判決也為終審判決。

???????今年11月19日，吉林省高院對秦裕、吳明烈的上訴案進(jìn)行了書面審理，直至本月20日審理完畢，正式宣判。據(jù)《財經(jīng)》記者了解，由于二審并未開庭審理，吉林省高院作出宣判的地點(diǎn)仍是長春市中院原一審開庭的法庭。當(dāng)日，秦裕的代理律師及家屬都旁聽了法庭宣判；但吳明烈的律師與家屬均未出席旁聽法庭宣判，吉林省高院將以郵遞方式將判決書送達(dá)吳明烈家。

???????秦裕、吳明烈認(rèn)為一審判決過重 提出上訴

???????秦裕、吳明烈是在第一批業(yè)已宣判的“上海社保案”涉案人員中，僅有的兩名上訴者。兩人的上訴理由，均認(rèn)為自己存在自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，一審無期徒刑的判決過重。

???????今年9月25日，長春市中院對秦裕案一審開庭，當(dāng)日宣判。判決書稱，1998年4月至2006年6月，秦裕在擔(dān)任上海市委辦公廳秘書，上海市政府辦公廳、上海市委辦公廳副主任期間，利用職務(wù)便利，為韓國璋、吳明烈、張榮坤等人謀取利益，從中索取、收受賄賂款物折合682萬余元。

???????鑒于案發(fā)后秦裕坦白大部分受賄事實(shí)，并提供線索令司法機(jī)關(guān)偵破其他重大案件，有重大立功表現(xiàn)。兼之有贓款贓物已被追繳等情節(jié)，對其從輕處罰。因此，秦裕被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。

???????秦、吳兩案案情回顧

???????秦裕現(xiàn)年43歲，1981年考入華東師范大學(xué)政治教育系哲學(xué)專業(yè)。本科畢業(yè)后被保送研究生，1988年獲倫理學(xué)碩士學(xué)位，隨后留校任教。1995年1月起，秦裕以副處級干部身份進(jìn)入上海市委辦公廳，擔(dān)任時任上海市委副書記陳良宇的秘書。2002年11月，秦裕升職為上海市委辦公廳副主任、上海市政府辦公廳副主任，人稱“上海一秘”。在2006年夏“上海社保案”爆發(fā)之初，秦裕被火線調(diào)任寶山區(qū)區(qū)長。但不到一個月后，新華社就播發(fā)了秦?！敖邮苷{(diào)查”的消息。

???????上海新黃浦集團(tuán)原董事長吳明烈受賄案，是“上海社保案”的重要關(guān)聯(lián)案件之一，主要牽涉中國華聞投資控股有限公司(下稱華聞控股)收購上海新黃浦集團(tuán)一事。今年9月19日，吳明烈受賄案一審開庭，吳被控收受華聞控股單位行賄總計1000萬元。9月23日，吳明烈被判處無期徒刑。在判決后，吳明烈家屬認(rèn)為吳明烈行為當(dāng)屬主動交待，且積極配合調(diào)查，提供了很多檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的重要線索，一審判決過重，隨即向吉林省高院提起上訴，但吉林省高院并未接受其上訴理由。

???????上海電氣原董事長王成明案同日一審

???????秦裕、吳明烈案終審判決當(dāng)天，長春中院對上海電氣(集團(tuán))總公司原董事長王成明案作出一審判決：王成明因共同貪污3億元罪名成立，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；受賄21萬元罪名成立，被判處10年有期徒刑，兩罪并罰被判死緩；其共同貪污罪的同案犯，上海閔華實(shí)業(yè)聯(lián)合發(fā)展有限公司董事長嚴(yán)金寶、上廣電房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理陸天明，被分別判處無期徒刑和十五年有期徒刑。

???????嚴(yán)金寶和陸天明當(dāng)庭表示不服判決欲上訴，王成明并未當(dāng)庭表示上訴。知情者稱，王仍有上訴意愿。（原載《財經(jīng)》）