邰先生從二手車(chē)市場(chǎng)買(mǎi)了一輛汽車(chē)，事后發(fā)現(xiàn)車(chē)曾發(fā)生過(guò)交通事故，而賣(mài)車(chē)公司事先并未告之。近日，市二中院，判令賣(mài)車(chē)公司雙倍返還邰先生17萬(wàn)余元購(gòu)車(chē)款，邰先生退車(chē)。

　　據(jù)邰先生介紹，他到豐臺(tái)區(qū)四合莊舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)購(gòu)車(chē)時(shí)，東方天舊機(jī)動(dòng)車(chē)公司銷(xiāo)售人員向他推薦了一輛外表很新的車(chē)，并稱(chēng)車(chē)沒(méi)磕撞過(guò)。

　　他當(dāng)即花8.8萬(wàn)元買(mǎi)下該車(chē)。購(gòu)車(chē)當(dāng)月，邰先生發(fā)現(xiàn)該車(chē)出現(xiàn)問(wèn)題，汽車(chē)交易市場(chǎng)的檢驗(yàn)專(zhuān)家驗(yàn)車(chē)后證明邰先生購(gòu)買(mǎi)的是事故車(chē)。

　　邰先生認(rèn)為賣(mài)車(chē)公司欺詐，要求雙倍賠償。賣(mài)車(chē)公司則稱(chēng)，賣(mài)車(chē)時(shí)已經(jīng)說(shuō)明了車(chē)況。

　　法院審理查明，舊車(chē)市場(chǎng)的市場(chǎng)公示文件中明確規(guī)定，簽訂合同時(shí)，“其他狀況欄”內(nèi)應(yīng)標(biāo)明車(chē)身、底盤(pán)、發(fā)動(dòng)機(jī)有無(wú)重大事故和維修，是否在某些重要部件有過(guò)更換等等。而在此案中，買(mǎi)賣(mài)合同中的“其他狀況”一欄畫(huà)“/”，邰先生提供的音像資料顯示，賣(mài)車(chē)人沒(méi)有告知過(guò)車(chē)輛發(fā)生過(guò)事故。

　　法院認(rèn)為，從查明的事實(shí)可以看出，東方天舊機(jī)動(dòng)車(chē)公司在與邰先生交易中，隱瞞了車(chē)輛為事故車(chē)的事實(shí)，屬欺騙和誤導(dǎo)行為，使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害。因此，東方天舊機(jī)動(dòng)車(chē)公司應(yīng)退還購(gòu)車(chē)款，并另賠邰先生一倍的價(jià)款損失。