|
據(jù)日本《朝日新聞》報(bào)道，1月23日日本最高法院向“光華寮”一案的訴訟代理人發(fā)出“具有中國代表權(quán)的政府是哪個(gè)”的意見征求信。涉及中國財(cái)產(chǎn)歸屬的、被日本司法系統(tǒng)塵封了20年的“光華寮”案，再次引起關(guān)注。
“光華寮”是一棟位于日本京都市的5層公
寓。1950年臺(tái)灣駐日代表團(tuán)用變賣侵華日軍掠奪物資的公款買下該房產(chǎn)，作為中國留日學(xué)生宿舍。1952年底臺(tái)灣“駐日使館”同原房主簽訂買賣合同，并于1961年6月以“中華民國”名義進(jìn)行了房產(chǎn)登記。但該房產(chǎn)自日本戰(zhàn)敗后一直由愛國華僑和留學(xué)生管理和使用。1967年臺(tái)灣“駐日大使”陳之邁向京都地方法院起訴，要求愛國華僑退出。由此，這座不起眼的小樓成了牽動(dòng)大陸、臺(tái)灣和日本當(dāng)局的大麻煩。
1977年9月，日本京都地方法院判決，駁回臺(tái)灣方面的起訴，認(rèn)定由于中日邦交正�；肮馊A寮”所有權(quán)歸屬中華人民共和國。臺(tái)灣方面于同年10月以“中華民國”名義上訴至大阪高等法院。1982年4月，大阪高等法院裁判，稱臺(tái)灣為“被承認(rèn)的事實(shí)上的政府”，決定受理“中華民國”的上訴并將此案退回到京都地方法院重審。
此后的1986年2月，京都地方法院重新審判，沿用了大阪高等法院的主要論據(jù)，判定愛國華僑方面敗訴。1987年2月大阪高等法院二審判決，維持原判。華僑方面于1987年3月向日本最高法院提出上訴。中國方面對(duì)此強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為此舉意味著日本“承認(rèn)兩個(gè)中國”。鄧小平曾專門就此批評(píng)日本的做法，中日首腦會(huì)談也曾把“光華寮訴訟案”作為議題。自那時(shí)起，日本最高法院事實(shí)上給這個(gè)案子貼上了封條。
不過最近，案子再也封不住了�！冻招侣劇穲�(bào)道說，1月23日日本最高法院向“光華寮”一案的訴訟代理人發(fā)出“具有中國代表權(quán)的政府是哪個(gè)”的意見征求信。最高法院近期將重新審理臺(tái)灣勝訴的二審判決。日本法學(xué)專家認(rèn)為，此案涉及日本司法是否承認(rèn)“一個(gè)中國”的原則問題，因而具有重大的政治意義。
有分析指出，如果日本最高法院判斷承繼中華民國的中華人民共和國遂行此訴訟的話，那么臺(tái)灣就不得不將訴訟活動(dòng)交由大陸處理；如果判決“臺(tái)灣不具持續(xù)訴訟活動(dòng)的正當(dāng)性”的話，整個(gè)審判的基礎(chǔ)將瓦解�？磥恚肮馊A寮”案件很快將有一個(gè)合理的最終判決出現(xiàn)。（來源：青年參考
特約記者 郭雋）
| 
