妻子身亡醉酒丈夫放棄索賠

　　為妻投保兩年后，妻子突然患病身亡。在喝醉酒的情況下，豐都人黃林稀里糊涂和保險公司簽下“理賠協(xié)議”，同意退回已繳納的1700元保險費，放棄索賠3萬元保險金。事后，黃林感覺虧大了，和女兒、岳母共同狀告保險公司，要求對方支付3萬元保險金。

??? 近日，市三中院終審判決：由保險公司支付黃林等3人保險金3萬元，并承擔(dān)全部訴訟費。

　　放棄索賠

　　2004年5月16日，黃林以妻子張麗為被保險人，向某保險豐都支公司投保，并繳納首期保險費850元。合同約定保險從當(dāng)年5月20日生效，每年繳納保險費，保險額為1萬元。雙方同時在保險責(zé)任中約定，如被保險人在合同有效期內(nèi)死亡，保險公司按基本保險額的三倍支付。

　　2005年6月20日，黃林續(xù)繳850元保險費。當(dāng)年12月14日，張麗因突發(fā)性疾病死亡。隨后，黃林向保險公司提交自愿放棄索賠保險金的申請，他在申請中稱，當(dāng)初投保時沒如實告知妻子得了肺結(jié)核，請求退還已繳保險費本金，并申請解除保險合同。

　　2005年12月27日，黃林作為受益人與保險公司達(dá)成“理賠協(xié)議”——保險公司退還黃林所繳保險費本金；黃林放棄與此次保險的相關(guān)權(quán)利。

　　告上法庭

　　放著3萬元保險金賠償不要，只要求退還1千多元本金？不少親朋好友認(rèn)為黃林吃錯了藥。黃林感覺吃虧大了，重新向保險公司提出保險金理賠申請。

　　保險公司當(dāng)然不買賬。協(xié)商無果，黃林和同為妻子法定繼承人的女兒以及岳母一紙訴狀，將保險公司告到豐都縣法院，要求保險公司支付保險金3萬元。

　　庭審中，黃林認(rèn)為妻子在合同有效期死亡，保險公司應(yīng)當(dāng)支付保險金；“理賠協(xié)議”是保險公司在他醉酒后與他簽訂的，不是他的真實意思表示，應(yīng)屬無效行為。為證明主張，黃林提供了保單、保險費發(fā)票、妻子死亡證明、證人證言等證據(jù)。

　　保險公司辯稱：從黃林所交申請來看，他投保時隱瞞了其妻患肺結(jié)核的病史，屬于帶病投保；其妻死后，黃與保險公司達(dá)成了理賠協(xié)議，并自愿解除了保險合同，故不同意支付保險金。

　　判決支付

　　豐都縣法院審理認(rèn)為，黃林以其妻為被保險人與保險公司簽的合同真實有效；證人證言顯示，黃林是在醉酒后與保險公司簽訂的理賠協(xié)議，不是其真實意思表示；保險公司不能提供張麗投保時患有結(jié)核病的其他證據(jù)，故而判令保險公司支付黃林等3人保險金3萬元。

　　保險公司不服，上訴至市三中院。

　　市三中院審理認(rèn)為，黃林的所交申請書中雖載有投保時，沒向保險公司如實告知其妻得肺結(jié)核的情況，但張麗是否患病及患何病，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)定，而不能憑黃林個人的主觀推測。另外，因保險受益人張麗死后，保險金按規(guī)定應(yīng)由其法定繼承人黃林及其女兒、母親領(lǐng)取，黃在沒有其他兩人授權(quán)情況下，獨自與保險公司簽訂理賠協(xié)議，不具法律效力，故而維持了原判。（文中當(dāng)事人系化名）

　　記者 易守華 實習(xí)生 任雪萍