[提要] 南京高淳縣東壩中學(xué)會計李某周末接待縣勞動部門和政府領(lǐng)導(dǎo)檢查工作，晚上陪他們一起吃飯喝酒。晚飯過后，李某騎摩托連車帶人摔倒在路邊，被送到醫(yī)院后宣布死
亡。事后，東壩中學(xué)校長表示要為其申請工傷。
會計陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒后猝死
妻子稱丈夫高血壓一直在服藥，所在學(xué)校已打算申請工傷
“8人喝了2瓶五糧春”
12月16日是星期六，這一天，高淳縣東壩鎮(zhèn)東壩中學(xué)的會計李某原本可以趁周末時間，好好在家休息。然而，由于高淳縣勞動部門打算在東壩中學(xué)附屬的成教中心創(chuàng)立一所勞動力轉(zhuǎn)移省級示范基地，雖然是星期六，縣勞動部門的領(lǐng)導(dǎo)會同東壩當(dāng)?shù)卣南嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)仍然來到了東壩中學(xué)，和校方一起商談創(chuàng)辦事宜。
由于在商議過程中，需要校方提供學(xué)校的法人資格證書，因此，東壩中學(xué)的負(fù)責(zé)人打電話給會計李某，要他帶著學(xué)校法人資格證書，趕到距離東壩鎮(zhèn)約5公里的成教中心來。
李某隨后攜證書趕到，并將自己所騎的摩托車臨時停放在了途中一車行邊。
下午5點左右，創(chuàng)立勞動力轉(zhuǎn)移省級示范基地的商談事宜告一段落，前來商談的縣、鎮(zhèn)相關(guān)政府部門領(lǐng)導(dǎo)和校方參與人員共11人，一起來到成教中心附近的一家飯店吃晚飯。
東壩中學(xué)的孔校長說，這頓飯其實是按照慣例而進(jìn)行的“工作餐”，飯店也只是家小餐館，席間，除了隨行的3名司機不便喝酒外，另外8人共喝了2瓶五糧春�？仔ｉL說，他和會計李某雖然工作上是上下級，但私下里交情很好，是一對多年的好朋友，因此，對于李某長年患有高血壓病的情況，較為熟悉�！八綍r喜歡喝酒，但他的妻子每次遇見我，都會叮囑我在外面讓老李少喝酒，所以我對他喝酒一事也十分在意�！�
外甥發(fā)現(xiàn)舅舅昏迷路邊
孔校長說，那天一起喝酒的8人除了校方的3人外，另外5人分別為縣勞動部門的分管領(lǐng)導(dǎo)和鎮(zhèn)政府的分管領(lǐng)導(dǎo)，席間大家喝酒都很適量，2斤白酒平均下來一人2兩多。由于李某身體并不適宜喝酒，他特意讓其少喝一點，最終，“李會計只喝了2兩多�！笨仔ｉL說，就他對李某酒量的了解，“如果他身體狀況好，多喝一點無妨，如果身體狀況不好，一點酒也不能喝�！睂τ诋�(dāng)晚李某喝下的2兩多酒，孔校長認(rèn)為：“這些酒并不會對其有太大妨礙�！�
傍晚6點30分左右，晚飯結(jié)束，李某隨后前往自己摩托車的停放地，準(zhǔn)備獨自騎摩托車返回家中，可沒想到剛剛駛出不到100米遠(yuǎn)，就連同摩托車一起，摔倒在路邊，昏迷不醒。湊巧的是，在李某癱倒后不久，李某的外甥正好路經(jīng)此地，發(fā)現(xiàn)舅舅昏迷不醒，外甥趕緊給舅媽打電話。楊女士得知丈夫昏倒在路邊的消息后，立即將此事通知東壩中學(xué)的孔校長。當(dāng)楊女士趕到出事地點時，就看到丈夫正趴在摩托車上，“已經(jīng)沒了氣”。楊女士說，李某患有遺傳性高血壓病，一直在服藥。
死亡原因為“猝死”
昏迷不醒的李某隨后被緊急送往東壩鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，但已經(jīng)“面色紫酣，神志喪失，呼吸和心跳停止”。出于最后努力，李某的家人和校方領(lǐng)導(dǎo)又將李某送往高淳縣人民醫(yī)院，希望奇跡能發(fā)生。然而，高淳縣人民醫(yī)院急診醫(yī)生在對李某電擊無效后，最終宣告其不治。
星期一，李某的遺體被送往殯儀館火化。記者在高淳縣人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書上看到，李某的死亡原因為：猝死。
高淳縣人民醫(yī)院急診室的袁主任說，李某被送到醫(yī)院時，實際已經(jīng)死亡，醫(yī)院在對其電擊搶救無效后，便下了死亡證明，由于其家人和朋友反映之前李某剛剛喝過酒，因此醫(yī)院認(rèn)為，飲酒可能是造成李某死亡的誘因之一。
醫(yī)院隨后建議李某的家人就李某的具體死因，向公安機關(guān)申請尸檢，但李某的家人未作回應(yīng)。李某的妻子稱，李某的遺體最終并沒有送交公安部門做死因鑒定，而是直接火化了，因為“我們當(dāng)時并沒有想到這一點”。
學(xué)校已打算申請工傷
孔校長表示，12月16日其實是法定休息日，李某趕往成教中心卻完全是為了工作，因此李某系因公死亡，學(xué)校已打算向相關(guān)部門為其申請工傷，同時，對李某尚在讀大學(xué)的女兒，在其畢業(yè)后，擬予以照顧。
江蘇君遠(yuǎn)律師事務(wù)所的姜志民律師認(rèn)為，由于李某的遺體已經(jīng)火化，現(xiàn)在已無法鑒定其死亡與飲酒是否存在必然關(guān)系，而只能推斷飲酒可能是引發(fā)其死亡的誘因之一。如果飲酒確系李某死亡的誘因之一，而當(dāng)時與其一起飲酒的人又知道李某的身體并不能飲酒，那么當(dāng)時與其一起飲酒的眾人負(fù)有一定責(zé)任，而李某作為成年人，明知自己身體狀況不能飲酒而卻實際喝了酒，那么也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
