張靚穎狀告上海某報(bào)名譽(yù)侵權(quán)案，因被告報(bào)社的律師表示無(wú)法證實(shí)新聞內(nèi)容，代表報(bào)社當(dāng)庭向張靚穎道歉

     早報(bào)訊上海市靜安區(qū)人民法院13日開庭審理“超女”張靚穎狀告上海某報(bào)名譽(yù)侵權(quán)案。被告報(bào)社的律師表示無(wú)法證實(shí)新聞內(nèi)容，代表報(bào)社當(dāng)庭向張靚穎道歉。

   張靚穎索賠100萬(wàn)

    今年7月8日，上海某報(bào)刊登了一篇記者署名文章。文中稱，在張靚穎來(lái)滬演出期間，“由于主辦方?jīng)]能滿足總統(tǒng)套房這一要求，因此張靚穎便在自己入住的房間內(nèi)無(wú)度地呼叫‘客服服務(wù)’。張靚穎代理律師表示，這些內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，并且把張靚穎刻畫成了一個(gè)“耍大牌、低素質(zhì)”的暴發(fā)戶。原告方認(rèn)為，張靚穎的名譽(yù)權(quán)受到了極大損害，要求報(bào)社以書面形式在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上予以道歉，并賠償精神損害撫慰金人民幣100萬(wàn)元。

    “圈內(nèi)人”不作證

    被告報(bào)社的代理律師在法庭上表示，該報(bào)記者撰寫此文是接到了一位“圈內(nèi)人”的“報(bào)料”電話，根據(jù)電話內(nèi)容撰寫了文章。但是，由于這位“圈內(nèi)人”不肯出庭作證，也不肯提供任何相關(guān)證據(jù)，被告方無(wú)法當(dāng)庭提供任何撰寫此文的依據(jù)。被告方同時(shí)認(rèn)為，張靚穎是公眾人物，要容忍社會(huì)對(duì)她的評(píng)價(jià)，不應(yīng)苛求媒體；報(bào)社報(bào)道的目的也是希望張靚穎更快成熟起來(lái)。報(bào)社還提供了近年來(lái)該報(bào)對(duì)張靚穎的正面報(bào)道，以此證明對(duì)張靚穎不存在偏見。針對(duì)被告方的辯詞，張靚穎方認(rèn)為其他正面報(bào)道不能免除、掩蓋涉案報(bào)道。

    法院將擇日調(diào)解

    原告律師還表示，涉案報(bào)道的作者是另一“超女”李宇春的歌迷，其報(bào)道帶有強(qiáng)烈的個(gè)人主觀傾向。為此，原告律師提供了兩份證據(jù)：一份是記者曾經(jīng)撰寫的另一稿件，文中將張靚穎和李宇春作對(duì)比，認(rèn)為張靚穎性格孤僻，明顯存在一貶一褒的個(gè)人感情色彩；其次，律師當(dāng)庭播放了這位記者曾經(jīng)參加的電臺(tái)訪談錄音，其在節(jié)目中稱“第一次看到李宇春時(shí)，有一種心動(dòng)的感覺，被電到的感覺”。

    在庭審中，被告律師代表報(bào)社當(dāng)庭向張靚穎表示道歉。被告方還表示，報(bào)社有失職行為，當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任，愿意接受法院的調(diào)解。張靚穎的代理律師表示可以接受調(diào)解。據(jù)了解，法院將擇日進(jìn)行調(diào)解。 （李鴻光）