河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司位于石家莊市繁華地帶。本報(bào)記者 劉暢攝

　　“工人律師”劉秀珍向本報(bào)記者展示相關(guān)證據(jù)和資料。本報(bào)記者 劉暢攝

　　2006年12月1日，根據(jù)有關(guān)部門決定，吳硯田從河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司（亦為石家莊市新華服裝廠，一個(gè)企業(yè)，兩塊牌子——記者注。）總經(jīng)理任上退休。此前，作為全國(guó)勞模、人大代表，吳硯田在這家企業(yè)里發(fā)揮著巨大的影響力。在其管理的工廠里，由于加班、罰款、克扣工資等現(xiàn)象引起過(guò)本報(bào)關(guān)注。而在當(dāng)?shù)仃P(guān)系結(jié)成的怪圈里，一些維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利的職工付出了血淚代價(jià)：舉報(bào)他的人，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄792天，一位女工被公司領(lǐng)導(dǎo)“雙規(guī)”了42天，為工人代理訴訟的律師也受到了處分。

　　這一切，究竟是怎么發(fā)生的？又為什么會(huì)發(fā)生？為此，本報(bào)記者進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4年的跟蹤調(diào)查，試圖進(jìn)一步揭示圍繞這位人大代表的謎團(tuán)。

　　一個(gè)舉報(bào)人的命運(yùn)

　　劉曉靈，今年57歲，曾任這家企業(yè)副總經(jīng)理，主管銷售工作。1991年，他開(kāi)始向紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)檢舉吳硯田的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，劉曉靈在真實(shí)署名的舉報(bào)信里，提到吳硯田非法持有槍支等情節(jié)。

　　回憶當(dāng)時(shí)情景，劉曉靈說(shuō)，有關(guān)部門沒(méi)有調(diào)查，但消息很快傳到吳硯田那里，自己家里開(kāi)始遭遇威脅恐嚇，多次接到匿名電話，有人揚(yáng)言“不撤掉舉報(bào)，就殺了你的女兒”。一向疼愛(ài)女兒的劉曉靈只好將女兒送往外地，下決心繼續(xù)與吳硯田進(jìn)行斗爭(zhēng)。

　　1992年8月20日和9月2日，石家莊市新華區(qū)檢察院找劉曉靈談話，告訴他檢舉吳硯田的內(nèi)容“不能確認(rèn)”。但他依然沒(méi)有動(dòng)搖，反而堅(jiān)定了繼續(xù)反映情況的意志。他沒(méi)有意料到的是，厄運(yùn)正在等著他。

　　劉曉靈先后被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除廠籍、經(jīng)濟(jì)上多次受審查，而他堅(jiān)信自己是清白的，多次審查的結(jié)論也證明了這一點(diǎn)。劉曉靈想，吳硯田此時(shí)是石家莊市人大代表，這些舉報(bào)內(nèi)容應(yīng)引起石家莊市人大的重視。為此，1993年3月，石家莊市八屆人大一次會(huì)議召開(kāi)之時(shí)，劉曉靈來(lái)到代表駐地，散發(fā)了自己的舉報(bào)材料。

　　1993年深秋，災(zāi)難降臨了。劉曉靈回憶說(shuō)，自己檢舉了吳硯田的夫人公費(fèi)外出旅游，沒(méi)有想到的是，吳硯田的夫人不是一個(gè)人去的，而是陪同當(dāng)時(shí)的省委書記程維高的夫人一起去的。無(wú)意間，他一頭撞進(jìn)了程維高、吳硯田等人的關(guān)系網(wǎng)。

　　1993年10月20日，石家莊市郊區(qū)檢察院以“誣告陷害罪”對(duì)劉曉靈提起公訴。11月，中央紀(jì)委調(diào)查組來(lái)河北，劉曉靈當(dāng)面向有關(guān)人員反映了情況。隨后，這一情況被反饋給河北省委，劉曉靈很快受到了“嚴(yán)厲懲治”。12月3日，石家莊市郊區(qū)人民法院判處劉曉靈有期徒刑4年。當(dāng)日，劉被執(zhí)行逮捕。隨即，劉曉靈提出上訴，認(rèn)為這是“一起殘酷迫害舉報(bào)人的冤案”。對(duì)此，石家莊市中級(jí)人民法院遲遲沒(méi)有作出終審判決。

　　這時(shí)，吳硯田寫了一封信，交到程維高面前。信中強(qiáng)調(diào)說(shuō)“據(jù)了解，此案久拖不結(jié)的原因是劉的家屬托人四下活動(dòng)為其說(shuō)情。由于此案久拖不結(jié)，使本企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到很大影響�，F(xiàn)在誣告企業(yè)家的案件不少，而對(duì)其追究法律責(zé)任的卻寥寥無(wú)幾。許多企業(yè)家紛紛打電話詢問(wèn)和關(guān)心，表示對(duì)本人的支持，我們堅(jiān)信正義一定會(huì)戰(zhàn)勝邪惡”。

　　1994年6月27日，程維高作出批示：“省高院×××同志，如來(lái)信屬實(shí)，請(qǐng)督促石家莊市法院嚴(yán)格依法辦事，公正執(zhí)法�！�

　　1994年7月18日，石家莊市中級(jí)人民法院駁回了劉曉靈的上訴，終審判決劉曉靈犯“誣告陷害罪”，判處有期徒刑4年。1996年2月2日，劉曉靈被刑滿釋放，因“表現(xiàn)良好”，他被減刑一年零十個(gè)月，但他依然在監(jiān)獄里待了792天。

　　因?yàn)榕e報(bào)吳硯田，劉曉靈身心受到了重創(chuàng)，“如果人生再有一次選擇，我絕對(duì)不告他了，他們的勢(shì)力太大了，得罪不起啊”。出獄后的劉曉靈，主要精力不再是告吳硯田，而是為自己申訴，討一個(gè)清白。

　　2002年6月，一天，他在家休息，突然接到一個(gè)電話，讓他第二天下午到一個(gè)部隊(duì)招待所。他到了以后，才知道這里是中央紀(jì)委專案組。辦案人員詢問(wèn)了他的情況，了解吳硯田、程維高兩人的妻子公款外出旅游的問(wèn)題。此時(shí)，劉曉靈才“恍然大悟”，自己舉報(bào)為什么會(huì)有這樣的遭遇。

　　2003年2月17日，河北省高級(jí)人民法院作出再審決定，對(duì)劉曉靈犯“誣告陷害罪”一案進(jìn)行提審。2003年3月28日，河北省高級(jí)人民法院宣告“劉曉靈無(wú)罪”。2003年9月22日，石家莊市中級(jí)人民法院決定賠償“劉曉靈被侵犯人身自由的賠償金3．9188萬(wàn)元”。作出賠償決定的44天前，中央紀(jì)委公布了開(kāi)除程維高黨籍、撤銷其正省級(jí)待遇的決定。

　　河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，劉曉靈署名檢舉吳硯田，“雖有失實(shí)，但確屬事出有因，不構(gòu)成誣告陷害罪”。而讓劉曉靈驚奇的是，河北省高級(jí)人民法院對(duì)劉曉靈檢舉吳硯田的事實(shí)進(jìn)行了司法調(diào)查，劉曉靈認(rèn)為吳硯田在德國(guó)購(gòu)買了一支手槍，法院查明，吳硯田確實(shí)在德國(guó)槍械商店看過(guò)手槍，雖未購(gòu)買，但吳硯田“有雙管獵槍和小口徑步槍各一支并曾保管過(guò)‘五四’手槍一支”。

　　劉曉靈想不明白，吳硯田曾是“全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者”、“全國(guó)勞�！�，作為河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司總經(jīng)理，他拿著“五四”手槍、小口徑步槍、雙管獵槍究竟要干什么呢？

　　其實(shí)，作為一個(gè)人大代表，吳硯田的“個(gè)人喜好”遠(yuǎn)不只這些。

　　一個(gè)人大代表的特權(quán)

　　吳硯田曾擔(dān)任過(guò)第八屆河北省人大代表，第八、九屆石家莊市人大代表。劉曉靈在石家莊市人代會(huì)上散發(fā)材料之后，吳硯田沒(méi)有當(dāng)選第九屆河北省人大代表，卻在程維高擔(dān)任河北省人大常委會(huì)主任期間，成為了第九屆全國(guó)人大代表。

　　此時(shí)，作為集體企業(yè)，一些職工開(kāi)始不滿吳硯田隨意罰款、加班等一些“蠻橫作風(fēng)”，有的職工因?yàn)橥瓴怀射N售任務(wù)，曾經(jīng)被吳硯田勒令“罰站”、“不得回家”，甚至舉著“白牌子”在各車間“游街示眾”。記者在多次調(diào)查過(guò)程中，這一情況得到了當(dāng)事人和30多名目擊者證實(shí)。有些職工提出離開(kāi)這家企業(yè)，吳硯田的基本做法是“扣檔案、收房子”。即不但將檔案扣下，還要將已經(jīng)通過(guò)“房改”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)明晰的住房收回。應(yīng)該說(shuō)，這一辦法對(duì)職工產(chǎn)生了重要影響。

　　一家中央媒體在人大會(huì)議期間曾刊登對(duì)吳硯田的專訪《心系群眾，不辱使命》，稱他經(jīng)常以人大代表身份到法院視察，并且為了不讓“國(guó)有資產(chǎn)流失”，他要求國(guó)家有關(guān)部門支持“收回職工住房”的舉動(dòng)，為法院判案提供依據(jù)。

　　實(shí)際情況是，在石家莊市新華區(qū)法院受理了職工的勞動(dòng)糾紛訴狀后，吳硯田聯(lián)合5位人大代表提出建議案，要求國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)自己遇到的問(wèn)題進(jìn)行明確答復(fù)。隨后，吳硯田將國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)給予他的個(gè)人答復(fù)遞交基層法院，以此影響辦案。

　　此前，河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司成為了石家莊市中級(jí)人民法院掛牌的“重點(diǎn)保護(hù)單位”。

　　這時(shí)，一位敢于為職工代理訴訟的律師出現(xiàn)了，她叫劉秀珍，是石家莊市總工會(huì)法律顧問(wèn)處專職維權(quán)干部，退休后擔(dān)任了專職律師。她的出現(xiàn)，使吳硯田感受到壓力和威脅，不得不再次發(fā)揮其在司法系統(tǒng)的影響力，給這位律師以顏色。

　　一個(gè)律師的抗?fàn)?/STRONG>

　　劉秀珍，今年70歲，當(dāng)過(guò)兵，做過(guò)機(jī)關(guān)干部，1979年到1991年期間，在石家莊市總工會(huì)工作。1991年退休后，她干起了專門為職工代理勞動(dòng)訴訟的工作，被人稱為“工人律師”。在周圍人眼里，這個(gè)本該頤養(yǎng)天年的老人，有著一身正氣和“閑不住”的性格。1997年11月，一個(gè)叫苑建恒的普通工人出現(xiàn)在她的面前，也為她此后坎坷的律師生涯埋下了伏筆。

　　當(dāng)時(shí)，鳴鹿公司安排苑建恒春節(jié)加班，性格耿直的老苑隨后要求補(bǔ)發(fā)加班工資，甚至做好了“不在這里干了”的準(zhǔn)備。不料，這一要求惹怒了吳硯田，在解除苑建恒勞動(dòng)合同的同時(shí)，也要苑“退回住房”。劉秀珍代理了苑建恒的訴訟，石家莊市新華區(qū)法院也認(rèn)為房子問(wèn)題不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議處理范圍，判定苑建恒勝訴。

　　很快，石家莊市中級(jí)人民法院推翻了這一判決，苑建恒被趕出家門�？吹揭幻�工人因?yàn)橹鲝堊约旱膭趧?dòng)權(quán)利而落到了無(wú)家可歸的地步，劉秀珍心里不是滋味。

　　此后，署名“九屆全國(guó)人大代表吳硯田”的告狀信，出現(xiàn)在各級(jí)司法部門，要求對(duì)律師劉秀珍“進(jìn)行處理”。河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司的職工告訴劉秀珍“要注意自己的人身安全”。此時(shí)，劉秀珍也發(fā)現(xiàn)自己任職的律師事務(wù)所出現(xiàn)了“異常情況”，她不得不離開(kāi)這家律師事務(wù)所，轉(zhuǎn)到離家較遠(yuǎn)的另外一家律師事務(wù)所。危急時(shí)刻，她給中共石家莊市委、市政府、總工會(huì)、司法局寫信，要求保護(hù)自己的“人身安全”。

　　2000年12月31日，新的一年即將來(lái)臨的時(shí)候，劉秀珍刺破了自己的手指，蘸著自己的鮮血給最高人民法院寫了一封“血書”，替苑建恒申訴。由于不斷聽(tīng)到吳硯田要“教訓(xùn)”自己的消息，2001年4月，劉秀珍干脆給吳硯田寫了一封信，摘錄了《憲法》、《勞動(dòng)法》相關(guān)條文。她堅(jiān)持認(rèn)為“廠子再大，也沒(méi)有國(guó)家的法律大；工人再小，也受國(guó)家法律的保護(hù)”。

　　事實(shí)上，劉秀珍站到了與吳硯田斗爭(zhēng)的第一線，此后，她的處境更艱難了。

　　2001年4月16日，吳硯田以河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司名義致函石家莊市人大常委會(huì)，請(qǐng)求“依法約束、監(jiān)管個(gè)別律師非法行為”。函中要求該市人大常委會(huì)“約束管束”劉秀珍。隨后，石家莊市人大常委會(huì)將函件轉(zhuǎn)給該市司法局，這是一個(gè)主管律師行業(yè)的政府部門，他們按照“投訴”進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為劉秀珍“完全是一種正常的律師業(yè)務(wù)活動(dòng)”，因此，沒(méi)有對(duì)劉秀珍進(jìn)行處理。

　　2002年5月9日，一封寫給河北省司法廳律師管理處、河北省律師協(xié)會(huì)的信，要求對(duì)劉秀珍“進(jìn)行嚴(yán)肅處理”，否則“將是社會(huì)不穩(wěn)定的隱患”。署名：九屆全國(guó)人大代表吳硯田。隨后，劉秀珍得知，河北省有關(guān)部門放出話來(lái)：“一定要找到劉秀珍的問(wèn)題”。

　　此后，劉秀珍接到了《河北省律師協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)處分決定書》（冀律協(xié)處字“2002”第一號(hào)），認(rèn)定劉秀珍在代理河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司職工勞動(dòng)訴訟案件中，在法庭陳述時(shí)提到了“黃世仁”、“楊白勞”，是“在執(zhí)業(yè)中使用污辱性語(yǔ)言，與律師應(yīng)珍視和維護(hù)執(zhí)業(yè)聲譽(yù)基本準(zhǔn)則相�！保�因此，該會(huì)作出決定，給予劉秀珍“訓(xùn)誡處分”。隨即，有關(guān)官員對(duì)劉秀珍進(jìn)行了“態(tài)度十分嚴(yán)厲”的談話。為此，2003年第2期《河北律師工作簡(jiǎn)報(bào)》也批評(píng)了劉秀珍。

　　這年，河北省司法廳律管處在年檢注冊(cè)時(shí)，收繳了劉秀珍的律師執(zhí)業(yè)證書。此后兩年間，劉秀珍被剝奪了律師資格。她再次代表職工出現(xiàn)在法庭上，只能以“市總工會(huì)退休干部”名義。劉秀珍在給有關(guān)部門的說(shuō)明中表示：“我今年已進(jìn)入古稀之年，是一名執(zhí)業(yè)22年的老年律師，執(zhí)業(yè)以來(lái)，十分重視律師的聲譽(yù)、誠(chéng)信，牢記黨的宗旨，全心全意為弱勢(shì)群體服務(wù)，主要是維護(hù)職工的合法權(quán)益”。她堅(jiān)信“志為弱者討公道，誓與腐敗斗到底”的選擇沒(méi)有錯(cuò)。

　　2005年5月15日，劉秀珍終于領(lǐng)到了失去兩年之久的《律師執(zhí)業(yè)證書》，不禁百感交集�！拔覍�(duì)法律的態(tài)度是，健康雖可貴，生命價(jià)更高，若為正義故，兩者皆可拋。”劉秀珍以此勉勵(lì)自己。

　　面對(duì)吳硯田和他編織的權(quán)力網(wǎng)，一個(gè)以維護(hù)社會(huì)正義為己任的律師尚且如此，對(duì)于一些維護(hù)自身權(quán)利的普通工人而言，處境就更加艱難了。

　　一個(gè)被“雙規(guī)”的女工

　　焦艷霞，34歲，1990年參加工作，一直對(duì)這家企業(yè)“有著深厚的感情”。后來(lái)，她被派往河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司成都辦事處工作。

　　2001年的一場(chǎng)變故徹底改變了她的生活。

　　她回憶說(shuō)，2001年9月29日早晨，公司兩位工作人員來(lái)到她的住處，說(shuō)：“你完成任務(wù)不好，領(lǐng)導(dǎo)讓你和我們一起回去。”隨后，3個(gè)人從成都雙流機(jī)場(chǎng)坐飛機(jī)到北京，再轉(zhuǎn)乘公交車回到了石家莊。

　　下車后，公司黨委副書記兼工會(huì)主席劉廣振將她的手機(jī)收走，宣布她經(jīng)手的一批貨“丟了”，要她把情況“說(shuō)清楚，寫出來(lái)”。當(dāng)晚，就派兩個(gè)人看著她。焦艷霞沒(méi)想到，從這時(shí)起，她失去人身自由長(zhǎng)達(dá)42天。以后的日子里，公司派了5名女工每天24小時(shí)輪流看著她。上廁所、吃飯、睡覺(jué)都有人監(jiān)視，不允許向外打電話。

　　焦艷霞回憶，最初半個(gè)月，是每天寫“丟失經(jīng)過(guò)”，逼迫她承認(rèn)“貨丟失責(zé)任在我”、“我自愿賠償”。后來(lái)，她才知道，在自己失去自由期間，她的愛(ài)人于建波受到“株連”，也被公司關(guān)押了19天。

　　被關(guān)押42天之后，公司突然有人告訴她：“廠里對(duì)你不錯(cuò)，現(xiàn)在天氣也冷了，你身體也不好，回家去吧�！�

　　就這樣，她“不明不白地恢復(fù)了自由”。

　　此后，她多次到公司，但門衛(wèi)已經(jīng)不再準(zhǔn)許她進(jìn)門。隨后，她開(kāi)始向司法機(jī)關(guān)反映自己被限制自由的情況，此前，公司已經(jīng)先行一步，向司法機(jī)關(guān)控告她“丟失服裝”，要求她“賠償損失”。

　　2005年年底，她接到了石家莊市公安局新華分局通知，公司控告她丟失服裝一案“不予立案”。這個(gè)結(jié)論已經(jīng)表明了她的無(wú)辜和清白。

　　她控告公司“非法拘禁”一案被石家莊市公安局新華分局立案?jìng)刹椋�并被公安部進(jìn)行督辦，焦艷霞的遭遇受到了重視。為此，石家莊市新華區(qū)政法委召開(kāi)了有區(qū)人大、區(qū)檢察院、區(qū)法院、區(qū)公安分局負(fù)責(zé)人參與的聽(tīng)證會(huì)。但由于涉及吳硯田及其所屬企業(yè)，最終沒(méi)有了下文。

　　記者曾當(dāng)面詢問(wèn)當(dāng)事人劉廣振，劉承認(rèn)限制了焦艷霞的人身自由，但是經(jīng)過(guò)了當(dāng)時(shí)河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司的主管部門——原石家莊市經(jīng)委紀(jì)委的同意。記者在石家莊市紀(jì)委采訪時(shí)得知，根據(jù)管轄權(quán)限，所謂的石家莊市經(jīng)委紀(jì)委，沒(méi)有權(quán)力批準(zhǔn)“雙規(guī)”，所謂“雙規(guī)”（規(guī)定時(shí)間，規(guī)定地點(diǎn)）是針對(duì)黨政干部、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的一種紀(jì)律檢查手段，只有中央、省、市級(jí)以上紀(jì)委才有權(quán)批準(zhǔn)，具有集體企業(yè)工人身份的焦艷霞被“雙規(guī)”，石家莊市紀(jì)委及上級(jí)紀(jì)委毫不知情。

　　知情人透露，所謂石家莊市經(jīng)委紀(jì)委的批準(zhǔn)，是在焦艷霞不斷上告，要求追究劉廣振等人法律責(zé)任之后，有人刻意“補(bǔ)上”的“擋箭牌”。雖然此舉違反黨紀(jì)國(guó)法，但直到今天，也沒(méi)有追究相關(guān)人員責(zé)任。

　　一個(gè)老工人的期盼

　　苑建恒，56歲，1968年參加工作，在這家企業(yè)工作了30年。1997年11月，他認(rèn)識(shí)了“工人律師”劉秀珍，得知了按照《勞動(dòng)法》規(guī)定，企業(yè)不能克扣工人工資、加班要發(fā)給勞動(dòng)報(bào)酬等法律知識(shí)。1997年12月25日，他到石家莊市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求企業(yè)支付自己被克扣的工資和加班費(fèi)，解除勞動(dòng)合同等等。沒(méi)想到，此舉得罪了吳硯田，苑建恒后來(lái)回憶說(shuō)“自己捅了馬蜂窩”。

　　此后，這一勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)入了訴訟階段，在新華區(qū)法院一審支持苑建恒的請(qǐng)求之后，石家莊市中級(jí)人民法院決定讓苑建恒將住房“退還”。1999年11月7日，正在北京向最高人民法院申訴的苑建恒沒(méi)有料到，家里的家具、財(cái)物被清理一空，拉到了河北鳴鹿服裝集團(tuán)公司的車庫(kù)里，一夜之間，自己失去了居住了15年的住房。

　　苑建恒的遭遇引起了最高人民法院的重視，最高院致函河北省高級(jí)人民法院，要求核查。2001年2月28日，河北省高級(jí)人民法院認(rèn)定“原判決適用法律不當(dāng)”，裁定“石家莊市中級(jí)人民法院再審”。在此前后，吳硯田不止一次以“全國(guó)人大代表”名義致函有關(guān)部門，施加影響。石家莊市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)再審，維持原判。

　　斗轉(zhuǎn)星移，匆匆數(shù)年，一直奔波、申訴的苑建恒被確診罹患癌癥，他期待在生命的最后時(shí)光里，能有一個(gè)新的說(shuō)法。

　　4年多時(shí)間里，記者多次前往石家莊調(diào)查，見(jiàn)到了許多被鳴鹿公司克扣工資、罰款、扣檔案的職工，他們焦灼的表情給記者留下了深刻印象。