吳虹飛

黃健翔

　　一個知識分子的必要條件是有良心和反醒意識。充分條件我還沒有想到。 ——吳虹飛

　　我本科畢業(yè)，勉強(qiáng)算(知識分子)吧。我們家世代是讀書人。你還問我是不是知識分子！ ——黃健翔

　　11月23日，《南方周末》刊發(fā)特約撰稿人吳虹飛撰寫的《狷狂黃健翔》。從那一刻開始，剛剛從央視辭職的黃健翔就開始出離憤怒，不停在個人博客撰文或轉(zhuǎn)帖，攻擊這名來自南方的小女人。

　　11月28日，經(jīng)過再三考慮，處在風(fēng)暴中心的吳虹飛選擇了面對本報的獨(dú)家電話采訪。吳虹飛顯然不愿意卷入這場在她看來近乎無聊的紛爭。對于此次事件，吳虹飛打了個很有意思的比方，“就像我在做一次化學(xué)實(shí)驗(yàn)，爆炸了，關(guān)我什么事呢？這只是我工作中的一次作業(yè)……”本報記者王路 長沙報道

　　我很厚道，沒有斷章取義

　　這是黃健翔，38歲，正當(dāng)壯年，剛離異，有女四歲。不抽煙，不喝酒，儀表堂堂……他依賴足球在這個國度的無上權(quán)重，以個人才華一步登天，這與時代欣欣向榮的娛樂產(chǎn)業(yè)一脈相承；他作出的選擇，和過往大多數(shù)脫離央視，脫離體制，徹底娛樂化的主持人，并無二致。 ——吳虹飛《狷狂黃健翔》

　　瀟湘晨報：事情現(xiàn)在已經(jīng)受到了全國媒體的關(guān)注，你現(xiàn)在的壓力大嗎？

　　吳虹飛：說實(shí)話，我現(xiàn)在感覺壓力很大，但不是因?yàn)樗?黃健翔)，因?yàn)檫@個事情我沒有做錯，一丁點(diǎn)的錯都沒有。我的壓力是來自工作、單位、生活、創(chuàng)作上面的焦慮。我這個人其實(shí)是不怎么上網(wǎng)的，其實(shí)真正致命的攻擊是來自于內(nèi)部，家人、朋友，這個(網(wǎng)上的說法)和我沒有關(guān)系，我不在乎。

　　瀟湘晨報：黃健翔包括他的朋友，認(rèn)為這篇稿子斷章取義甚至杜撰，你這邊的說法是怎樣的呢？

　　吳虹飛：我是這樣認(rèn)為的，我有1萬字左右的錄音，但變成稿子我是不是只能取其中的2000字？年輕記者也許會斷章取義，這是個經(jīng)驗(yàn)問題。我是一個有公信力的記者，這點(diǎn)從我可以借《南方周末》這個有公信力的平臺看出來，它是認(rèn)同我的。你也可以看履歷的。這篇稿子我沒有斷章取義，我是很厚道的。

　　瀟湘晨報：董路的博客里說，為了核實(shí)稿子曾多次打你的電話你卻沒有接？

　　吳虹飛：稿子我是給他看過的，上下文，整篇整篇的那種，他還改了的，他改動的我都看到了，那封信現(xiàn)在我還保留著�？吹礁母�，已經(jīng)在做版了，我們很耐心地改了一些不必要改動的東西。舉個例子，有一句話：這個事件原本就是簡單的，而黃健翔也并不復(fù)雜。他改成：這個事件本來就很簡單，但是對于辭職這件事情來講，黃健翔也并不復(fù)雜。他加了這個有必要嗎？因?yàn)檎麄�稿子就是在講辭職這件事。

　　一次實(shí)驗(yàn)，爆炸不關(guān)我的事

　　黃健翔的稿子我已經(jīng)寫了12個小時了，今天還要繼續(xù)寫下去。我覺得都要崩潰了。好幾次我就想，只要我寫完這個，我再不做記者了。 ——吳虹飛19日的博客《黃老師》

　　瀟湘晨報：黃健翔在博客里說，你極力要把他描繪成一個乖僻孤獨(dú)自私的人？

　　吳虹飛：我覺得我做人很厚道了，你說講他偏執(zhí)，這叫缺點(diǎn)嗎？這不是缺點(diǎn)，這是性格。這年頭做事誰不自負(fù)？誰不偏執(zhí)？在和他的采訪中，倒是有些他的缺點(diǎn)我都沒有寫出來。我從頭到尾對黃健翔都是有善意的。我寫了5本書，我會為了一個幾千字的稿子花三天時間寫嗎？

　　瀟湘晨報：黃健翔的博客上出現(xiàn)了“名雞”、“張鈺”等詞，你對這個怎么看？

　　吳虹飛：我都不想說這個事，我只能說，黃健翔這個人太好笑了，我都覺得就他這種說法去評價他是在抬舉他。我沒有害過人，我連斤斤計(jì)較都沒有過，我就是一個厚道的人。

　　瀟湘晨報：經(jīng)過了這次采訪，你對黃健翔有什么新的認(rèn)識嗎？如果可以重來，你還會不會再去采訪他？

　　吳虹飛：我沒有新的認(rèn)識，黃健翔從頭到尾都不出我的意料，如果你說這個事情讓我吃驚，顯不顯得我太低能了？大家太低估我了，我有這種承受能力，我覺得特別自然。我不會再去做他的采訪。

　　瀟湘晨報：對這件事情到如今這個地步，你有什么看法？

　　吳虹飛：這就是我的工作，做一個采訪而已，比如我的工作是在做一個化學(xué)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)做完了，爆炸了，關(guān)我什么事情，這就是一次作業(yè)。這件事情出來后，我認(rèn)為最重要的是一些人性的東西暴露出來了。

　　掃黃先鋒，那是唱片內(nèi)頁

　　本周的《南方周末》將對這場口水事件進(jìn)一步報道和評論。盡管現(xiàn)在仍有太多的人對《南方周末》“做這個爛人”持鄙視態(tài)度，但口水戰(zhàn)肯定將因此升級。 ——記者截稿時得到的消息

　　瀟湘晨報：你好像不太愿意就這個事情向大眾進(jìn)行自白？

　　吳虹飛：談?wù)撨@個事情我覺得很無聊。在這之前，我根本就沒發(fā)聲，我也根本不想回?fù)羲�。我就寫了個博客，這也不是回?fù)�，就是陳述事�?shí)而已。我不想接受采訪，我為什么要出聲呢？特別沒意思。我今天和你談，沒有任何回?fù)艋蛘吖�擊他的意思，就是表明我的一個態(tài)度。

　　瀟湘晨報：你的博客里，有一張你拿著一把短劍的照片，標(biāo)題是“掃黃先鋒”？

　　吳虹飛：那只是我設(shè)計(jì)好的唱片內(nèi)頁，掃黃就是指掃淫穢的東西，是每個公民的義務(wù)，和他沒有關(guān)系。

　　瀟湘晨報：有網(wǎng)友在網(wǎng)上說，是因?yàn)槟阕罱�要出書了，要借這個事情炒作自己？

　　吳虹飛：我是要出書了，但在出版社排隊(duì)排了半年多了。你說這是炒作嗎？我從來沒有對黃健翔還過一句嘴，是不是炒作大家心知肚明。是媒體逼著我站出來說話的，我不需要這個名。

　　瀟湘晨報：采訪的氛圍你還記得嗎？

　　吳虹飛：在采訪過程中，我認(rèn)為是相當(dāng)尊重的，彼此之間也比較友好。我從來沒有去套他的話，寫成這樣并不是之前就有預(yù)設(shè)，在三天中一邊寫一邊做采訪，寫的過程中，慢慢自然就形成這樣了。

　　瀟湘晨報：你在采訪曾問過黃健翔什么才是知識分子？你認(rèn)為什么樣的人才是知識分子？

　　吳虹飛：一個知識分子的必要條件是有良心和反醒意識。充分條件我還沒有想到。