網(wǎng)友“passer”發(fā)布的這一組題為《北 京城管搶乞丐的錢》的圖片引發(fā)廣泛關(guān)注�！爸辈タ汀本W(wǎng)站截圖

　　本報(bào)訊 11月15日，網(wǎng)友“passer”在一家名為“直播客”的網(wǎng)站貼出一組題為《北京城管搶乞丐的錢》的圖片，自稱于10月24日上午，在首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)門口親眼看到一名城管隊(duì)員搶走一名街頭乞討的老太太的錢。

　　這組圖片一經(jīng)上網(wǎng)，立即引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，并被著名論壇轉(zhuǎn)載，圖中被指“搶錢”的城管協(xié)管員一時(shí)間成了眾矢之的。

　　23日，這位名叫穆永順的城管協(xié)管員稱，他并不知道自己執(zhí)法時(shí)被人拍照并上了網(wǎng)。

　　對(duì)于“搶錢”的說法，穆永順堅(jiān)決予以否認(rèn)。當(dāng)事的楊老太亦稱，城管協(xié)管員并沒有搶她的錢，只是讓她不要在那兒乞討，讓她去救助站。

　　網(wǎng)友自稱目睹城管搶錢

　　網(wǎng)友“passer”自稱首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)生，他在帖子中這樣描述了事情發(fā)生的經(jīng)過：當(dāng)天中午，他從學(xué)校出來吃飯，在校門口看到一名城管隊(duì)員和一名要飯的老太太發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)時(shí)有很多人圍觀。他走過去才聽明白，原來是這名城管隊(duì)員把老太太用來乞討的陶瓷罐搶走了。他聽到老太太說：“把錢還給我吧！”城管隊(duì)員大怒：“你不知道你在這里要飯是犯法的嗎？我就不還給你！”老太太繼續(xù)哀求，城管隊(duì)員仍是那句話：“我就不還！”城管隊(duì)員最后說了一句：“你以后不許在這里要飯！”“passer”的這組圖片一經(jīng)上網(wǎng)，立即引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，并被西祠、貓撲等著名論壇轉(zhuǎn)載。網(wǎng)友紛紛發(fā)表言辭激烈的評(píng)論，對(duì)這名城管隊(duì)員的行為予以批評(píng)。僅有個(gè)別網(wǎng)友對(duì)該帖提出質(zhì)疑，認(rèn)為單單憑幾張圖片不能認(rèn)定這名城管隊(duì)員就是在搶乞丐的錢。

　　當(dāng)事城管協(xié)管否認(rèn)搶錢

　　帖子中被指“搶錢”的，是朝陽區(qū)城管大隊(duì)小關(guān)分隊(duì)協(xié)管員穆永順。穆永順說，那個(gè)老太太經(jīng)常在首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)附近乞討。按照規(guī)定，沿街乞討屬無照經(jīng)營(yíng)，城管隊(duì)員有權(quán)對(duì)其進(jìn)行取締，“救助站她不去，老太太年紀(jì)又大，不可能強(qiáng)行把她帶走�！蹦掠理樥f，每次看到老太太沿街乞討，只能進(jìn)行勸說，可常常一點(diǎn)作用也沒有。

　　穆永順說，10月24日上午11時(shí)許，他在首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)西門外值班，再次看到那個(gè)老太太在乞討，“她每天都一樣，跪在地上，前面放兩個(gè)收錢的陶瓷罐�！蹦掠理樥f，他走過去，隨手將老太太收錢的陶瓷罐放進(jìn)自行車車筐，并要求老太太離開，“她根本就不走，怎么說也不管用，并向我要她的錢罐�！蹦掠理樂Q，自己的這一舉動(dòng)被人認(rèn)為是“搶乞丐的錢”，實(shí)在是莫名其妙。

　　乞討老太自稱并未遭搶

　　11月23日下午，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)西門外，帖子中被指遭城管隊(duì)員搶錢的老人依然在路邊乞討。老人雙膝跪在地上，面前放著一只破舊的陶瓷罐，罐內(nèi)只有幾枚一角的硬幣，“我80歲了，老家在河南蘭考�！崩先俗苑Q姓楊。老人說，她是跟隨同鄉(xiāng)來到北京的，家中還有一個(gè)50多歲患有重病的兒子。

　　“那個(gè)騎洋車的城管人很好，還問我是不是感覺冷。”楊老太說，城管隊(duì)員沒有搶過她的錢，只是讓她不要在這兒乞討，讓她去救助站�！拔也荒苋ィ�我去了兒子怎么辦？”楊老太說，去救助站，她的生活問題是解決了，可兒子就沒辦法生活了，“城管讓我走，也是人家的工作，我沒什么怨言�！睏罾咸�說。

　　城管說法

　　“執(zhí)法常遭百姓誤解非議”

　　小關(guān)城管分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)稱，年齡較大乞討者管理有難度

　　“老穆是我們隊(duì)的一名協(xié)管員，對(duì)工作非常負(fù)責(zé)�！毙￡P(guān)城管分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)馬秀文說，帖子中所說的城管隊(duì)員其實(shí)是朝陽區(qū)城管大隊(duì)小關(guān)分隊(duì)的協(xié)管員穆永順。他們還不知道老穆被人拍了照片發(fā)到網(wǎng)上去，并引起很大的關(guān)注。馬秀文說，穆永順去年才被招入他們分隊(duì)，原來是一名社區(qū)保安。

　　“市里對(duì)有規(guī)定，嚴(yán)禁沿街乞討，發(fā)現(xiàn)后應(yīng)送往救助站接受救助。”馬秀文表示，沿街乞討者屬于無照經(jīng)營(yíng)，城管隊(duì)員有權(quán)對(duì)其進(jìn)行取締。那名老太太，隊(duì)員們?cè)�多次要求送其到救助站，但是她不同意�?

　　馬秀文說，對(duì)于一些年齡較大的乞討者，很難進(jìn)行管理，“他們不愿進(jìn)救助站，又不能強(qiáng)制帶離，我們的工作很難做�！瘪R秀文有些無奈，有時(shí)他們執(zhí)法還會(huì)遭到老百姓的誤解和非議，認(rèn)為城管隊(duì)員欺壓老百姓。

　　采寫/本報(bào)記者張漢宇

　　專家說法

　　發(fā)帖人是否侵權(quán)有爭(zhēng)議

　　專家稱如虛構(gòu)事實(shí)、誣陷他人可能構(gòu)成誹謗

　　昨日，北京大學(xué)法學(xué)院教授白建軍表示，發(fā)帖人在網(wǎng)上發(fā)帖對(duì)他人進(jìn)行抨擊，存在虛構(gòu)事實(shí)、誣陷他人，如情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成誹謗罪；退一步說，虛構(gòu)事實(shí)造成了對(duì)他人的名譽(yù)權(quán)侵害，要承擔(dān)民事責(zé)任。

　　“如果發(fā)帖人是看錯(cuò)了，那就不構(gòu)成誹謗�！卑捉ㄜ娬f，這只能屬于一種不道德的行為，言論自由并不等于是隨意發(fā)表對(duì)他人進(jìn)行誣陷的言論，受害人可以利用自己的平臺(tái)予以反駁。