資料圖：張鈺
百位明星百辯“張鈺潛規(guī)則”
◎文/本報記者 陳萬穎 黃健 徐英
張鈺攜錄像帶等“
鐵證”，在娛樂圈狠狠燒了一把火。
張鈺曾向媒體表示，“用性換戲份”是娛樂圈的潛規(guī)則，只是大家沒說出來，并表示自己寧愿離開娛樂圈也要“揭露黑幕”。
娛樂圈是否真的存在這樣的“潛規(guī)則”？
娛樂圈“性交易”能否監(jiān)管？
衛(wèi)生部門需要把明星當(dāng)作“防艾”工作中的特殊群體對待嗎？
本報在16個小時內(nèi)獨(dú)家調(diào)查了圈內(nèi)100位演藝名人、6個圈內(nèi)協(xié)會組織以及衛(wèi)生部門，尋求以上問題的答案。但調(diào)查之后記者發(fā)現(xiàn)，幾乎所有受訪者對張鈺的說法都持“否定”或“不參與”態(tài)度。
從2000年最早將此事公開到現(xiàn)在，6年過去了，張鈺似乎還處在孤軍奮戰(zhàn)的境地。
九成明星否認(rèn)“性交易”潛規(guī)則
在調(diào)查中，有17%的名人指責(zé)張鈺的做法不僅給娛樂圈抹黑，更讓公眾覺得娛樂圈是洪水猛獸，他們認(rèn)為，這對原本就相當(dāng)透明地暴露于大眾視野中的娛樂圈和眾多女演員極其不公。
而高達(dá)99％的受訪名人否認(rèn)張鈺所說的“潛規(guī)則”在圈內(nèi)真的存在。
雖然站在同一立場，但各位名人的回答也各自精彩：
申軍誼：“我要是黃健中的話，她要這么說我，我就坦誠地說：‘我就是把你睡了，我就是不用你，怎么了？’”
李靜：“如果按她這種理論的話，那么演藝圈最紅的明星應(yīng)該是妓女，只有她們才敢豁得出去！”
何靜：“我自己就遇到過，但是我是劉胡蘭型的，堅(jiān)決不從�！�
趙忠祥：“我是新聞工作者，讓我說這個很尷尬吧！”
張國立：“這個事干嘛要打給我？誰是張鈺？打什么打？”
圈內(nèi)協(xié)會、婦聯(lián)、均置身事外
在調(diào)查百位一線明星的同時，記者也走訪了中國電視藝術(shù)家協(xié)會、中國電影家協(xié)會等6個與娛樂圈相關(guān)的協(xié)會組織。
也許是由于這件事并沒有最終的定論，幾位接受采訪的協(xié)會負(fù)責(zé)人對“張鈺事件”都沒有明確表態(tài)。但對張鈺所述“性交易換戲份”的潛規(guī)則，只有演出家協(xié)會的秘書長發(fā)表了看法，認(rèn)為最關(guān)鍵的是形成“一種正常的人才脫穎而出機(jī)制”，但就算如此，也無法避免“走后門”的現(xiàn)象。
而張鈺曾經(jīng)向記者透露已經(jīng)向婦聯(lián)投訴，但記者向婦聯(lián)求證時，卻得到“沒有此印象”的答案，工作人員稱婦聯(lián)只能起推動作用，最好還是直接報案。
而記者發(fā)稿時得到消息，張鈺決定在12月將所有涉及此事的人告上法庭。
衛(wèi)生部門表示，不太可能把娛樂圈當(dāng)作一個特殊群體去防范，但“防艾中心”工作人員則表示，如果明星之間存在頻繁的“性交易”，肯定會成為艾滋病“高危人群”。
◎高希希（導(dǎo)演）
11月19日 16：22
我周圍沒有這類事情，如果演藝圈是這種風(fēng)氣的話，就沒法干了。
文藝創(chuàng)作應(yīng)該是對人心靈的一種歌頌。如果真的是這樣的話，我們國家的狀態(tài)到哪里去了，我們?nèi)锏娜说木駹顟B(tài)到哪里去了？
◎何家勁（演員）
11月19日 17：36
我不太清楚這事。但是以性交易換角色肯定不是真的，這個圈子不是混出來，一定是拼出來的，沒有流過血流過淚是不可能成功的。
我發(fā)誓我身邊的朋友沒有做過這類的事情。
如果這樣的話，男演員不用拍戲了，如果說這是潛規(guī)則的話，就玷污了我們娛樂圈的工作。
◎李靜（主持人）
11月19日 15：33
這肯定是炒作。如果是真的，那導(dǎo)演就不是人，純粹是獸了。
如果按她這種理論的話，那么演藝圈最紅的女明星應(yīng)該是妓女，只有她們才敢豁得出去。
◎蔣欽民（導(dǎo)演）
11月19日 18：51
我覺得這件事情看起來不太像真的。黃健中難道就那么傻被拍下來？
要是真有這種事情發(fā)生，那么導(dǎo)演就會變得非常被動，我想任何導(dǎo)演都不愿意吧！
◎李霞（主持人）
11月18日 15：25
我不敢確定張鈺的事情是不是真的，娛樂圈的很多事情真的很難講。
我不太了解事情的真相，但是張鈺說性交易換戲是娛樂圈的潛規(guī)則，我不這么認(rèn)為，從我出道來北京到現(xiàn)在10年的時間，我周圍從來都沒有發(fā)生過類似這樣的事情，或者碰到對方有這方面的要求。
娛樂圈里，我看到的大部分的人都在很努力的工作。如果像張鈺說的那樣，娛樂圈的人的心態(tài)得有多陰暗呀才能生活下去。如果明星們臺前幕后有這么大的差別，誰還能干那么久呀！
有一點(diǎn)，我要呼吁媒體的導(dǎo)向性，如果過分地報道娛樂圈這些骯臟東西的話，大家會以為娛樂圈每天都是這點(diǎn)事。
◎路學(xué)長（導(dǎo)演）
11月18日 21：44
我不太知道這件事情。電影圈里不可能有潛規(guī)則，也許會有這種個別現(xiàn)象，但是我覺得作為導(dǎo)演肯定還是以他的創(chuàng)作質(zhì)量為首要目標(biāo)。
這種事會搞得演藝圈像個洪水猛獸，其實(shí)不是這樣的，我也不好說電視圈就是這樣，但至少電影圈不是這樣。
◎馬羚（演員）
11月18日 16：50
這種事情一定有真的因素，但是我認(rèn)為她首先是犯法的，不是說她公布了這些錄像帶或者錄音帶，而是這種性交易的本身就是犯法的。以色相來上戲，這就是賣淫、嫖娼。
當(dāng)然對于這種事情我也聽說過，對于想在娛樂圈認(rèn)真工作的人，這事不太靠譜。真的把女一號給你了，你也做不了，大段的臺詞你也背不下來。那么，三流以下的演員，誰來都可以，只用花四五千塊錢就可以了，所以在那些演員身上發(fā)生這種事，有可能。
她把這件事情曝出來，而且說演藝圈80%的人都是這樣生活的，完全是一種誹謗，她的這種言論讓全體女演員都抬不起頭來，這讓那些沒有結(jié)婚沒有生育的女演員怎么辦？
我強(qiáng)烈呼吁社會和法制部門制止張鈺的這種行為，不要再把她的“鐵證”放到網(wǎng)上。這樣會使得所有對此事發(fā)言的人真假難辨！
◎申軍誼（演員）
11月18日 18：30
我知道這個事。我覺得不是真的，張鈺做的這些“鐵證”就是有目的的，哪怕是真的，也是很卑鄙的。
演藝圈有沒有這樣的事，我不能說有，也不能說沒有，因?yàn)榱肿哟罅耸裁带B都有。
我要是黃健中的話，他要這么說我，我就坦誠地說：“我就是把你睡了，我就是不用你，怎么了？”
我沒有碰到過，也沒有聽說過，因?yàn)檎l做這類事情，誰也不會把它當(dāng)成很光榮的事情來說，這種事情就是姜太公釣魚，愿者上鉤！愿打愿挨的事！你如果潔身自好的話，就不會發(fā)生這種事情，更不會把那些東西錄下來。
◎?qū)O淳（演員）
11月18日16：53
這種人，尤其是女孩子，拿自己這些事情出來直接公布，實(shí)際上就是要炒作！你們千萬別幫她！對這樣的人我也不屑于去評論。
◎索妮 （主持人）
11月18日17：00
我對這件事其實(shí)了解的不多，只是當(dāng)時《娛樂現(xiàn)場》拿到這樣的片子，我當(dāng)時就很困惑，就算是確有其事，拿到大眾媒體上公開，是不是合適？
我認(rèn)為她有她個人的目的。不要因?yàn)樗粋�人而扭曲了公眾對娛樂圈，甚至對社會的看法。
所以，我希望這件事能最迅速地從人們的記憶中抹掉。
◎岳秀清（演員）
11月18日13：46
我想可能是真的。但我覺得她是有預(yù)謀的，她在為自己的行為開脫。我聽了真是有點(diǎn)郁悶。在某種程度上，我認(rèn)為她是演藝圈的一顆毒瘤，讓其他人覺得演藝圈是毫無道德標(biāo)準(zhǔn)的。
◎雷恪生（演員）
11月18日 13：50
這種事情是不是真的，我沒有任何發(fā)言權(quán)，這都是組里的事情。我只能說這圈子里有，不了解情況就沒有發(fā)言權(quán)。
◎李進(jìn)（歌手）
11月18日 14：20
既然張鈺敢把證據(jù)拿出來，那就說明她是有備而來的，所以這事一定有真實(shí)性。但是，她提供的這些鐵證是不是真的，要靠法律部門來鑒定了。
娛樂圈是否存在這樣的事情，我多少知道一些。但是這種事情不是單單在娛樂圈存在，很多行業(yè)都有，因?yàn)閵蕵啡芡该鳎蠹叶紒韸蕵芬话�，所以娛樂圈的這種事情特別受人關(guān)注。
張鈺這種極端的手段不應(yīng)該有示范作用。這件事確實(shí)對娛樂圈有一些進(jìn)化作用，如果再有人發(fā)生這種事情，他一定會心有顧慮，也許由于心理壓力過大，就不干了。
◎苗圃（演員）
11月19日 15：20
這種潛規(guī)則純粹扯淡。就是這幫爛糟人把這個圈子搞亂的。（張鈺）純粹是發(fā)神經(jīng)。
◎林萍（歌手）
11月18日 16：00
有聽說過，但不知道具體是誰。
音樂圈沒有這樣的事，不出唱片靠這種性交易，誰有錢誰就能出，攔不住的。
◎呂樂（導(dǎo)演）
11月19日 17：34
我不知道這件事，但這種情況確實(shí)會有！但你先告訴我什么叫“潛規(guī)則”？如果是指不能拿上臺面的規(guī)則而已，倒是確有其事 。
◎楊陽（導(dǎo)演）
11月19日 17：39
我聽說過這種事，但是在我的劇組里從來沒有發(fā)生過。
我的演員好多都是無名之輩，北漂一組，但他們從來不拍馬屁，別說肉體了，金錢都沒有。如果他們對我這樣，就是演技再好，我也不用。
任何一個劇組都應(yīng)該是平等和干凈的，尤其是掌握生殺大權(quán)的導(dǎo)演、制片人更應(yīng)該自律。讓更多的新人有發(fā)展的機(jī)會。
◎沈樂（導(dǎo)演）
11月19日 17：25
其實(shí)這種事圈子里或多或少的存在，但絕對不是普遍現(xiàn)象。她要說“潛規(guī)則”，倒也沒什么錯。其實(shí)，什么行業(yè)沒有這種“權(quán)色交易”�。拷鹑诎�，鋼鐵啊，你能說就沒有？只不過，娛樂圈是名利場，大家都比較關(guān)注而已。
我認(rèn)識一些學(xué)生想考北影啊中戲啊，出了張鈺這個事之后人家孩子的父母就不讓他們報了，覺得娛樂圈怎么那么亂��！我想說，真的，每個圈子都不容易，都亂。
◎何靜（歌手）
11月19日 18：30
我知道這事，前天上網(wǎng)，還看了視頻。應(yīng)該是真的。
要我說，這簡直就是狗咬狗！
以前年輕的時候，我也會想，那個人唱得沒我好，她憑什么就可以上那個節(jié)目，我就不行？后來，我自己就真的遇到過這種事情。但是我是劉胡蘭型的，堅(jiān)決不從。（笑）當(dāng)然，這樣做的結(jié)果可能是永遠(yuǎn)不會大紅大紫。但是我覺得很幸福。
我不去妒嫉任何人，每個人都有他的不容易。我是北京女孩兒，我如果沒飯吃了我還可以回我媽家吃飯，但那些外地女孩子怎么辦？她們但凡有別的路可以選擇就一定不會走這條路的。
◎潘婕（演員）
11月18日 22：00
這種事情是存在的。我聽說過，自己身上也發(fā)生過。這就是女演員上戲的潛規(guī)則，作為女演員，應(yīng)該首先承認(rèn)這個潛規(guī)則的存在，這不僅在娛樂圈有，在很多地方都有，男上級對女下級，因?yàn)檠菟嚾Φ娜耸枪娙宋�，大家比較關(guān)注，但其實(shí)現(xiàn)在社會上缺乏能夠正義去面對這種事情的人，讓這種壞的導(dǎo)演能夠收斂，凈化娛樂圈不良的現(xiàn)象。
◎李慧珍（歌手）
11月18日 14：47
張鈺的事是真的吧，從正常人的思維邏輯來看，她如果手里的證據(jù)不足，腰桿也不會挺得那么直。以前她還說一個人（黃健中），但是現(xiàn)在說出一大堆人，再把證據(jù)拿出來，這事的可信度就很大了。
這種事情娛樂圈有，性交易我不敢說，性騷擾我聽說過，但都是在小明星身上發(fā)生的，還有那些剛剛進(jìn)入演藝圈的小演員，對方也不一定是導(dǎo)演，也可能是劇組的某個工作人員。
我永遠(yuǎn)相信一句話，一個巴掌拍不響，兩個巴掌拍得響，拍不上就出事了。
◎范智博（演員）
11月19日 15：30
我不知道這規(guī)則，我和朋友也沒有。我從進(jìn)演藝圈以來都是很正式的接戲。
◎馮曉泉（歌手）
11月19日15：43
“潛規(guī)則”，沒有聽說過。在音樂圈里大多數(shù)音樂人碰面主要還是談業(yè)務(wù)的事。
◎高虎（演員）
11月19日15：46
�。浚ǜ呋缀躞@叫起來）還有這么口得的人？太可笑了吧？她是不是想出名想瘋了�。克氘�(dāng)衛(wèi)道士嗎？（記者：她說她要揭露這個圈子的黑幕）她不是這個圈子的人。
◎關(guān)牧村（歌唱家）
11月19日16：05
那些有“用性交易換戲份”的都走偏了，要想藝術(shù)生命長久，需要從他的藝術(shù)、人品、人格魅力來考驗(yàn)。
◎何群（導(dǎo)演）
11月19日 16：41
我身邊的人都沒有說過潛規(guī)則，我也沒有聽說過。自己編的吧？
◎張揚(yáng)（導(dǎo)演）
11月18日14：59
我沒有這種概念��！是存在這樣的現(xiàn)象的，但是肯定還不到“潛規(guī)則”的地步。
◎姜宏波（演員）
11月18日 21：00
根本不可能，現(xiàn)在拍戲都很正規(guī)，導(dǎo)演選演員都是靠角色而定，沒有水分。
◎梁靜（演員）
11月19日 15：23
這個圈子真假難辨，除非是我親身經(jīng)歷，其他我不好說。
◎龐寬（樂隊(duì)鍵盤手）
11月18日18：54
像我們搞搖滾的，反而要好一點(diǎn)，因?yàn)闆]什么錢啊，利益分配不是很明顯。
◎石小群（演員）
11月19日 15：55
那是她的事，我是沒有碰到過，即使碰到了我也不會去。投機(jī)取巧可能會獲得一部戲，但是你的口碑就完了。
◎王海燕（演員）
11月19日 18：03
我也拍了十幾年戲了，其實(shí)演員的圈子很小，如果真有這樣的說法出來，圈子里就會都知道了。
◎王好為（導(dǎo)演）
11月19日 18：34
首先，黃健中這個事，我不太清楚。不能說沒有這種現(xiàn)象，但絕不是普遍存在的，所以它形不成潛規(guī)則，潛規(guī)則得有一定數(shù)量，大多數(shù)的導(dǎo)演和演員還是從藝術(shù)出發(fā)。就我所接觸到的人，沒有發(fā)生過這類事情。但我聽說過有人是通過不正當(dāng)手段來換取角色的，有的用性，有的用錢，但只是傳聞，我并不知道具體情況。
◎吳越（演員）
11月19日 16：15
有可能是真的。但我覺得導(dǎo)演應(yīng)該不會這樣。警察還有好壞，娛樂圈可能會有這種敗類。但不能因?yàn)槭撬f，就一定認(rèn)定她說的就是真的。
◎徐沖（模特）
11月18日17：11
我沒有聽過這個“潛規(guī)則”，在我身上和我朋友身上沒有發(fā)生過。拿性去換角色沒有什么可非議的，這和拿錢換角色有什么不一樣呢？性也是一種商品��！就像我們模特“賣”臺步，也是一種色。至于換不換得到自己想要的，那是另外一回事。換到了那牛B啊，沒換到，就說自己上當(dāng)了。
◎許還幻（演員）
11月18日17：25
反正我到現(xiàn)在還沒有聽說過身邊有誰“用性交易換戲份”，說到“潛規(guī)則”，你是記者應(yīng)該比我清楚吧，我不清楚。
◎辛欣（歌手）
11月18日18：47
音樂圈相比影視圈應(yīng)該是挺簡單的。我個人覺得還是認(rèn)真唱歌和演戲的人多。她的“潛規(guī)則”，太絕對了點(diǎn)吧！
◎顏丹晨（演員）
11月18日18：19
我沒碰到過。我們專業(yè)出來的競爭力都挺強(qiáng)的，很多導(dǎo)演到我們這里選角色就是看中我們的競爭力。潛規(guī)則是別人給你的誘惑，接不接受是自己的事。有實(shí)力的就無須做，即便做了，那也是一兩部戲紅。
◎張光北（演員）
11月18日14：13
我覺得不太可能。這個圈子如果說有規(guī)則的話，那還是實(shí)力。拍戲是要有人掏錢的，一個投資方，掏上千萬出來給你拍戲，難道就隨隨便便找個演員？但是話說回來，也不能一概否認(rèn)。
◎張恒（演員）
11月18日14：35
我覺得沒有這個潛規(guī)則吧，太夸張了。可能還是看個人。我們一般科班出身的，遇到這樣的事情應(yīng)該很少！
◎趙寶剛（導(dǎo)演）
11月18日15：19
不太可能吧？怎么會有這種事呢？她真是一點(diǎn)常識也沒有。反正我是沒有，平時也沒聽人說過。誰沒事說這個��？
◎周艷泓（歌手）
11月18日21：24
我自己也演過戲，也做過女主角，根本就沒有碰到過這種事。
◎?qū)O菲菲（演員）
11月19日 17：25
我可以說，如果一個演員需要和導(dǎo)演發(fā)生性關(guān)系來換取角色的話，她一定不適合這個行業(yè)。
我自己沒碰到過，但是聽說過，一般好像都發(fā)生在群眾演員身上。
這不是娛樂圈的潛規(guī)則，這是她評價的娛樂圈，我認(rèn)識的娛樂圈的潛規(guī)則就是優(yōu)勝劣汰，有演技才是第一位的。
◎池華瓊（演員）
11月18日21：48
這可能是那些很需要機(jī)會的會想吧！我身邊沒有吧！什么潛規(guī)則？應(yīng)該是指那些演員和副導(dǎo)演之間發(fā)生的事吧！有經(jīng)紀(jì)公司的演員不存在吧！她所說的潛規(guī)則也許會有吧！（思索了一下），我只能說也許。
◎李琳（演員）
11月18日 14：40
�。▕蕵啡Φ呐輪T都是靠性關(guān)系換取角色的事情）不可能，她（張鈺）上的都是什么組呀？不是正規(guī)的吧，她是太背了，還是她有此愛好呀！
這種事是雙方的。兩廂情愿的事情，也許有利益，也許有情感。如果導(dǎo)演霸王硬上弓，不就成流氓了。
對于張鈺說的“女演員要靠性交易才能上戲是娛樂圈里的潛規(guī)則”。李琳說：“開玩笑，如果那樣，我們就都沒法活了。那要遇到女導(dǎo)演怎么辦？那是不是就干脆不要女演員了？
“這事情應(yīng)該是有，但恐怕是極少數(shù)的，演員也好，導(dǎo)演也好，都要有職業(yè)精神，否則的話，肯定不會長久做這個職業(yè)。”
◎劉信義（演員）
11月18日 16：25
我知道這事。（聽到記者說，張鈺認(rèn)為“以性交易換角色”是娛樂圈的潛規(guī)則，劉信義笑了兩聲）我是因?yàn)橹傈S健中才知道她的，這個演員本身就是一個三流演員吧。娛樂圈本來就亂，而且現(xiàn)在什么人都在里面混，我相信，她說的這個事在她那樣的水準(zhǔn)的人里面應(yīng)該是真的。
如果她說的是事實(shí)的話，那么她接觸的都是最低級最下流的人，只有在下流的圈子里才有這樣的潛規(guī)則。
◎秦勇（歌手）
11月18日 18：07
我見過那女的，是不是真的不好說！我聽說過這類的事情！
每個人在娛樂圈行事的方式不一樣，我作為男的，而且我這么實(shí)力派的人，沒有體驗(yàn)過。
這種事情一般發(fā)生在剛出道的小演員身上，剛開始嘛，走投無路，什么手段都想得出來。但是這種事不能說是被強(qiáng)迫的，也不能說是娛樂圈普遍存在的現(xiàn)象。
◎于慧（演員）
11月18日 18：55
我不知道這事，張鈺說娛樂圈的女演員都是以性交易換取角色，肯定不是真的。這種事情有，也是極少數(shù)的。
這肯定不是潛規(guī)則，干我們這行有的人是靠這個，更多的人是靠實(shí)力的。閑聊的時候有聽到過，但是那些女演員都不是專業(yè)的，只是想在這個圈子里混口飯吃。
◎曹郁（攝像）
11月19日 18：22
這件事�。亢呛悄銘�(yīng)該去問陸川！開玩笑的！導(dǎo)演應(yīng)該比較清楚吧。我覺得這種事情肯定有。
電影或者電視劇是制片人說了算，像美國好萊塢，不是有的制片人屋外直接就放一個長沙發(fā)，想來上戲的女演員直接先睡了再說。但那就是很夸張的了，在我們國家不存在。
我覺得做這種事的演員應(yīng)該是她個人覺得這會是一個性價比很高的交易。
◎何琳（演員）
11月19日 20：32
我覺得很可笑，對這個潛規(guī)則，這并不是文娛圈才有的，行行業(yè)業(yè)都有一小部分這樣的事。這是她個人的一個行為方式，就把這個說成是潛規(guī)則。我身邊的朋友也沒有聽說過這個事的，我也沒有聽說有潛規(guī)則。
◎胡安（導(dǎo)演）
11月19日16：13
潛規(guī)則在每個人心里吧，每個人心里都有自己做人的規(guī)則，很多時候，不管別人要你做什么，如果你自己不同意的話誰也沒辦法
。所以很難譴責(zé)外界，這個要看你的道德底線。這期間，大部分導(dǎo)演還是很珍惜自己的作品的，這個行業(yè)是一個很大的行業(yè)，什么人都有，各種各樣的動機(jī)都有。大家做電影的動機(jī)不一樣的，只要有人的地方都會有。我覺得規(guī)則是很主觀的。（那您身邊的演員有沒有這樣的反應(yīng)呢？）我想不光是演員吧！娛樂圈更極致化，把所有的行業(yè)的工作性質(zhì)變得更為夸張，所以并不是其他行業(yè)沒有。只是娛樂圈更容易被大家看到。
◎李彬（主持人）
11月18日 14：00
這事真假參半吧，張鈺敢這么拿出證據(jù)來說這個事情，一定是氣極了，說白了，就是之前商量好的協(xié)議沒有達(dá)成。
記者問李彬，周圍朋友或者自己有沒有聽說過這類“以性交易換角色”的事情發(fā)生？李彬沉默了大概5秒鐘之后告訴記者：“我為什么要沉默呢，實(shí)話實(shí)說，如果你注意對待的話，這種事身邊有很多，但是如果你不注意的話，旁邊和和氣氣都是朋友。對于這種事情，關(guān)鍵看你是怎么看待的，我的態(tài)度就是，與其關(guān)注他們，還不如關(guān)注自己�！�
◎劉蓓（演員）
11月18日 16：05
對于張鈺這個事情，我覺得任何行業(yè)都是這樣的，有的要憑本事吃飯，有的要憑旁門左道吃飯，我想如果這樣說的話，我可以理解（張鈺的性交易事情），但我相信憑本事吃飯的人，用不著這個。
◎陸川（導(dǎo)演）
11月18日 22：21
陸川導(dǎo)演聽了記者大概講述了張鈺的事后，調(diào)侃地說：“我就知道這會出事，沒看我都一直拍男人戲嘛�！�
不過他說這種事情自古就有，“我曾經(jīng)查過資料，上山下鄉(xiāng)那幾年，一共有16萬起村干部強(qiáng)奸女青年的事情。不管目的如何，這種事情都是很臟的，變相說就是性賄賂，不會有好結(jié)果的�！�
◎常寬（歌手）
11月18日18：46
這種潛規(guī)則，也是人性的一面。至于能不能成功，也不是一脫一睡就能拿到手的，還得靠實(shí)力。至于有實(shí)力的脫過沒有我不知道。正常的性的吸引也很正常，就算沒有交易也會發(fā)生�？可眢w交換角色，這也是人類的特質(zhì)，通過這種方式能獲得機(jī)會，走捷徑也是人類的特質(zhì)之一。
這也不算是猛料了，這是文藝界現(xiàn)象的副作用，就像吃多了維生素也會得白血病一樣。
◎葉蓓（歌手）
11月18日19：42
我覺得演員上不上戲和這個沒什么關(guān)系吧！音樂圈沒有，搞音樂的不像演戲那么賺錢。也有唱歌的跟制片人好了的，但和性交易沒什么關(guān)系，要是有交易的成分，那也太惡心了。再說還是要看演得好不好，不是誰跟誰睡了，就能行的。
◎成方圓（演員）
11月18日21：24
我從來沒有碰到過，也是報紙上看到的，不了解這個事情，影視圈的事，身邊的朋友也沒有聽說過。這個現(xiàn)象應(yīng)該是個別演員才接觸到的吧。
◎馬精武（演員）
11月19日 18：50
這是極個別的事情。她說這是娛樂圈的潛規(guī)則，是不切合實(shí)際的，我所待的劇組，導(dǎo)演的片子從來沒有發(fā)生過這種事情。這種事情，要是聽說也都是從媒體那聽來的。
◎宋春麗（演員）
11月18日16：18
我沒聽說這件事，真的假的我也不知道。現(xiàn)在的年輕人嘛，想進(jìn)入娛樂圈，有點(diǎn)急功近利，也無可厚非，他們應(yīng)該也挺無奈的。如果她想要揭露娛樂圈黑幕，那就揭露唄！只要她能負(fù)起法律的責(zé)任。我們那一代，受的都是英雄主義的教育，和現(xiàn)在年輕人的圈子不一樣！
◎趙忠祥（主持人）
11月18日21：51
這種事我不愿意去評述。我不是娛樂圈的，我和你一樣，是新聞工作者。我來說這個事情挺尷尬的。我代表我們臺的主持人，請你不要來問我們這種問題，好不好？
◎陳紅(歌手)
11月18日21：04
哎呀，太惡心了！我們搞音樂的人都挺自我的，我們要簡單一些。這個事我也就是網(wǎng)上看看，這些和我有什么關(guān)系，我就是做唱片。
◎董勇（演員）
11月18日22：46
所有人聽張鈺的這個說法都會覺得很無聊，這事和我沒有關(guān)系吧！
◎尤小剛（導(dǎo)演）
11月18日 18：40
咱不說這事，太惡心了。
◎尤勇（演員）
11月18日 18：46
我不關(guān)心這事，太無聊了。
◎阿年（導(dǎo)演）
11月18日18：35
聽說了，但我不方便說。我和投資方有協(xié)約，在我的新片發(fā)布之前，不對媒體說有關(guān)娛樂圈的任何消息。
◎陳成（主持人）
11月18日18：56
不知道張鈺這個人。��！潛規(guī)則，我不知道這個；主持界肯定不會有。
◎常戎（演員）
11月18日18：50
不了解，對這事也沒興趣，比較無聊，如果是談片子可以來找我。
◎陳建斌（演員）
11月18日21:07
我真的不了解。(聽完記者的問題，電話那頭的陳建斌一直在笑，但是他委婉地拒絕了記者所有的問題)
◎陳煒（演員）
11月18日21：26
這件事情不能代表文娛圈吧！
◎遲帥（演員）
11月18日21：36
我最早是搞主持的，跟圈子里的其他人都不太熟，你說得我都蒙了。
◎丁蔭楠（導(dǎo)演）
11月19日 17:05
我已經(jīng)退出娛樂圈了，對此事，我不想發(fā)表任何看法。
◎丁志誠（演員）
11月18日22：04
張鈺，什么人？黃健中是誰啊？
◎范琳琳（歌手）
11月19日15：28
我沒有聽說過，我和這些人不是一撥的！這是誰喜歡誰定的。
◎付笛生（歌手）
11月19日 16：12
這是幾年前的事了吧？我要是個女的，沒準(zhǔn)兒會知道。
◎郭峰（歌手）
11月19日16：09
正在上飛機(jī)，回頭再說吧。
◎黃健新（導(dǎo)演）
11月18日 21：22
我不知道這件事。
◎霍建起（導(dǎo)演）
11月18日 20：52
對不起，我搞不清楚，不說了。
◎姜昕（歌手）
11月18日 21：07
我不了解這些事情。
◎凱麗（演員）
11月19日 18：26
這種問題，我都不想說。
◎老狼（歌手）
11月18日 13：45
沒經(jīng)歷過，不知誰經(jīng)歷過。
◎梁天（演員）
11月18日 15：52
張鈺的事情我不知道，也不能光聽你說，所以我不能說！
◎金學(xué)峰（歌手）
11月18日 13：32
不太清楚。這種事情都得是雙方愿意才行，誰也沒強(qiáng)迫你？用“性交易換戲”，我不敢說是不是真的，我對影視圈一點(diǎn)都不了解。對于這種事，不管怎么樣，人家提出條件來是人家的事情，同不同意是你的事，誰也沒有用槍逼著你，一個巴掌拍不響。
◎朱宏嘉（演員）
11月18日21：33
我知道娛樂圈絕對沒那么骯臟。
◎柳云龍（演員）
11月19日 20：02
這事我不太清楚，對不起。
◎施潤玖（導(dǎo)演）
11月18日 18：35
我不知道，這種事不太清楚。
◎湯燦（歌手）：
11月18日11：10
我沒聽說過啊！我身邊沒有發(fā)生過這種事，可能影視圈有？
◎王剛（演員）
11月18日17:20
這是好幾年前的事了，還說��？
◎王小帥（導(dǎo)演）
11月18日17：39
完全不知道這個事情。
◎吳若甫（演員）
11月18日18：57
我不回答這些事情，請多諒解。
◎伍士賢（導(dǎo)演）
11月18日18：31
哦，不怎么關(guān)注八卦消息。
◎吳子牛（導(dǎo)演）
11月19日17：55
我最好不要介入此事。
◎徐沛東（作曲家）
11月18日17：20
我在廣州開會，以后再說吧！
◎小柯（歌手）
11月19日 17：48
音樂圈的潛規(guī)則就倆字：“能唱”。周圍的人從來不傳八卦！這也不是什么好事吧，不知道她怎么想的。
◎閻漢彪（演員）：
11月18日17：39
我對這方面事情沒興趣。
◎楊立新（演員）
11月18日17：55
我不知道，我是話劇演員，哎喲，這事你別采訪我。
◎楊麗萍（舞蹈家）
11月18日18：05
絕對不感興趣。
◎蓋麗麗（演員）
11月19日18：36
這個話題，我沒有興趣，因?yàn)檫@個圈里真真假假的事情太多了，誰也沒有辦法拿槍逼著你干這種事，走這種捷徑的人也不是說沒有，這對我來說都是些下三濫的事情。
◎鞏漢林（演員）
11月19日21：42
我不關(guān)心此事，不知道。
◎于榮光（演員）
11月18日 20：25
我正在農(nóng)村拍戲呢，不太知道這種事，不說了。
◎張國立（演員）
11月18日14：27
（現(xiàn)場比較嘈雜，記者表明是為張鈺之事，張國立立刻提高聲音）這事干嘛要打給我？誰是張鈺？打什么打？（說完這三句話之后，掛斷電話）
六大協(xié)會：這事沒法管
中國電視藝術(shù)家協(xié)會
主席楊偉光：這只是個人的道德現(xiàn)象，是她自己要表現(xiàn)這個東西，對不對？我不發(fā)表意見。
監(jiān)管？這點(diǎn)很難，這是一個人的修養(yǎng)，很難量化。有條條框框也很難操作。
中國曲藝家協(xié)會
記者在致電辦公室表明采訪意圖之后，辦公室的工作人員告知，和領(lǐng)導(dǎo)匯報后，給記者答復(fù)。下午13：50，曲藝家協(xié)會回電，“領(lǐng)導(dǎo)都不在家，采訪事宜無法安排�！�
中國戲劇家協(xié)會
該協(xié)會工作人員以主席尚長榮在外地演出為由，拒絕接受記者采訪�！拔覀冞@里沒有潛規(guī)則，我們不參與這事�！币幻ぷ魅藛T說。
中國電影家協(xié)會
會長吳貽弓：張鈺？我不認(rèn)識�，F(xiàn)在我也不在一線，我現(xiàn)在在文聯(lián)工作，對這些事情都不了解。這事到底有還是沒有，還是怎么回事，是個案還是什么，我都搞不清楚。
你說的這些事情可能是在第一線發(fā)生的。我們現(xiàn)在和第一線比較遠(yuǎn)，根本就不了解情況。
中國舞蹈家協(xié)會
副秘書長：我們這里不存在她說的這種情況。可能影視界大家參與的多一些，比較普及，舞蹈界群體比較局限，是不能類比的。
中國演出家協(xié)會
秘書長朱克寧：就算有，可能也是存在于部分希望有這個規(guī)則的人身上。它不應(yīng)該成為行業(yè)的規(guī)則，事實(shí)上也不是。這個現(xiàn)象在各個領(lǐng)域和行業(yè)都存在。至于是在多大程度上存在，就我個人來講，它應(yīng)該是極少數(shù)的（還不是少部分）。絕大部分演員無論是否成名，都是靠自己的實(shí)力和機(jī)遇。
根本的防范就是我們能夠制造一種正常人才脫穎而出機(jī)制，而不需要利用所謂的“潛規(guī)則”。但是不管是多么良好的機(jī)制，對于真正有實(shí)力的人，有道德感的人，才是有用的。對于本身沒有實(shí)力，而且道德感低下的人，約束力比較差，他就會去想辦法利用、制造某種潛規(guī)則。就像無論前門如何打開，總有走后門的人。
這個問題不可能成為娛樂圈的主流，所以沒有必要把它擴(kuò)大化地宣傳和渲染。外界看到的只是一個錯覺。
六年閃回：張鈺終于“紅”了
2000年6月，《中國演員報》刊發(fā)了《眾少女控訴某些導(dǎo)演橫行獸欲》一文，文中首次揭露了圈內(nèi)女演員以性為條件換取角色的潛規(guī)則，該文采訪的對象之一便有張鈺，只是出于種種原因，文中并未透露其真名實(shí)姓，也并未對任何一位“當(dāng)事導(dǎo)演”或相關(guān)者提及姓名。
2000年7月14日《北京青年報·青年周末》對此事進(jìn)行了跟蹤報道，刊發(fā)了題為《被辱少女為何不起訴流氓導(dǎo)演》一文，該文更為詳盡地披露了相關(guān)現(xiàn)象，而被采訪者依舊是張鈺，不同的是，她這次同意作者將其署名“張小姐”，但還是未提及其他當(dāng)事人的名字。
2003年9月底，張鈺再次找到《北京青年報》，表示將公開距當(dāng)時一年時間她與導(dǎo)演黃健中進(jìn)行性交易一事，并在報社大樓內(nèi)接受了該報獨(dú)家采訪，但因內(nèi)容過于淫亂荒蕪，且又無法核實(shí)，故該報并未給予刊登。此后該報記者將此事通告給國內(nèi)包括四川、廣東等多家媒體，均因上述原因及不明深淺而未予曝光。
2003年12月，張鈺本人聯(lián)系到了《新京報》，終于將告發(fā)黃健中一事公之于眾。文中較為詳盡地披露了她與黃健中進(jìn)行性交易的過程，甚至包括她花錢雇“性替”、偷錄所有談話錄音等情節(jié)，并表示手中還有大量證據(jù)。但當(dāng)時除了讓媒體聽取了個別錄音片段之外并沒有透露其他證據(jù)。
2004年1月，《中國廣播影視報》刊登了黃健中、張紀(jì)中、于敏三人評論張鈺的文章。其內(nèi)容全是攻擊張鈺為人，包括“借錢不還”、“拐走手機(jī)”等。張鈺為此憤然起訴，告此三人及該報侵犯其名譽(yù)權(quán)。
2006年5月-9月，海淀法院一審裁定“三名導(dǎo)演的言論是基于對一般的社會道德標(biāo)準(zhǔn)對此事進(jìn)行的評價，并不構(gòu)成侵權(quán)”，張鈺不服提起上訴，北京市一中院終審維持原判。
2006年11月14日，張鈺召開媒體見面會，將這些年她所“積攢”下來的所有有關(guān)自己為了上戲而進(jìn)行性交易的證據(jù)，如錄音、錄像、當(dāng)事人寫的保證書等統(tǒng)統(tǒng)曝光。
2006年11月16日，本報《青年周末》刊登了題為《張鈺自稱上戲全靠“獻(xiàn)身”
黃健中性丑聞再曝“鐵證”》的文章，對此事進(jìn)行了長達(dá)近萬字的全面報道，并首度“迫使”當(dāng)事人之一陳友旺承認(rèn)了“罪行”。該文刊發(fā)后，連海外都有媒體聯(lián)系本報欲采訪張鈺，張鈺空前“紅”了起來。
衛(wèi)生部：沒把明星當(dāng)成“防艾高危人群”
據(jù)張鈺說，在與導(dǎo)演進(jìn)行情色交易中，有些人并未進(jìn)行任何的預(yù)防措施，比如說戴安全套。針對這個說法，記者特意咨詢國家衛(wèi)生部防艾處和國家疾病控制中心的性病艾滋病中心，“如果張鈺所說屬實(shí)，那么演藝圈會不會衍變成為另一個高危人群？”
國家衛(wèi)生部宣傳處的答復(fù)是，按照嘗試，佩戴安全套是預(yù)防性病的一種措施。但是“我們不可能把娛樂圈當(dāng)成一個特殊的群體來對待，這不太現(xiàn)實(shí)，也不太可能，亦不符合我們的工作要求。”
而國家疾病控制中心截至發(fā)稿之日，仍未對記者的采訪申請給予任何回復(fù)。但在記者前后兩次致電性病艾滋病中心時，工作人員給予了一些答復(fù)。
工作人員表示，陌生人之間進(jìn)行性交，預(yù)防是很重要的，如果不戴安全套肯定容易導(dǎo)致性病的傳播。對于記者提出，“那現(xiàn)在有些演員，有人說他們在情色交易中不使用安全套，那這樣的活動如果頻繁，他們會不會成為高危人群？”“肯定會，”工作人回答。但據(jù)悉，目前性病艾滋病中心還不會把演藝圈當(dāng)作特殊群體來對待。
婦聯(lián)：很難界定此事涉及婦女權(quán)益
據(jù)張鈺說，她已經(jīng)將自己的遭遇投訴到婦聯(lián)。但是接受采訪的中華婦女聯(lián)合會權(quán)益部信訪處的一位不愿透露姓名的女士告訴記者，“我沒有這個印象”。
而像張鈺這樣的情況，婦聯(lián)會給予怎樣的幫助？這位女士說，如果不是家庭內(nèi)部矛盾，不存在婦聯(lián)進(jìn)行家庭調(diào)解或者做思想工作。是不是受到了性侵害，還要由法律來界定，國家都是一個法，不可能說婦聯(lián)有一套，其他部門又有一套。
這位女士建議，受到了性侵害首先要報案，公安鑒定之后才轉(zhuǎn)交給檢察部門。具體的工作還是各級地方政府、公安部門進(jìn)行，婦聯(lián)只是起一個推動作用，并不是做實(shí)質(zhì)性的工作，“我們只是從倡導(dǎo)、宣傳、保護(hù)婦女的意識上來說，如果是判罰明顯不公，只能有一些協(xié)同機(jī)制。但是我們也是做不到直接判定�！�
針對張鈺的情況，這位工作人員如是回答：“我們首先提倡的是婦女的自尊、自信、自立、自強(qiáng)，不管是哪個行業(yè)的女性；另外就是一個男女平等，不管是人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)還是名譽(yù)權(quán)……”
調(diào)查結(jié)果
100位圈內(nèi)名人中，只有7人認(rèn)為張鈺與黃健中導(dǎo)演的這起“性交易”事件是真實(shí)的。
只有1人認(rèn)為這是娛樂圈的潛規(guī)則。
自己遇到過這種情況的：2%
聽說過，周圍朋友遇到過：16%
責(zé)任編輯：林彥婷
